1:荒波φ ★:2012/11/12(月) 14:08:47.79 ID:???

  8日の国会国防委員会予算決算小委員会が空中給油機導入に向けた手付金として467億ウォン(約34億円)を編成した。企画財政部が削減した予算を国会が復活させたのだ。空中給油機導入を宿願事業と考えてきた空軍はまるで死んだ子どもでも生き返ったような雰囲気だ。 

  空中給油機は戦闘機や爆撃機のための空のガソリンスタンドだ。空中で給油を受けると作戦半径は大きく広がる。空軍はこれ1機さえあれば戦闘機20機を追加する効果があると主張する。 

  だが確かめてみよう。空中給油機がすぐに予算編成をしなければならないほど火急なものなのか。企画財政部は韓国の国防の現実を考慮すれば他の事業がもっと急だとして空中給油機予算を留保した。国防予算は限定されており、使うところは多いためまずは急な火から消そうということだった。

 企画財政部が指摘した「急な火」はひとつやふたつでない。韓国戦争時に使った迫撃砲が博物館ではなく最前方にまだ配置されており、一般前哨(GOP)では赤外線カメラの代わりに5万ウォンのパソコンチャット用カメラを使い、兵士らは1食2000ウォンの食事を食べ…。

 それだけではない。海軍の最精鋭イージス艦はミサイルなしで発射台だけ載せて航行する。ミサイルを買う金がないからだ。 

  空軍にもすぐに消さなければならない「急な火」が多い。韓国空軍の操縦士の年間平均飛行時間は137時間だ。英国の210時間、米国の189時間に比べ非常に少ない。操縦士が怠けているからか。とんでもない話だ。「燃料価格が上がって」というのが空軍の回答だ。

 戦闘機に装着した兵器はどうなのか。看板兵器である射程距離278キロメートルのSLAM-ERミサイルは空軍全体で40発余りだけだ。保有中のF-15K戦闘60機に1発ずつもない。誘導兵器保有量は目標値の65%水準だ。 

  空中給油機導入論の弱点はまだある。戦闘機運用の現実を全く考慮していない点だ。一度作戦に投入され実弾を使い果たした戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか。空を飛んでさえいれば戦闘力が強化されるのか。また、一度飛行したら汗まみれになるほど体力を消耗する戦闘機操縦士の疲労度はどうするつもりか。 

  空中給油機導入には1兆ウォン以上がかかる。すでに空軍は11月末に空中早期警報統制機4台を実戦に配置する。8兆4000億ウォンをかけて推進する次世代(F-X)戦闘機事業も機種選定を控えている。14兆~15兆ウォンに達する韓国型中型戦闘機開発(KFX)も残っている。兆単位の兵器導入が相次いで行われるわけだ。

 これに対して兵器導入事業を担当するある当局者は、「空軍はひとつを買えばまた別のものを買ってくれと言う」と話した。空軍はまるでショッピング中毒者(ショッパホリック)にでもなったようだという話だ。このくらいにして何がもっと急なのか注意深く見てみる時になった。 


2012年11月12日12時00分 [中央日報/中央日報日本語版]
http://japanese.joins.com/article/975/162975.html?servcode=100&sectcode=110
http://japanese.joins.com/article/976/162976.html?servcode=100&sectcode=110


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1352696927/
2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:10:00.53 ID:2SQOaTRH

ただの見得かぁ


3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:10:12.15 ID:WkKfUT02

単に自国で開発出来ないだけじゃんw


4:エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2012/11/12(月) 14:11:58.86 ID:UggTxhFH

対馬攻撃のために必要ニダ!!


8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:13:08.02 ID:M4a121Qz

空中で給油できるほど練度の高いパイロットいねえだろ


10:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:13:52.23 ID:DUXPzAV+

そんな金があるなら借金返せ

空中給油機を借りても作っても何処で使うんだ??

自国で開発したくてもできないだろ。戦車を思い出せよ


11<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:14:04.71 ID:JKTvKklt

飛行距離伸ばして、日本を攻撃するつもりだな!

と、なぜ反戦団体は抗議活動しないのですか?


18三島ヴェコハチ:2012/11/12(月) 14:17:04.35 ID:3l3XPtKU

>>11

反戦団体・九条信者は「日本が持つ力は汚い力」という謎思考を持っているからです。
つまり、他国の持つ武力などは「綺麗な力」だそうで


12:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:14:18.76 ID:bO72OcbH

そんなものよりF-16かF-5Eのほうがよっぽど役に立つだろ。
主敵はだれなのよ?


13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:14:34.36 ID:m4kUmNzl

北チョンと戦うだけなのに、何で空中給油がいるんだよ?他の装備買おうとは
思わないのか?


16<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:16:04.04 ID:iCQuI6Jy

第一波を凌いだら米軍からの補給待ちか
とても戦える状態じゃねえな


26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:20:38.51 ID:+hxtnzS1

>>16
戦える状態というか鼻からアメちゃん頼みのような・・


17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:16:05.44 ID:LwR86f2I

>>SLAM-ERミサイルは空軍全体で40発余りだけだ。保有中のF-15K戦闘60機に1発ずつもない。

軍事機密ダダ漏れ・・・


25:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:20:34.49 ID:1Tf1SVK/

>>17
稼働できる機体は40機以下だから問題なしw


172:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:23:58.18 ID:fYIYCaR9

>>17
俺も思った。
つか、普通にやったら北朝鮮圧勝じゃね?


19<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:17:42.38 ID:MfnTkNzL

>一度作戦に投入され実弾を使い果たした戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか

中央日報的確すぎる指摘w


58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:30:46.96 ID:dhqN0pFV

>>19
いやいや。帰りの分入れてやれよw
特攻でもあるまいにw


75<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:36:30.37 ID:W3bnjXBY

でもさ、空中補給機で補給可能な場所って安全圏では?
北攻撃して北に抜けるにもロシアだし西は中国
日本海側に抜けるにしても安全圏まで行くと日本防空網だろう
日本に守られながら補給は不本意だろうし
やはり使い道無いのでは?
ロシア・中国が現状航空機の進入許すとも思えないし


97:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:45:50.46 ID:dhqN0pFV

>>75
言われてみると直掩付けても前方には出せない機種ですな。


21<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:18:29.02 ID:6boUhNAZ

空軍にかぎらず、韓国はまず『目的をはっきりさせて』、『自分の力量に合わせて絞った』方がいいと思うぞ。
日本や中国まで仮想的(にするだけなら勝手だけど)にして、それを目標なんぞにするから、
必要もないイージス艦だの空中給油機だの潜水艦だの買い付けて、
当然、韓国の国力で日中に対抗できるような規模揃えられるわけないから、
対抗策としても足りない、しかもそのせいで北の備えも薄くなるという広く浅くをそのままやってる。
手を広げすぎて潰れる会社みたいだ。


28:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:21:31.40 ID:kXqdjf5A

>>21
大企業ならともかく中小だからね
人員配置もままならぬ


34:情弱無能すね~く師範代血は緑(築数世紀) ◆HE3Bm9z2b6 :2012/11/12(月) 14:22:49.53 ID:b4MxrNxs

>>21
IMF以前の韓国の財閥悪口は…

また懲りずに手を広げ始めてますが…


29:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:21:34.24 ID:5yw2wRAD

>実弾を使い果たした戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか

燃料が空より満タンにして特攻した方が威力があるニダ


33:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:22:33.05 ID:cs4VsrpT

>一度作戦に投入され実弾を使い果たした戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか。
>空を飛んでさえいれば戦闘力が強化されるのか。

そんな事無いニダ、チャッパリから仕入れたシミュレーター(アフターバーナーⅡ)ではミサイルが補給されれたニダ


35:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:23:02.53 ID:pRAXFl2V

敵が北朝鮮なのに、そんなもんいらんだろ、、、。

それより、せっかく買った外国製品、整備不良大杉じゃないか?


36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:23:03.16 ID:W3bnjXBY

空中補給機は入らないだろう
何処と戦うつもりか?
そんなに領地広い訳でも無いし
北と戦うには必要無いだろう
燃料補給だけで武装の補給は出来ないんだし


40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:24:21.12 ID:kXqdjf5A

>>36
わかってるだろ?
日本だよ日本


38:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:23:54.64 ID:sbl6s30X

>SLAM-ERミサイルは空軍全体で40発余りだけだ。保有中のF-15K戦闘60機に1発ずつもない。

この状態で日本から独島を守るニダって騒いでいるのかw


42ぽっぽ焼き@侵略、よっちゃんイカ娘 ◆gesoZMun9s :2012/11/12(月) 14:25:45.20 ID:YEQX//Xx

>>1
空中給油機って北への防備に必要なんですか? (-"-)
また、見栄で欲しいのですか? (-"-)


47ぬこ大好き3匹目 ◆YL2WBq55YzJ9 :2012/11/12(月) 14:27:45.52 ID:g5N2Gy1D

>>42

せっかく買っても使い道がないにゃん>空中給油機
対日本じゃいいまとにしかならないし
対北じゃ近すぎて意味が無い

一体何に使うのにゃ?


44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:26:29.83 ID:kXqdjf5A

2chで日本人が航続距離足りないだろバーカって煽りまくったからなw


50:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:28:39.75 ID:LE91CqEY

>>44
2chって組織は海外の軍備を操る程なのか( ゚д゚ )


45:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:26:40.29 ID:dhqN0pFV

竹島の制空権てことかな?空戦でF15KがF15J改に勝てるとは思えぬが。


46:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:27:34.30 ID:NpJbdo4j

中央日報はそこまで問題追及しておきながら首都機能の移転については触れないのねw
最も火急なのはそれだろうにw


48<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:27:46.32 ID:ueHOsa8k

>>1
一度作戦に投入され実弾を使い果たした戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか。


なんか空中給油機の使い方間違ってるw


55ぬこ大好き3匹目 ◆YL2WBq55YzJ9 :2012/11/12(月) 14:30:06.20 ID:g5N2Gy1D

>>48

持ってないから知らないのでしょうにゃ>使い方
航続距離を伸ばすため燃料抑えてフル爆装とか
中継ポイントで給油して長距離攻撃とか

まあ、攻撃型イージス艦の国ですからにゃww


64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:33:29.97 ID:WuOtjnUx

中国の援助考えてるんじゃないか?
日中戦争で中国側につく事考えてそう


86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:40:37.22 ID:dhqN0pFV

>>64
日本との「物品役務相互提供協定」ドタキャンして、支那に申し込んでたね。
断られたんじゃないの?


65:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:33:51.63 ID:mEQ8wbk3

>一度作戦に投入され実弾を使い果たした戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか。
>空を飛んでさえいれば戦闘力が強化されるのか。

アフターバーナーはミサイルまで補給してるぞ


73:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:36:08.55 ID:LE91CqEY

ミサイルを大量に積んで攻撃型給油機ニダ!はさすがにやらないか・・・。


82<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:39:33.00 ID:vpXw+SIS

ミサイルのない攻撃型イージスは、Kシリーズに入れてもいいな


91:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:42:32.53 ID:D5US7Gjy

>>82
でかいから大丈夫ニダ!突っ込めばチョッパリの船なんてイチコロニダ!

とか思ってそうだから登録はまだ早いと思うの


90:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:42:24.16 ID:Sa3oQmp9

まあ空油機持ってても、
空中給油しなければならない
という法はないからな


95:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:45:16.37 ID:3eGkdBrK

>最精鋭イージス艦はミサイルなしで発射台だけ載せて航行する。ミサイルを買う金がないから

的やがな


100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:48:04.84 ID:kXqdjf5A

空中給油機をベースに韓国型なんたら機を作ればいいじゃない


101:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:48:52.31 ID:4JDqw93Z

>>100
攻撃型給油機だと!?


104:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:49:39.04 ID:LE91CqEY

>>100
ミサイル何本積む?


111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:51:28.89 ID:yIG0z0o3

まさか「民間航空機のトラブル時にも使えるようにすれば一石二鳥ニダ」なんて遥か斜め上の理屈持ちだしたりしないよな。


120:ぬこ大好き3匹目 ◆YL2WBq55YzJ9 :2012/11/12(月) 14:55:46.82 ID:g5N2Gy1D

>>111

逝ってはみたが、あとで給油プローブがないので
どうしようもないことに気づくに100ペリカ


114<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:52:58.11 ID:E6MrpXzo

こいつら朝鮮マスコミって 日本が絡まなければ日本の糞カスゴミより余程まともなんだよな
しかし、軍事機密じゃねえの? ダダ漏れいいのか?w


116三島ヴェコハチ:2012/11/12(月) 14:53:50.13 ID:3l3XPtKU

>>114

漏れても漏れなくてもそこまで変わらない気がするニダ


117:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:54:00.19 ID:fielGoq4

1000億以上出して空中給油機買うなら、大統領専用機として、B787を2機買ったほうがいいよなあ。


118<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:54:03.78 ID:NpJbdo4j

まぁ航空燃料の代わりに糞尿を積載すれば立派な攻撃型給油機に…


121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:56:46.34 ID:kXqdjf5A

>>118
ソウル空輸作戦ですね。わかります


123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:57:41.28 ID:dhqN0pFV

冷静に分析すれば日本が竹島に軍事侵攻など有り得ないのにバカチョンだねぇ。
仮に日本が竹島を奪還しても下チョンの不利益などたかが知れてる。
一方、上チョンに負ければ、何百万単位で粛清されるだろう。
バカチョンでも何に備えるべきかは分かりそうなものなのにね。


126:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 14:59:51.76 ID:fielGoq4

>>123
いや、竹島の防衛用じゃなくて、対馬への侵攻用だろ。


141<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:07:56.05 ID:leTOn18v

馬鹿にしてる奴多いけど
北を仮想敵国に入れるっていう事は中国も仮想敵国に入れないと
片手落ちだからしゃーない気はする

後これだけは言いたい
敵は主に陸と空から来るのに海軍増強とか明らかに無駄じゃね?


143:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:09:24.09 ID:+og/pbc0

>>141
ひんと |∀・)つ ニッテイ


155:愛国土:2012/11/12(月) 15:16:30.22 ID:yvOsKDZM

こんな情報、北朝鮮も読んでいるだろうて。わざと読ませているのかも。


156:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:16:57.35 ID:UEPcUUBw

竹島だけの為に給油機が欲しいんでしょ?(´・ω・`)


171<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:23:13.04 ID:zovQr3CK

空中給油機って侵略兵器じゃなかったっけ?


179:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:25:39.26 ID:vpXw+SIS

>>171
左巻の政治家はそう言ってるね
文化包丁も立派な侵略兵器にはなるけどな


183:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:26:53.57 ID:E6MrpXzo

>>171
ただ単にガソリンスタンドでそ
侵略兵器とかなんたら関係ないよ


184:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:27:09.32 ID:63179maV

>>171
アメリカとか同盟国の合同演習へ参加するために、買ったんじゃなかったかな?


174<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:24:31.36 ID:yOaL3V4P

現時点で購入できる空中給油機は、自衛隊の空中給油機とおなじボーイング767改良型しかないけど200~300億円するよ。
韓国の予算の十倍だよ。

米国の中古でも買うのかな?


181:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:26:05.86 ID:ueHOsa8k

>>174
アメちゃんでも持ってないよ、KC-767


187:ぬこ大好き3匹目 ◆YL2WBq55YzJ9 :2012/11/12(月) 15:27:52.90 ID:g5N2Gy1D

>>174

新品であろうが、中古であろうが
買えても載せる燃料が足りない&整備部品が買えない

結論にゃ

つ展示用


200:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:33:32.07 ID:pMkTQf67

出来ることに集中して投資という意味では北朝鮮の方がマシなんじゃないか


203:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:34:07.93 ID:XQZCyvzY

空輸機に載せる燃料代が無いって落ちw


212<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:37:29.52 ID:B2jgZP7s

韓国軍は空軍よりも陸軍強化だろ。なんせ陸続きに敵が居るんだからなww


215:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:39:27.19 ID:+og/pbc0

>>212
宇宙軍すら有する一大軍事国家に失敬だろw


216<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:39:56.28 ID:Cjc58iRX

まとめ


海軍の最精鋭イージス艦はミサイルなしで発射台だけ載せて航行する。ミサイルを買う金がない
(上物だけのハリボテ)

韓国空軍の操縦士の年間平均飛行時間は137時間(日本の自衛隊は400時間~600時間)
(ほとんどがペーパードライバー)

看板兵器である射程距離278キロメートルのSLAM-ERミサイルは 空軍全体で40発余りだけだ。
(30分も有れば使いきる量)

保有中のF-15K戦闘60機に1発ずつもない
(あまりにも惨めで言葉が出ない 観覧用飛行機)



※ここ重要

実弾が無い戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか


224<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:42:52.15 ID:9sbK7Omi

>>216
>韓国空軍の操縦士の年間平均飛行時間は137時間(日本の自衛隊は400時間~600時間)

なあに、戦争中に日本軍では100時間とかで最前線勤務もありえたんだから大丈夫だろうw


227:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:43:37.84 ID:+og/pbc0

>>216
ミサイルさえあれば数は連中の妄想に必要ないんでそw

空中給油機さえあれば悪逆のイルボンにいつでも正義の鉄槌を下せる、という幸せ回路が発動するんでないかなw


229<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:44:22.03 ID:eOdOno9R

>>1
燃料が買えなくて練習飛行が出来ないのに
燃料を補給する飛行機買うとか。
わらう。


257<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:52:34.79 ID:9sbK7Omi

>>229
たぶんチョンは空中給油機買うと1年間のセルフ補給システムが
付いてくると思ってるんだろw
イギリスのレンジローバーみたいにw


249:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:50:25.79 ID:NtYLsMZH

補給用の燃料を積むと重くて燃費が悪いのでカラで飛ぶとかやりそう
え? そもそも積む燃料がない?


253<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:51:41.79 ID:OiUQ+iEa

>>1
竹島用なのは明らかなんだが、
不思議に触れてないね
…記事深読みすると、
日本を刺激するな、が、趣旨なんじゃないか?
公には決して言えないだけで…


264エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2012/11/12(月) 15:54:56.40 ID:UggTxhFH

>>253
まあ、竹島用なのは間違いないけど、
欝稜島に空軍基地作ったほうが効果的でしょう。


あ、北の同胞を刺激しちゃうかなーww


258エラ通信 ◆0/aze39TU2 :2012/11/12(月) 15:53:28.76 ID:UggTxhFH

竹島用、って、

つまり竹島まで出張ったあと、
空中給油機落とせば、その編隊は戻れずにつぶれるわけだ。


267:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:55:50.12 ID:OiUQ+iEa

>>258
訳わからん記事にしか見えんけどね
触れないのは


263:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:54:53.52 ID:51NOUfnO

>一度作戦に投入され実弾を使い果たした戦闘機に空中給油をして何の意味があるのか。

考えられる状況として竹島で戦闘した韓国空軍機が帰還中に
空中給油を受けられたら非常に効果的だけど
日本海にあんな鈍重な航空機飛ばしてたらあっという間に
自衛隊機に撃ち落とされる。


270:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:55:56.59 ID:KAC4z47M

韓国はあんな狭い国土と領海守るのに空中給油機なんかいらないだろ
竹島はそもそも日本の領土だし


272:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 15:57:11.11 ID:rmZ4Tuig

どんどん日本の脅威を煽れ
冷戦でアメリカがソ連にやったようにね
自滅が早まるだろう


312<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 16:09:49.10 ID:Dx+Cv+dL

世界に韓日同盟軍の強さをアピールすれば
中国も無意味な妄動をしなくなる
これこそコストパフォーマンスに優れた
韓日の外交だ


316:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 16:11:43.93 ID:eOdOno9R

>>312
中韓の同盟の方がさらに強力で、世界がビビる。
空母ももてるぞ。
アッチ池


320:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 16:12:41.21 ID:FzamXtgT

>>312
では今すぐ竹島から撤退して、在日を全部回収しましょうw
話はそれからですね^^


325:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 16:13:41.65 ID:9sbK7Omi

>>312
>無意味な妄動をしなくなる

韓国軍がしてるじゃんwww


391破戒僧@セーフモード 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(3+0:9) 【東電 77.5 %】 ◆2ChOkEpIcI :2012/11/12(月) 16:46:56.88 ID:I3jnJ3ro

空中給油機増やす前にさあ
F-16の稼働率上げるほうが先の作業なんじゃねえのか?これってw


393:長州禿鷹 ◆82VQn4hR3A :2012/11/12(月) 16:47:42.78 ID:Fm4kL+eI

>>391
だよねw


404:大有絶 ◆moSD0iQ3To :2012/11/12(月) 16:52:21.73 ID:+f8z+wvE

>>391
とにかく
これは一番最後にやるべきことか
そもそもやらなくてもいいことなんじゃないかということで
ほぼ全員の意見が一致していますw


419<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 16:58:10.62 ID:4x1jpkz0

>>1
>それだけではない。海軍の最精鋭イージス艦はミサイルなしで発射台だけ載せて航行する。ミサイルを買う金がないからだ。

はい??:(;゙゚'ω゚'):


424長州禿鷹 ◆82VQn4hR3A :2012/11/12(月) 16:59:50.85 ID:Fm4kL+eI

>>419
それだけじゃない
全部積んだらまともに航行すら出来んのだw


432<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 17:02:36.87 ID:C0AhSxKa

運用できないもの買いすぎだわな


444:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 17:08:49.16 ID:fyLTwXKn

>>432
まさにそれで保有したから凄いわけじゃなく
運用出来て初めて役にたつわけで…
まぁよくありますよ
趣味が写真とか言ってるヤツが、機材一式購入した時点で満足して肝心の写真撮影に到達せず宝の持ち腐れになるパターンが…


500:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 17:32:08.68 ID:HP+AIEpi

>韓国空軍は買い物中毒なのか

間違いなく買い物中毒です
必要性のないものを買いすぎですね
韓国レベルの国ならF-16やF-18あたりをきっちり整備して、完全に使えるようにするのが
ベストでしょう
使い切れもしない高価な物を分不相応に買い物して、最初に「世界最高の~」と自慢したら
あとはほったらかしで、共食い整備じゃ意味ありません


519:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 17:38:24.72 ID:oDU4M6sf

> 空軍はまるでショッピング中毒者(ショッパホリック)にでもなったようだという話だ。

自衛隊員も結構虐げられてるとおもってたが
上には上がいるんだな


538<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 17:49:31.79 ID:Dz5sqXaF

ウリは以前親戚の海自自衛官に
「韓国軍に勝てる?」と質問したら

「負けなきゃいかんの?」と返されたニダ

眼中に無いとか皮肉ではない
ウリ達の知らない何かに裏打ちされた自信がその一言に滲み出ていたニダ


542:破戒僧@セーフモード 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 【東電 82.9 %】 ◆2ChOkEpIcI :2012/11/12(月) 17:51:35.35 ID:I3jnJ3ro

>>538
陸自に聞いたら
「ジュネーブ条約に引っかからないかのほうが大変だよね?」って聞き返されたw


543長州禿鷹 ◆82VQn4hR3A :2012/11/12(月) 17:51:49.05 ID:Fm4kL+eI

>>538
合同演習で彼らは知ってるんだよw
あいつらの能力をw


574:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/11/12(月) 18:04:14.67 ID:oBGSAfBi

>>1
お隣が持ってる物は何でも欲しがるからね。
ほしい物じゃなくて、必要なものをそろえていかないと。
お隣とはお家の広さも収入も家族の人数も違うんだから。




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事