1: [―{}@{}@{}-] 帰って来た仕事コナカッタ元声優 φ ★:2013/03/27(水) 20:53:49.18 ID:???

国産の次期哨戒機P1が26日、製造会社の川崎重工から防衛省に引き渡された。中国の一部メディアは日本国内の見方として「わが潜水艦の最大の天敵とされる」などと紹介した。

P-1は、現有のP-3Cの後継機として、防衛省が2001年度より開発を進めてきた。光ファイバー利用などで耐電磁干渉性に優れた実用機世界初のFBL(フライ・バイ・ライト)システムや、探知能力を向上した新規開発の音響システム、レーダー・システムを採用している。

P-3Cがターボプロップエンジンを使用しているのに対し、P-1はジェットエンジンとして広く使われているターボファンエンジンを採用。エンジンも国産で、P-3Cを上回る速度、航続距離等を実現した。

中国では、中国新聞社などが海上自衛隊のP1配備に注目。日本の報道を引用しながら、「就役は1年ほど遅れたが、性能は優秀」、「日本の純国産で、性能は米国が開発したP3Cより優れていている」などと紹介した。

深セン衛視(深セン衛星テレビ)は、日本国内での見方として「わが潜水艦の最大の天敵とされる」と紹介。尖閣諸島の問題と絡めて報道した。

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0327&f=politics_0327_008.shtml

001ec94a25c512bc9afb24


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1364385229/

001ec94a25c512bc9afb2a
001ec94a25c512bc9afb2b
001ec94a25c512bc9afb25
001ec94a25c512bc9afb26
001ec94a25c512bc9afb27
001ec94a25c512bc9afb28
001ec94a25c512bc9afb29

2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 20:56:27.66 ID:f3TdGbI0

こっち見んな支那


3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 20:59:42.32 ID:8KYYjqq4

こういうのは秘密裏にやった方が産スパがどこにいるのか解るのに


6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:05:59.68 ID:rKeHBe+D

そもそもソーサスが張り巡らされているので
100%捉えられているのでどうにもならん。
海軍の水上艦艇には対艦ミサイル飽和攻撃かましてくる相当な脅威。


7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:06:46.95 ID:03AViBfe

ターボプロップのが効率良くて航続距離長いんだっけ?
なんでターボファンエンジンにしたんだろ?


10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:09:44.86 ID:x6sevyQQ

>>7
速度アップの為。
速ければ敵戦闘機の追撃を振り切れる可能性が高くなる。


8<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:08:28.60 ID:x6sevyQQ

哨戒機って名前だけど、
こいつの攻撃力モノ凄いからね。


9:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:09:13.97 ID:uxf6NruQ

まるで今まで天敵がいなかったような口ぶりだが
チャイナ潜水艦はまだ一線級には程遠いんじゃねーの


13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:12:33.73 ID:kM9sbigx

P-1も追加で米軍とのデータリンク機材が積まれることになりました。
日米海軍は一体化したオペレーションをとります。
もちろん日本独自のパッシブソナー網も完備しています。
さあ、太平洋に出られるもんなら出て見やがれ。


16:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:15:57.29 ID:lleqy4Eu

中国「尖閣問題で我が潜水艦の天敵に」???

見栄を張っちゃ駄目
ずっと尖閣まで遠浅で 潜る前からチェックされてるの 知っているくせして

だから尖閣が欲しいんでショ?


20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:18:28.83 ID:atzpsPM7

これ爆撃機になる


29:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:34:22.06 ID:vV2KRdcL

>>20
アフガンでは普通に、P-3Cは爆撃機として運用されてましたね。
テロ相手にB-52じゃ、扱い辛い。

P-1も、爆弾ベイにパイロン4つと、翼にパイロン8つある。
平成の陸攻になれるかな。


22:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:20:52.03 ID:Mske97FY

こいつマヴェリックミサイルまで打てるんだよな。
発射コールはやっぱライフルって言うんだろうか。


30:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:35:19.23 ID:fNNBhFbj

対艦ミサイルに魚雷も搭載できるのか
頼もしいな


31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:37:09.29 ID:0jtIg2wD

P-3Cはおろかアメリカの最新型P-8ポセイドンよりも性能が良いって評判


247:大義私 ◆aWfrM7UWWY :2013/03/28(木) 06:01:24.45 ID:Offui3id

>>31
P-8は無人偵察機や艦船からのデータ・リンクによる支援が前提だからな P-1は単機で活躍できる


32:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:38:21.36 ID:vV2KRdcL

巡航ミサイルが進化してるから、鈍足の哨戒機でも侮れないんだよねえ。

同じことは中国の旧式爆撃機にも言えるけど、P-1のがセンサ能力で優れる。


34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:39:36.66 ID:ZkcgtiRm

この大きさで4発だと民間機への転用は無理かなあ
アメリカ製のエンジン2発に改造なんて主翼まるごと設計変更だよな
エンジン径がでかくなったら脚の長さも変わるだろうから胴体部も大改造になっちゃうね
やっぱり転用は無理だな


37:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:42:31.15 ID:vV2KRdcL

>>34
そもそも旅客機と要求が似てるなら、いちいち開発しないで旅客機転用しますからね。P-8みたいに。

旅客機は高空高速で飛行効率が良いのが傑作。対潜哨戒機は低空で機動できる代わりに巡航燃費は悪い。
P-3は旅客機としてダメな子だったからこそ、傑作哨戒機になったわけで。


45:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:51:04.72 ID:szDi+Fyh

>>34
哨戒機が念頭に置く高度と、旅客機の巡航高度が違いすぎて、互いにそのまま流用は厳しいと思うよ
P-3Cのベースとなったロッキードエレクトラは上昇限度8000m強で、巡航高度もそれほど高くなく、
低空での哨戒を行う哨戒機に機体を流用するのもやりやすかった
今じゃ旅客機は6000m~1万2000mを飛ぶのが当たり前で、そこで最も効率よく飛べるような設計になっている

P-1は哨戒機として使うことを前提にしたうえで、目的の海域への到達時間短縮の為に、
旅客機と同レベルの速度・高度で巡航できるようになってる
加えてお前が言うような四発もあって、旅客機として考えた場合にはオーバースペックとなる
アメリカが金をケチろうとして737ベースでP-8を始めたものの、開発難航でかえってコスト高になったりしたわけだし


35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:40:44.51 ID:szDi+Fyh

これ一部の軍事評論家、と言っても清谷信一だけど、イチャモンつけてんだよな
「エンジンが四発なのは、双発だと一発あたりの推力が大きくなって日本では作れないから。ムダに四発にした」とか
「無難な設計で世界の潮流に遅れている」とかなんとか
それに乗っかったアホが2chでdisってるし

四発にしたのは一発喪失時の推力減少が小さいからで、エンジンが外国製だったとしても四発要求してたろ
無難な設計云々は最早意味不明
磁気探査するために低空飛行しようとしたら難があって、高度を下げなくてもいいように無人子機で探査やる方法を生み出し、
でもやっぱり低空で磁気探査やってみようとかいい始めるP-8より余程マシだろうが


57:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:57:49.00 ID:GUXJP/h4

これから特ア以外の受注とかありそうで胸が熱いわ♡


59:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 21:58:58.63 ID:7FycDvsS

帝國海軍悲願の四発重爆が今ここに!


63:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:01:05.43 ID:OWqsbA7z

P-1は対艦ミサイル8発つめます。航続距離は1・3倍スピード1.2倍
後上昇可能高度が上がっているはずです。


72:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:07:01.77 ID:67i+5tnB

爆撃機仕様を造ってくれ


78<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:09:35.95 ID:OLuXFyAN

主翼はc2と同一だろ
輸送機は2発だよもう


82:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:11:51.35 ID:vV2KRdcL

>>78
同一なのは、水平尾翼と主翼の外翼の一部だよ。

輸送機や旅客機が2発なのは、コスト削減のためで、性能的には4発にしたいところ。
輸送機より危険な哨戒機だから金掛けるのもしょうがないだろ。


94:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:17:38.02 ID:o3YQL2mz

お前らの天敵って蚊じゃなかった?


95Ta152 H-0 ◆Tank/Ja2RQ :2013/03/27(水) 22:20:55.91 ID:jkn6ydEs

そういや、日本って高速偵察哨戒機という分野では帝国陸海軍の頃から世界でも第一級の性能の機体を装備してたよな。


96:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:21:15.08 ID:2ApEbUHD

P-1はAESAレーダーを搭載していて、対水上能力がアメリカの次期哨戒機ポセイドン以上
対艦ミサイル8本を搭載して長距離の迎撃が可能。
その割りに値段が一機100億円程度。
索敵範囲も向上してるみたいだから潜水艦はこいつで落とせる。
海自潜水艦との共同作業になるだろうけどね。


98:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:21:52.54 ID:RyBS5YwM

P-1にはついに国産エンジンが搭載されたんだよ……。
ようやく入り口には立てたなってところだけど。


99<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:22:13.48 ID:YtvekILd

オスプレイなら潜水艦の速度に合わせてヘリより長時間追尾できる
オスプレイで造るべきじゃないのか?
E2Cの替わりに警戒機の方がいいかも


108:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:27:04.32 ID:0jtIg2wD

>>99
哨戒機に求められるのは、広い海のどこに居るか判らない潜水艦を
発見するための索敵面積だよ

長時間飛べても足が遅ければ探せる範囲は限られるし
足が速くても距離が飛べなければ、探せる範囲は限られる


119:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:32:57.04 ID:YlMwuQTz

機数足りるのか?
今や潜水艦だけやないで~、
今や不審船や中国のうおまさの追尾のほうが主任務
また激増傾向やん


127:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 22:40:09.79 ID:+MABfBJr

哨戒機と爆撃機と両方の役割を担える傑作機
このクラスでは世界最高レベルの機体を70機

後は国産ステルス戦闘機の開発


150:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/27(水) 23:18:57.26 ID:Ex6KN0gz

早く核配備もしろよ
核さえ配備できたら中国なんか怖くもないし、尖閣に自衛隊も駐留し完全な実効支配をすることが出来る


191:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/28(木) 00:46:11.19 ID:zRjQC0Et

P-1以前に日本周辺の主要なチョークポイントには監視ソナーが設置されてるだろうね
どこへ逃げようが一匹残らずP-1で追尾して全て爆雷やASMで撃沈だ
それにP-1の真価は戦術・戦略爆撃機という点にあるんでしょ
TACOMのタイヤを取ってその分航続距離を伸ばし、色んな弾頭を開発してP-1に搭載しよう
P-1の航続距離を考えればTACOMは長距離巡航ミサイルとなるだろう


199:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/03/28(木) 01:14:55.12 ID:dwl/LnwI

カッコいいな




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事