1:犇@犇φ ★:2013/10/13(日) 23:50:49.95 ID:???

■崔潤喜の言及した「航空母艦」の現実性に論議

崔潤喜(チェ・ユンヒ)統合参謀議長候補者の「航空母艦確保の必要性の検討に着手」との言及を契機に、空母導入をめぐる賛否論議が展開している。

大多数の軍事専門家らは航空母艦導入の必要性に共感した。韓半島周辺海域の安保状況と潜在的威嚇に備える観点から妥当だという意見だ。周辺国である中国と日本はいずれも空母時代を開きつつある。中国は昨年、初めての航空母艦「遼寧」を就役させ、日本は今年8月に海上自衛隊史上最も大きい航空母艦級護衛艦「いずも」を進水させた。「いずも」は甲板を一部改造すれば米国の垂直離着陸機F-35Bを運用できる軽空母だ。

自主国防ネットワークの辛寅鈞(シン・インギュン)代表は、「北東アジアで我が国以外は全て航空母艦を保有していたり保有する予定だ」として、「今後海上領土紛争が予想される状況で、我が国も航空母艦導入に対する議論を始めることが適切だ」と強調した。

予算面だけで見れば、空母の導入と保有は全く不可能なものではないと専門家らは語る。楊ウク韓国国防安保フォーラム研究委員は、「我が国も日本の『いずも』と同じ軽空母を考えることができる。艦載機として、現在の開発中のF-35Bを12機程度運用するのであれば、おおよそ空母建造に7000億~8000億ウォン、戦闘機は支援装備を含め1500億ウォンで、合計3兆ウォンに行かないだろう」と説明した。米海軍の大型空母に比べて就役・運用費用があまりかからないので、現在の我が国の予算規模から見て空母保有は十分に可能だという論理だ。

だが、空母導入の現実性をめぐっては専門家ごとに見解が交錯した。楊ウク委員は、「海戦の戦場環境において航空機は必須要素であり、航空機を持つ海軍艦隊と無い艦隊とでは戦闘力に明らかに差が出る」として、戦略面から空母導入が必要と強調した。

海軍の長期戦略の面で空母の必要性は認めるが、我が国の実情から見て空母保有は優先度が落ちるという指摘もある。軍事雑誌「ディフェンス21+」の金ジョンデ編集長は、「空母導入は理想的だが、縦深が短い我が国の作戦環境上、敢えて空母までは必要が無い」との意見を示した。辛寅鈞代表は、「空母を護衛する潜水艦がなければ空母が敵の餌食になるだけだ」として、「空母よりも原子力潜水艦を先に導入すべきだ」と語った。

▽ソース:世界日報/Naver(韓国語)(2013-10-13 19:45)
http://www.segye.com/content/html/2013/10/13/20131013002954.html
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=022&aid=0002584407

▽関連スレ:
【韓国】軍の次期合参議長「空母保有の必要性を検討したい」★7[10/12]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381589443/


http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381675849/
3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:51:57.25 ID:1F/bVtoX

お前らの敵は北朝鮮だぞ
どっちもいらないだろ


4:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:52:04.38 ID:xU9fHGYQ

空母?原潜?
どっちも韓国には必要ないし、所有しても確実に持て余しますよ(^ ^;)


7<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:52:28.40 ID:75kIcL3c

【問題】
朝日新聞社説
「○○の音が聞こえる。」

上記○の中に入る言葉を考えなさい


23:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:55:45.65 ID:bYChe5Ck

>>7
韓流

だがしかし待って欲しい。お隣の隣人であり偉大な兄が苦しんでいる今こそ
我々弟は何が出来るか考えるべきではないだろうか?
たとえば日本の主権を韓国に委譲して見るとか

…だめだ、俺ではチャチな内容になってしまう/ ,' 3  `ヽーっ


62:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:00:38.65 ID:uvPP/G8F

>>7
トンスルの発酵音


316:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:30:52.16 ID:QWskeLLt

>>7
「印象操作の原稿を書くペンの音が聞こえる」


12:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:54:01.85 ID:38cAV+Rq

できもしないことをあーだこーだ言うの得意だからなー


15:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:54:37.16 ID:yd8DykXP

チョンの時点でもうね・・・


16: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) 【Dliveplus1312815063206655】 【中部電 68.6 %】 【19.7m】 :2013/10/13(日) 23:54:41.57 ID:rjc43eqC

分かってねぇなぁ~ほんとコイツら。


18:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:54:51.65 ID:pMJf6FD/

>崔潤喜(チェ・ユンヒ)統合参謀議長候補者の「航空母艦確保の必要性の検討に着手」

軍人のトップが
本気でファンタジーの世界全開なんだから恐れ入るわw

政治家とかマスコミならまだしも。


21:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:55:25.50 ID:vgX/yBSQ

K2戦車はよ完成させろ


28:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:56:03.74 ID:UPWmgO1G

領海も少なく国土があんなにコンパクトにまとまってる国で
空母なんてナニに使うんだろ?あいつら
まあ下朝鮮の空母保有は賛成
無意味なもん保有して持て余せば良いよw


37:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:57:08.18 ID:zKKbo/yN

空母や原潜をどこの海で運用するのwww


38:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:57:09.00 ID:IDuZo//D

どうせまともに運用出来ないんだから、無駄無駄
先に借金を返さんかい


40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:57:45.62 ID:rkKxnNAr

>現在の開発中のF-35Bを12機程度運用するのであれば

裏切者のコウモリ国家に最新兵器を売るほど
アメリカは馬鹿じゃないと思うぞ。


46:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:58:18.79 ID:IHJ/Zz+s

金を用意するのが先だ


51:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:58:48.61 ID:078XXob/

航空母艦級護衛艦?
わけわからん


52:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/13(日) 23:59:03.75 ID:/asJc7v6

いや、まず海がないでしょ
韓国の領海、めっちゃ狭いじゃん


63<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:00:40.03 ID:jsbK4+Ov

国全体がヒステリー起こしてる状態だから何言っても無駄だろ
今は世界が無視してる状態だからその内興奮状態からさめるだろう


81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:02:41.92 ID:9Yhw1GoL

>>63
賢者タイムに入った途端、アメリカと日本にジャンピング土下座してきそうだな。
もう遅いのに


66:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:00:53.72 ID:u3ZznBfj

大韓思想=中華思想


72:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:01:58.33 ID:Puun8dac

空母も原潜も、狙いは明らかに日本じゃんw
韓国は、今のままだと、必ず日本と戦争になるけどね。


78:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:02:21.45 ID:YJKexMju

財布に小銭しか入ってない奴が
「さて今晩はステーキか・・・寿司か・・・」て


86<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:03:19.79 ID:Z0vDlrDa

つ~か、陸上の原発でさえ欠陥工事なんだろ?
原潜なんて作って平気か?


90:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:04:13.09 ID:zG/xvp4m

>>86
<ヽ`∀´> モウマンタイ!ケンチャナヨー!


93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:04:37.27 ID:kKaXfYPv

日本は完璧に外洋海軍
中国も領海が広いから空母の存在意義は大いにある
しかし朝鮮は海に出ていく必要性が皆無だと思うが?
沿岸警備隊レベルで我慢しろよ


94:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:04:37.95 ID:vAi+8pqV

まずお前らの国の税収を見て、軍隊の予算を見てからいえ


97<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:04:52.08 ID:A5mM2HwJ

原潜に積む原子炉って誰から貰うつもりなんだろう。
というか出来上がった原潜を誰かから買う?


100<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:05:07.00 ID:sf4b7HJq

韓国の潜水艦は本家ドイツを超越してるからな
日本もうかうかしてたら負ける


106<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:06:05.45 ID:S8cmMci5

>>100
ドイツのモンキーを買ってる身分でよくそんな妄想ができるな。


102:717 ◆GV69KWyc.uon :2013/10/14(月) 00:05:43.43 ID:QyEDVSgR

空母にしろ原潜にしろ、どこもパクらせてくれないぞw


107:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:06:06.85 ID:FdQD3IVs

どいつもこいつも、地に足が着いてないという点は何も変わらないのな。


109<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:06:24.14 ID:b5rsW5sp

通常動力の潜水艦を作れないばかりか、まともにコピーすらできないチョンが
原潜なんか作れるはずないだろ。


111<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:06:40.39 ID:s562bnlt

韓国の潜水艦技術じゃすぐ海自に補足されて日本海から一歩も外に出られんでしょw


129<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:08:20.23 ID:lfOK4tPh

>>111
スクリュー音よりも中の怒鳴り声の方が大きそう>南鮮水艦


115:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:07:02.51 ID:FvxqgcMA

毒島とかいうガラクタチャンポン船のバッテリー治してからね考えようねw


121<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:07:45.82 ID:xLqDaM19

なんのための軍備かってのをそもそも定義した方がいいんじゃないの、韓国は。
しっかし、どの分野でも「目的は何か、そのために必要なのはなにか」ではなく見栄や結果だけが優先される国だなあ。
中学生かよw


123<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:08:01.61 ID:SNryn27M

空母は半島の東西に各1艦、原潜は5~6隻は欲しいところだな。
世界に冠たるサムスンマネーでどんどん導入してくだせ~!


573:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:12:26.60 ID:xfRA4ChV

>>123
予備もいりますし、艦載機も必要ですね。
早くしないと、海の向こうの敵国が先に持ってしまうかもしれません。
奴らはF-35Aを買うつもりですよ。
故障して修理したら何故か、垂直離着陸出来たり、
船に離着陸艦したりするかもしれません。
アイツラならやりかねません。
そう考えると、先に持って置くべきですね。
あ、それと、陸上の事を考えて戦車も新しいのにしましょう。
それに兵士の靴も。
色々考えてみれば、兵員も足り無くなりそうですが、
在日の愛国心溢れる人達を召集すれば何とかなるでしょう。


128:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:08:14.36 ID:4H2RXRvd

エンジン作る技術無いのに両方出来ねえじゃん
戦車作ってから考えろ


131:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:08:34.94 ID:oJqJyjcz

いや、はよ空母を導入しろw


133:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:08:46.23 ID:DlfYASk+

アメリカに泣きついて統帥権はゴキャンベンしてくださいって引き止めるのが先だろw


154:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:11:19.89 ID:ioIGXRkK

取らぬ狸の皮算用と言うかなんと言うか

まずは運用費とか予算の心配をしろと
どちらも金食い虫じゃなかったか?
特に空母


167:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:12:38.55 ID:hHDeII6r

マジレスすると陸軍の装備をなんとかしろってことだが
空母がいいと思うよw
もちろん艦隊運用でwww


171:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:13:07.23 ID:fGY13q/c

冬季オリンピックが先だろ。なんか給油機とか空母とか原潜とか、
超大国並みのことを吹かしてるけど、目の前の約束を遂行する努力を
全くしてないな


177:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:13:22.59 ID:yp10GeEF

作らせるだけ、何でも作らせればいいんじゃないか?
戦車すら出来上がってないし、失敗の度に2chに笑いのタネを供給してくれるんだしさ。

ただ、原潜だけは日本海に放射能撒き散らすから禁止な。
ドイツの劣化コピー潜水艦ですら、浸水しまくりだから。


181<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:13:57.13 ID:J+xp1FMr

何処と戦争する気なんだ


186:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:14:38.38 ID:z+TermIn

>>181
原潜と空母を持ってる国では?


222:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:18:52.99 ID:LPkv4eGf

>>181
日本ニダ!


184<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:14:27.46 ID:4/YS4eTH

何気に韓国軍ってアメリカとドイツ製が多いね
英国とかは蚊帳の外か


203:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:17:23.13 ID:ypoJ4Cxi

韓国の技術から言えば、宇宙空母が先だろ


220:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:18:37.63 ID:akbgOsXY

空母と原潜の両方で、原子力潜水空母でいいじゃないか
どこの国もやっていないから、韓国オリジナルになるだろ


227:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:19:24.99 ID:TRtfbHJK

日本人なら一般人でも分かる事が
なんでコイツ等は分からないのか?
作ってどうするつもりなんだ
竹島でも守るのかW


239:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:20:56.28 ID:5oCc8xAc

北朝鮮か中国に降伏を先にしたほうがよくね?w


240<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:20:58.10 ID:z+TermIn

現代の原子力潜水艦は、潜行しようと思えば数年でも可能だけど、人間が持たないので半年が限界らしい。

朝鮮人の場合、長期間はもっと無理。


251<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:22:20.03 ID:iEpBPiAR

>>240
閉鎖空間でのキムチの臭いと火病の連鎖、それに伴う陰湿なヤキ入れ…。
この世の地獄だわなあw


266:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:24:02.51 ID:lfOK4tPh

>>240
Type214なんて朝鮮人じゃなくても一週間も居られねーよ。
マジ監獄


246<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:22:00.69 ID:6ScmfG8n

そんな狭い領海で空母持ってどうする?
しかも東京都程度の国家予算しかないのに。


249<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:22:15.94 ID:iUhTAnJM

空母作るとしてその技術はどうするんだよ
中国ですら騙まし討ちみたいな感じで買ったのに
空母にしても原水にしてもアメリカは売ってくれないだろ


263:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:23:46.96 ID:yeVgZbWZ

空母とかけち臭い事いわず、機動艦隊を1から揃えるんだ
原潜も世界中にばら撒くんだ。さぁ今すぐ。予算?気にするなw


283:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:25:50.57 ID:HnfbjLJr

この国の主敵はどこなんだってーの
いくら最近の日本のガン無視にあせろうとも
韓国に侵攻する可能性の高さを考えたら、陸用兵器の拡充が先だろうに


294<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:27:36.64 ID:JyFTPGux

つーか、竹島空域飛ばすためなら
空中給油機で十分なんじゃなかろうか?


306:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:29:39.29 ID:DNTERQU8

>>294
そういう現実的な考えが出来るなら、こんな空母発言は出てこないだろ・・


298:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:28:44.49 ID:4/YS4eTH

そもそも戦闘機って気密構造なんだから
気合入れれば水中でも飛べる


299<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:28:44.93 ID:f9ZsPn9B

韓国軍ってコントみたいだな


303<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:29:18.14 ID:eSsb75bz

中国の空母から発艦させてもらって、
アメリカの空母に着艦させてもらえばいいんじゃないか?

そうすれば必要が不必要か判断できるだろうし、
両国に韓国空軍の無能さを提示できるだろうし。


309<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:30:03.72 ID:1pwvfSOQ

その前に資金あるの?


310:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:30:04.13 ID:rw48wmFX

次期戦闘機選定また振り出しですか
予算ないのでまたF35かで苦悩するのですね
大変だねw
というかバカ


326:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:32:19.48 ID:OizJTk76

何か見積が甘過ぎて
導入コスト(軽空母1隻F-35B12機)だけでも倍かかると思うけどな
実際運用するとなると最低3隻と予備の戦闘機含めて30機
ざっくり6倍は必要なんじゃない
で運用コストは入っていないからね


358<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:37:12.59 ID:2Z2VGYjZ

戦略兵器がないのになんでディーゼルよりも静音性の悪い原潜がほしいんだろうか?
日本のディーゼル潜水艦に対抗するためだとしたら相当頭悪いぞww


380<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:39:42.79 ID:0bjhM+Ey

>>358
太平洋ならともかく、日本海で原潜てwwて笑われてるよね…


363ぬこぷらす ◆6v6/Tdo7q6 :2013/10/14(月) 00:37:21.85 ID:t23XgPiJ

あほか・・・
本気でにゃーに韓国軍の装備再編成やらせてくれないかにゃー
正直いまの韓国軍よりましにしてみせる自身があるよ。


384<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:40:41.79 ID:3c/Abzet

しっかし南朝鮮人ってなに考えてんだか・・呆れる。
空母や潜水艦どころじゃないだろう?
その前に陸からくる敵を防げないと思うのだが・・まったく現実感がないというか
緊張感がないというか・・しかも現実のヘリ空母に載せられるヘリすら
計画なしで母艦をつくったり・・・土人が考えたらこんなもんなんだな。呆れた。


399<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:43:41.98 ID:17EpBEJV

空母ねぇ?

ざっと搭載する戦闘機まで含めると最低でも2兆円くらいかかりそうだけど予算あるの?


407:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:44:51.48 ID:JfKyLqka

>>399
<`∀´>


408:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:44:52.26 ID:QPgQZbgQ

>>399
チョッパリ~、話があるニダ


402:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:44:25.34 ID:LgrUEUwi

先に空母を造ってだな、しばらくすると潜水艦になるよ
二度と浮いて来ないけど


414:パサラソケサラソ:2013/10/14(月) 00:45:47.81 ID:PEwua+7i

韓国「あれ買おうかな、これ買おうかな」
買う前のあれこれ迷うときが一番楽しいよね


454:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:52:41.24 ID:eAslhiPm

単純に 『いずも』への対抗心だろ 全長が2m長い空母つくるよ 建造費安いからな 

それと 韓国は斜め遥か天空の上だけどフリーハンドで考えてるのはOK 
我が日本 米中手を握っていると2+2でも明確にサイン出してるのに何やってんの??


467:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:54:04.92 ID:x09nEZ4s

そうだな
両方10隻くらい造っとけよ


471<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 00:54:45.84 ID:ORbOfGHb

維持費のことを何も考えてないのが凄いな
空母で一番高いのは維持費だろう?
もしかして徴兵した18歳のニーチャン載せればOKとか考えてるのか?


516:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:02:20.01 ID:m7Oup4fo

>>471
維持費も高いが付属品もお高い
護衛艦隊と潜水艦隊、航空隊、港湾整備、衛星通信、保守整備等…
国が傾くどころか蟻地獄に自ら身投げするようなもんだろうねぇ


513:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:02:02.38 ID:XKam+y+4

韓国の立ち位置で空母なあ…。
中国ロシアなどの大陸国家と同盟組めない場合に、日米のような海洋国家と共同で
シーレーン防衛する、っていうなら空母もつのもありだとは思うが、
そういう意図で欲しがってるのかねえ…?


514<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:02:03.84 ID:JTSzMBih

まだ航空母艦の方が悲惨な事故が起こらないだけマシなんじゃない?
原潜は数ヶ月後に浮上不能で乗員全滅とか容易に想像できてしまう


531<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:04:27.64 ID:2Z2VGYjZ

>>514
原潜だと情報があがってこないからネタにならない
空母ならリアルタイムで沈没中継されるだろうから空母の方が絶対に面白い
この板の連中も空母沈没実況したいだろ??


520:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:03:08.31 ID:Et1tjtnk

原潜も空母も、韓国はどっちもちゃんと運用できないんだから、なくても一緒だろうがw
むしろ、作って保有しちゃうとそれに人員と予算を張り付けないとならないから、ないほうがいいだろうにwww


556:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:08:44.07 ID:oQTERWqC

歴史上空母機動部隊をまともに運用できた国は2カ国しかない。
そのうちある1カ国の空母機動部隊は他の1カ国に潰された。
現在空母機動部隊をまともに運用している国は1カ国しかない。


599:FOX 大 ◆oa6XL75BSY :2013/10/14(月) 01:19:06.78 ID:+M2b1gGN

そもそも、何故シナチョンは必ず自衛隊がF-35Bを購入して
軽空母いずもを運用するという前提での話をするのだろう。


699<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:37:17.28 ID:dPeCskqF

潜水艦に搭載可能な原子炉は日本でも無いのにどこからパクるつもりだ?


792:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:54:51.67 ID:lDmL39Z2

そうだ!

潜水艦と空母ドッキングで

沈没艦ってのはどうだ!?www


799<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 01:56:16.47 ID:9lwyOe+i

見栄張って使い道のない空母を保有するより
その分を陸軍の装備に回したほうがいいのに
バカだねー


858<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2013/10/14(月) 02:06:09.02 ID:759eGWh4

日本は原潜を持つ必要は無いと思う。
「原潜、持っちゃおうかなぁ。」って言うだけで充分。

だいぶ前、中国が無茶言っている時に
「こんなんだと核兵器、要るんじゃね?」って
議論が国内で出たとたんに、中国の態度が軟化して笑えたぞ。


886伊58 ◆AOfDTU.apk :2013/10/14(月) 02:09:52.48 ID:nlzM+3vf

>>858
> 日本は原潜を持つ必要は無いと思う。
> 「原潜、持っちゃおうかなぁ。」って言うだけで充分。
>
> だいぶ前、中国が無茶言っている時に
> 「こんなんだと核兵器、要るんじゃね?」って
> 議論が国内で出たとたんに、中国の態度が軟化して笑えたぞ。

なら、戦略原潜持ったらなお中国が軟化する。
中国人は、力の信奉者だからな。


936:レッグウヨ@ハートオブクラウン ◆qhkjvAZ7fU :2013/10/14(月) 02:20:32.88 ID:0Zjv1+4l

韓国って蝙蝠野郎だから、原潜も空母も作ろうとしたら大変なことになるんじゃないかなぁ。
アメリカが笑いながら「冗談は死んでから言え」とか言ったり
支那が微笑を浮かべながら「死なせてやるから冗談と言え」とか言ったり。




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事