1: すらいむ ★@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 18:57:31.29 ID:???.net

【緯度経度】奇妙なほど一致するNYタイムズと朝日新聞 集団的自衛権めぐり

 「集団的自衛権に関する今回の変更は日本を戦争する国へと変えてしまう」

 こんな表現はまず朝日新聞の最近の反対キャンペーンを連想させる。本来、日本の自衛能力を高めるために、同盟国や友好国との安保上の協力を可能にする措置を日本自身が侵略戦争を始めるかのように描く。集団的自衛権が「戦争する」ことならば、その権利と自由を有する世界のすべての主権国家が「戦争する国」となる。

 だが、この記述はニューヨーク・タイムズ2日付社説の結び部分だった。「安倍首相は『戦争する国』にならないことを証明せよ」と、ひねりの修辞をも使ってはいたが、前提として冒頭で紹介した表現を強調していた。

 この社説は日本の集団的自衛権行使容認への米国側の反応としては異端である。オバマ政権は安倍晋三政権の措置を大歓迎した。大統領自身から国務、国防両長官までその措置が「日米同盟を一層、効果的にし、地域や世界の平和と安保への大きな貢献になる」と明言する。

 メディアでも肯定的な論評が大多数である。大手紙のウォールストリート・ジャーナルは1日の社説で、「(集団的自衛権の)この変更は中国の脅威を考えれば必要だ」という見出しで安倍政権の措置を全面的に支持した。今回の容認だけでは不十分だとして、以下のようにも述べていた。

 「中国が日本の安全保障環境に変化を与えたことが、日本の集団的自衛権行使容認への動きを必要かつ不可避にしたのだ。これらの変化とは、中国による急速な軍事能力の増強や尖閣諸島の現状の軍事力での変更の試みを含む」

 「平和を最終的に保証するのは、民主主義諸国が団結して、規則順守の国際的秩序を侵略から守れる能力を保つことだ。そのために他の民主主義国の防衛にも加わるという日本の新たな認識は、アジアの平和維持には決定的に重要である」

 米国メディアでは日本の措置に正面から激しく反対するのはニューヨーク・タイムズだけのようなのだ。そしてその主張は朝日新聞と奇妙なほど一致する。
この種の憲法の解釈は憲法改正でしか変えてはならないという主張や、日本国民多数が反対して近隣諸国が恐れているという断定、自衛権問題に慰安婦など歴史課題を結びつけ、安倍首相には危険な軍国主義志向があるとする示唆である。

 ニューヨーク・タイムズの同社説には以下の主張もあった。

 「日本の侵略に苦しんだ諸国は、日本がこの集団的自衛権行使の新しい権限をどう使うか、心配している」
「安倍首相は右翼のナショナリストたちや歴史修正への同調により、これら諸国の恐怖や不信を燃え立たせている」

 この主張には日本をめぐる安全保障環境が中国の軍事脅威の増大で悪化したという、集団的自衛権をめぐる議論のそもそもの前提や原因が欠けている。そして、日本側の過去を持ち出して「軍事志向」の危険を強調する点では中国政府の主張とも符合する。

 こうみると、ニューヨーク・タイムズ、朝日新聞、中国共産党政権と、反安倍政権の姿勢はぴたりと一致する。反安倍政権の枢軸だが、日本の政府や国会が民主主義に基づいた手続きで進める自国の防衛政策を危険だと断じる点では、反日枢軸ともいえそうである。(ワシントン駐在客員特派員)

zakzak 2014.07.17
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20140717/frn1407171046004-n1.htm

関連スレ
【zakzak】集団的自衛権に反対する朝日新聞は、日本を侵略しようとする勢力を手助けしていると思われても仕方がない[07/08]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404800422/



3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 18:59:19.79 ID:wT2JQtZZ.net

知ってた


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 18:59:34.18 ID:uSjwGMRs.net

だって根っこは同じだもの みつを


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:00:03.98 ID:dQIZk+7+.net

知ってたくせにw


6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:00:04.35 ID:CddHE+AF.net

そりゃNYTの記事を書いているのは朝日の在日韓国人記者ですから。


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:00:05.22 ID:mWXbSlAd.net

アカヒ「あっ、バレた?」


9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:01:09.79 ID:YnSZslv9.net

朝日新聞も中国資本なんですか?


27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:15:18.16 ID:HmudNwJK.net

>>9
一部ね。中国共産党の広報機関だよ。

朝鮮日報とも緊密な交流というか、フロアが違うだけだから、喫煙室のよた話が記事になるんだわ。



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:05:36.08 ID:mqsMjeUb.net

そらオオニシ大先生がいますし


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:06:20.60 ID:ebck8Vgk.net

オオニシファンはまだまだ多いなw


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:08:28.04 ID:EIYg0eCe.net

実はソースは同じ


19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:08:39.81 ID:/g9ufiAi.net

記者が通名を使い分けてんでしょ


21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:09:22.51 ID:9nLAgRLD.net

チャイナマネーによって運営されていることが立証されたな。


22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:11:38.00 ID:JSoZ+4D5.net

アカヒとニューヨークタイムズ同じ住所にあるから
同一人物が記事書いてソースロンダリングしてんじゃねw



23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:12:30.71 ID:HmudNwJK.net

だって、nyタイムズの日本支局は朝日の中だっぺ。


24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:12:56.42 ID:5SK4scIE.net

そりゃ反日文集を毎日毎日わざわざ金出して読む日本人なんて普通じゃないから。
シナ共産党からの資金がなきゃとっくに廃業してるだろ、朝日新聞w



29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:17:27.12 ID:CVhwolTB.net

操っているところが同じだからよ。


32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:19:14.19 ID:ZfHCx8uT.net

文責の無い社説など何の意味もない作文だよ
ましてやNYタイムスは支那資本のプロパガンダ紙に成り下がってたじゃねーか



33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:19:19.40 ID:VnJXdp0y.net

な、なんだってー
アカヒとNYTが仲間だったとは((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル



37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:22:30.53 ID:HZ5AicRD.net

ネットやってりゃデフォデフォよ。


42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:28:48.10 ID:AGoe6zEi.net

いやそれより中韓メディアと一致してる


43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:29:33.36 ID:HCGVp62o.net

まあ当然っちゃ当然

朝日:東京都中央区築地5丁目3?2
NYT:東京都中央区築地5丁目3?2



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:31:51.81 ID:KUcPVNnq.net

最近オオニシの署名記事ってなくね?

子供の時に日本からカナダに移民した、明らかに国籍ロンダな在日朝鮮人だったが、
ネットで悪評が広まりすぎて、署名記事やめて匿名になったのかね。



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:34:10.85 ID:7PCzDZdm.net

>>46
だいぶ前にソウル支局に移動になってるよ



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:38:10.57 ID:KUcPVNnq.net

>>47
ああ、そうなの・・・・って、ソウル支局かよ!

在日あがりのくせに日本名を名乗るなよな。
背乗りって奴か。うすぎたねえ朝鮮野郎だ。



48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:35:40.08 ID:rDCHqieC.net

東京では朝日新聞の中に、NYT東京オフィスがあるんだろ?w
で、NYではNYTの中に朝日のオフィスがあるんだろ?w
朝日の文章を英訳して渡してんだろw



56: 六四天安門@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:45:47.48 ID:pr5NvJbC.net

両方とも中国共産党中央宣伝部が書いてる


58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:46:40.91 ID:sRJoaRCO.net

つか、今までネットで囁かれて居た事が、
いろんなメディアに載っかる様になって来たのなw
マスゴミの終焉も近いか?w



62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:49:15.07 ID:kIEZucwA.net

ま た オ オ ニ シ か?

先日、「中韓が反日で共闘」って報道が少しあったけど、
中国人と韓国人の反日は「昔から一緒」だよ^ω^

何でだろうね?奇妙な一致だね?一致し過ぎてるね?(すっとぼけ



72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:55:27.09 ID:AttUYd4f.net

朝日新聞と同じビルにあるとか言ってたなかったっけ、NYT日本支局。


75: やせ狐 ◆7ZL.3C19WKcC @\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:56:29.73 ID:RzQD+A+l.net

さて、プロパガンダ大嫌いなアメリカのおっちゃんはなんて言うのかな


76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:56:38.09 ID:AGoe6zEi.net

NYTってアメリカ政府の考えすら無視してるから左翼というか売国というかアカというか


79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 19:59:12.87 ID:Licy8pXG.net

NYタイムズの社説は、朝日新聞の在日韓国人が書いている。


87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 20:09:18.96 ID:txptvJd2.net

知ってた 築地で朝日新聞社員が書いてるからな。


90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 20:13:57.75 ID:V1d94YeC.net

人民日報の日本版とアメリカ版だし。


92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 20:15:43.03 ID:5sohf2Z7.net

だって東京支局=朝日新聞
って有名な話だよな



93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 20:16:51.81 ID:Y+0usvyG.net

情報源ロンダリング

記事元を偽装するこの手の情報情報偽装は加工食品の表示偽装並の扱いが妥当だと思う。
つまり、曝しの刑、質問攻め会見のうえ、最終的には企業解体。



100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/07/17(木) 20:30:21.71 ID:qMNJgf9y.net

中国共産党ー朝日新聞―NYタイムズがつながった瞬間であった


104: 【九電 84.9 %】 安崎上葉@ ◆v2vUrhpqjU @\(^o^)/ 2014/07/17(木) 20:43:08.33 ID:ABwrW4ZZ.net

えーなんでだろー(棒




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事