1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:09:02.46 ID:???.net

news_1412954984_462848_m_1

▲<記者手帳>市民団体告発で起訴、政府を非難することなのか。慰安婦歪曲報道しながら外交問題に飛び火?恥を知らない(c)

朴槿恵(パク・クネ)大統領のセウォル号惨事当時、‘7時間の行方’を報道した加藤達也、前産経新聞ソウル支局長が名誉毀損容疑で検察に起訴された。日本メディアは‘メディアに対する弾圧’といっせいに反発した。だが、法の前には誰も例外ではありえない。

加藤前支局長は去る8月3日、産経新聞インターネット記事欄に「パク大統領がチョン・ユンフェ前補佐官と某所で一緒にいた」という趣旨の記事を掲載した。また「パク大統領がチョン前補佐官およびチェ・テミン牧師と不適切な男女関係を結んでいる」という趣旨の表現をした容疑もある。

これに伴い、ソウル中央地検刑事1部(チョン・スボン部長検事)は去る8日、情報通信法違反(名誉毀損)容疑で加藤前支局長を不拘束起訴し、日本メディアはいっせいに反発した。さらに「日本の嫌韓の雰囲気を助長してそれでなくとも歴史・領土問題で凍りついた関係の復旧をさらに難しくさせている」(日本経済新聞)と韓日関係に悪影響を及ぼす憂慮も提起されている。

だが、海外メディアだからといって治外法権の対象にならない。加藤前支局長の虚偽報道行為が大韓民国で起きただけに国内法が適用されるのは当然だ。しかも政府当局でない市民団体の告発によるのだから‘政治的起訴’という指摘も妥当ではない。

今回の事件に対する検察捜査は国内のある市民団体の告発によってなされた。告発に続く捜査着手、そして不拘束起訴という法的手続きで進められた。大統領府や政府が直接出ていれば、韓日間外交問題に飛び火しかねないが、今はあくまでも‘民間と民間’の問題にすぎない。

また、加藤前支局長はメディアの当然の義務である‘ファクト確認’を経なかった。彼は検察で「私が記事を書いてパク大統領7時間空白の問題が明らかになった。韓国には良い結果ではないのか」と主張したことが分かったが、確認されなかった‘ファクト’は虚偽でなければ嘘、二つのうち一つにすぎない。

万一、我が国のメディアの日本特派員が確認されてもいない日王のスキャンダル容疑の記事を出せば、日本メディアの反応と日本市民団体の告発するか知りたい。特に加藤支局長はどのように反応しただろうか。

これと共にこれまで産経新聞が嫌韓感情をそそのかす記事を継続的に掲載してきた点も注目される懸案だ。産経新聞は特に日本軍慰安婦問題を集中的に報道し、強制動員事実を否定するのに先頭に立っている。特に「慰安婦は高級売春婦であった」、「韓国といった時、浮かび上がるイメージは売春」などの発言をためらいなく吐きだすこともした。

日本メディアは加藤前支局長の起訴をめぐり‘外交問題に飛び火’と主張するが、逆に慰安婦問題など歴史的事実を歪曲し、韓日関係を悪化させるのは産経新聞だ。文字通り話にならない説の状況をはやく悟らなければならない。

[デイリアン=チョ・ソンワン記者]

ソース:デイリアン(韓国語) ありもしない日王のスキャンダルを私たちのメディアが報道したとすれば?
http://www.dailian.co.kr/news/view/462848

関連スレ:
【朝鮮日報】B級メディア産経による「空白の7時間」報道、女性いじめに快感を覚える低質な記事
だ しかし産経支局長を処罰してはならない
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1412931226/
【朝鮮日報】ゴミは無視が上策、産経支局長を処罰するな ごろつきのような挑発を相手にしたら、
われわれの品格が低下する[10/03]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1412303060/
【産経前ソウル支局長起訴】振り上げた拳下ろせない朴政権…「国際的な威信が失墜」呉善花・拓
殖大教授[10/09]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1412866688/



2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:09:34.58 ID:QjBgAIHu.net

あったから騒いでるんだろw
嘘なら騒がないw



4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:09:57.97 ID:ZQB1ykCF.net

>ありもしない

まず、慰安婦問題だなwww



6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:10:59.83 ID:27Pam/0k.net

でも朝鮮日報の引用なのは内緒にだ


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:11:17.77 ID:3L+Sgmyg.net

捏造朝鮮の言うことなんかどうでもいい
まともな記事がそもそも無い
反日が正義な国だから普通だろ?



10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:11:36.17 ID:SaElC3D0.net

そんなに大問題なら、ソース元の記事書いた所も罰しろよ


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:12:11.84 ID:WIV3vW30.net

だから、記事元の朝鮮日報がおとがめなし、
って言うのがおかしいのだよ。
パククネのイメージは、慰安婦とヒステリー、無能しかないな。



14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:12:24.37 ID:PDM4TOQe.net

「ありもしないスキャンダル」の第一報を報じたのが日本の新聞なら、その日本の新聞を責めるね。


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:12:41.50 ID:VW7MY3qu.net

その韓国メディアがバカにされるだけだろw

女性誌で皇室に関するでっち上げを掲載したのがあったけど、厳重注意で済まされてたはずだし。



18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:13:07.89 ID:nEow589n.net

あろうが無かろうがどのみち韓国は断交で死ぬ


19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:13:18.43 ID:bxkhywY5.net

そもそもクネなんか天皇陛下の足元にも及ばない
気分が悪いから例えにしてもやめてくれ



22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:13:40.49 ID:9tK91UED.net

皇太子家族辺りは結構ゲスな報道あると思う


23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:13:50.04 ID:g5R5HZTK.net

引き合いに出す対象が全部間違ってる


24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:14:09.34 ID:JOOLqXsj.net

産経の元記事読めばわかるけど、「韓国メディア(朝鮮日報)にこんな噂(密会)を立てられるくらい政権が弱体化している」というのが
内容だからなあ。
ありもしないスキャンダルとやらは本来の要点じゃなかったんだよ。



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:15:36.92 ID:GNAk+Vye.net

>ありもしない日王のスキャンダルを韓国メディアが報道したら日本はどうする?

どうもしないさ、また韓国の捏造が始まった。と思うだけさ。



31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:15:45.30 ID:suJdfGQt.net

え? そんなの証拠を出して反論するにきまってるじゃない。
そもそも、日本の場合、公人のスケジュールは基本公開されているから
「ありもしないスキャンダル」なんて、そもそもメディアが報道しようもないが?

「証拠を出して反論」できない国があるの?まさか?あっ…



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:15:59.06 ID:fBXjTvu+.net

自分の所の酋長が何をしていたのか気にならないのか
祭場で呪いをかけて居たのかも知れないぞ



36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:16:00.67 ID:+4VyS3Y+.net

朝日が吉田証言のファクト確認を怠ったのは問題かも知れないが、
こっちのファクト確認を怠ったのは別にどうってこと無い。



381: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:50:50.66 ID:a49G1I+g.net

>>36
確認を怠るもなにも書いてもいない事を捏造してるから朝日は叩かれてるんだろ
単なる引用ならなんの問題も無かった



39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:17:38.99 ID:/ejkXO33.net

同じ状況にするなら、日本のメディアがまず報道してるんだろうから、日本のメディアが叩かれるだろうな。


43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:18:10.98 ID:VW7MY3qu.net

てか

赤の広場でレーニンの悪口を大声でしゃべっていた男が逮捕され、5年の懲役を受けた。
1年は騒乱罪、4年は国家機密漏えい罪で。

の様相を呈してきてるようなw



44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:18:22.92 ID:PsKwHuqp.net

皇室スキャンダルで記者が逮捕されるなんて聞いたことがないが


45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:18:24.52 ID:xJZ98Kvf.net

いや、7時間公務さぼってたのは事実でしょ?
解明してれば憶測は出て来ないでしょうに



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:18:27.23 ID:o8sv9Wa2.net

叩かれるとは思うが起訴はされないだろw


49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:18:56.98 ID:RCRyK/+E.net

>日本メディアの反応と日本市民団体の告発するか知りたい
元記事が例えば朝日だったとして、その記事を引用した記事が朝鮮日報に載っても朝日を責めるだけ

日本では名誉毀損は親告罪なので告発するわけがない
「告発するか知りたい」とか調べる力も考える頭もねーんだな



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:19:04.39 ID:Aho3kPgz.net

日王って言っている時点で終ってるな

ありもしない??7時間何してたんだ??

早くこんな糞国家と断交して在チョンを送り返せ



53: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2014/10/11(土) 09:21:15.84 ID:EI0E8hWvI

だからさ もともと韓国大手新聞の記事を
産経がそのままネットに載せただけだろ
なんで外国メディアの産経だけ起訴してるんだよバカの独裁国家
こんな理屈が通るなら日本国内の朝鮮メディアは全部起訴して国外退去させられるわ。



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:19:53.15 ID:5h6cifgy.net

そもそも、前提が違うだろ

日王なんて居ないし、向こうのスキャンダル的な報道が先だし

何でこう結果と経過が逆転するのかね、あいつ等は……



59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:20:14.34 ID:bw1870qK.net

>万一、我が国のメディアの日本特派員が確認されてもいない日王のスキャンダル容疑の記事を出
せば、日本メディアの反応と日本市民団体の告発するか知りたい。


メディアや右翼は大騒ぎするだろうが、検察が起訴することは…多分ない。



64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:22:04.29 ID:lOnZqX8Q.net

安倍のスキャンダルを朝日が報じて民主党が追及して朝鮮日報が朝日を引用する
うん、まず安倍のスケジュールは分単位で公開されてるから無理だな
しかし7時間何してたの?韓国ネラーは気にならないのか?



69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:23:10.07 ID:+U0AD2Jn.net

そもそも市民団体に大統領の名誉棄損を訴える権利なんてないだろ


245: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:39:10.32 ID:RCRyK/+E.net

>>69
調べてみたら韓国の刑法では名誉毀損は親告罪じゃなかった

第312条 2 第307条(←名誉毀損)及び第309条の罪は、被害者の明示した
 意思に反して公訴を提起することができない。

ってなってる
被害者(この場合パコクネ)の公訴の意思確認をしてないか、しても
公訴の意思を示したかのどっちかってことになるね
意思確認してないとしたら韓国司法は益々もって恐ろしいな



70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:23:15.91 ID:gEYHX5ME.net

韓国が非常識な行動する度に制裁・国交断絶が見えてくる
天皇の捏造スキャンダルどんどん報道してくれ
糞チョンの捏造記事など誰も信じないし断交次期も早くなる



71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:23:29.62 ID:l4ErzGvy.net

最初に書いたのが
自国の新聞社だという事実を
全く無視して話が進んでしまう、この国…

そこを世界の人は信じられんのだが
絶対にそこには触れないんだよな?



73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:23:32.07 ID:RSyMbRpk.net

日王って誰?知らねえぞw


79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:24:30.62 ID:b2OF7IK9.net

日本が韓国のような国なら朝鮮日報の記者はとっくに刑務所にぶち込まれてるだろうな


80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:24:43.80 ID:W3v6SaMe.net

天皇にスキャンダルなんて起こる余地は少ないだろ。
天皇や皇太子は日々管理された生活を送っているわけで、人権も制限されているわけだし、
クネみたいに権力を利用してやりたい放題できる訳じゃないぞ。



83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:24:48.51 ID:c/zXH8YX.net

そもそも、日王って何?


87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:25:34.57 ID:Cg3nhSBR.net

変にパコパコクネクネを隠さなければ良かったのに。
沈没船を鑑賞しながらの閨事を認めたような対応が世界中に広まってしまった。
クネ婆さん、クモの巣をとる色事は平時にやってね。



88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:25:43.52 ID:UKykye0f.net

居もしない日王なんか持ち出して
例え話でまで捏造かよ



98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:26:24.45 ID:HU9kfnUp.net

オイオイ
韓国国会+朝鮮日報+韓国証券街に流れた話を引用して紹介しただけだぜ?

国会で金室長が野党の追及に=事故当日に大統領は10時~17時25分まで行方不明だったと答弁
朝鮮日報=空白の7時間誰かと密会していた
証券街=疑惑の7時間XXと密会していたらしい
 ↓
産経新聞だけでなく複数の日本マスコミが引用して報道



99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:26:28.30 ID:U95tPU72.net

象徴である皇室と、ただの政治家を同列で語るとは、知能が猿並だな。


101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:26:32.39 ID:vucz1hWR.net

日王って誰のこと?

大韓民国と同じぐらい噴飯ものなんだけど



110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:27:05.72 ID:2TpnRfTS.net

で、7時間も何やってたのさ
高校生ら300人が海の藻屑になろうかって時に



111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/11(土) 09:27:07.16 ID:whz0wTrS.net

いい加減に朝鮮人共の陛下に対する無礼な呼び方に制裁を加えるべきじゃないのか?
増長し過ぎというか、思い上がりも甚だしい・・・。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事