1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:36:08.43 ID:???.net

カナダで出版される中国語軍事情報誌の漢和防務評論は10月3日号で、「日本の10式(ひとまるしき)戦車は中国の96A式戦車に完勝」とする記事を掲載した。環球網、人民網など中国の多くのネットメディアが同記事に注目して紹介。すると多くの中国人が「比較の対象がおかしい」などとして不満のコメントを投稿した。

中国はロシアで8月に開催された戦車競技会の「戦車バイアスロン」に参加。出場したのは96A式戦車隊で、射撃では全弾命中と卓越した“腕前”を示したが、エンジンの過熱が原因とみられる車両故障などが発生したなどで入賞はできず、「理想とは言えない結果」に終わった。

漢和防務評論は、「戦車バイアスロン」、さらに日本の陸上自衛隊の富士総合火力演習の状況を踏まえ、中国の96A式戦車と日本の10式戦車を比較した。

エンジンについては、中国は1000馬力のディーゼルエンジンを開発したが、重すぎて96A式には使えなかったと説明。日本では1世代前の90式に1500馬力エンジンを用い、軽量化した10式では1200馬力エンジンを使用と紹介。中国の96A式は「21世紀の作戦要求に適合しない」、日本の10式は「世界トップの軌道性能と称されている」と紹介。10式戦車については砲塔の回転も「異常な速さだ」と論評。操縦についても10式は96A式に比べて「ずっと容易」と評価した。

火力についても日本は90式から砲塔の「自動追尾が可能になった」と紹介。日本の戦車は90式ですでに、走行時に車体が揺れたり方向転換しても、各種センサーとの連動により砲が常に目標に向けつづけることができることの、実戦時における価値を評価した。中国側については「戦車バイアスロン」に出場した際に96A式が優秀な射撃をみせたことも、「パフォーマンス時における単独戦車の射撃であり、(実戦に役立つ)どのような能力を持っているかを示したものではない」と否定的な見方を示した。

漢和防務評論は日本の10式戦車は防御能力にも注目。対戦車兵器にも十分に対応する工夫があると指摘し、中国の96A式ではそのような考慮は見られないと説明した。

96式戦車は中国における最後の「第2世代戦車」と呼ばれ、これまでに約1500台が生産されたとされる。中国は2000年以降、「第3世代」の98式、「第3.5世代」と呼ばれる99式と、新たな戦車を投入した

漢和防務評論は96A式について「同じ年代に設計されたT-72と比べても、すべての面で対抗はできず、成功した戦車とは言えない」と論評した。

同記事に対し、多くの中国人読者が反発するコメントを寄せた。主に「10式は日本が2012年に就役させたばかりの戦車だろう。96Aは1990年代の開発だ」など、比べる対象が違うとの批判であり、中国の99式なら10式よりもよほど強いとの意見よせられた。

ただし「日本の戦車が強いのは確かだ。われわれは認識が不足しているよ」、「日本は自動車大国で電子大国だからね。10式戦車が最強と、認めねばならないな。これは国籍には関係なしだ。このような評価(記事を指す)は客観的だと思うよ」などの書き込みもある。

ソース:サーチナ 2014-10-14 14:07
http://news.searchina.net/id/1545823?page=1

続きます



2: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:36:35.05 ID:???.net

◆解説◆

漢和防務評論は触れていないが、10式戦車の極めて大きな特徴として、データリンクを当初から踏まえて開発された点があるとされる。航空機などとも連携し、敵情報を複数の戦車が常に共有することで、1両単位で戦うのでなく「密接なチームプレー」による戦闘が可能になった。

中国でも兵器運用におけるデータリンクの研究を熱心に続けているが、今のところは米国や日本とはかなり差があると考えられている。

**********

漢和防務評論は中国出身でカナダで活動する軍事評論家の平可夫氏が創刊し、編集長を務める軍事雑誌。漢和とは「中国と日本」を指すとされ、これまでに中国と日本の兵器の比較をしばしば発表している。「日本の護衛艦隊の実戦能力は中国海軍より上」、「いずも級護衛艦がF-35戦闘機 を8機搭載すれば、戦力は中国の空母の遼寧に匹敵」などと、“日本の強さ”を主張することも多い。

平可夫氏は日本留学の経験もあり、中国語、英語、日本語、ロシア語を使いこなすとされている。平氏は中国当局の発表に反する情報を流すことがしばしばあり、中国で批判されたこともある。(編集担当:如月隼人)



4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:39:24.86 ID:icHMqF7B.net

96A式とK-2戦車なら96A式の圧勝アル


14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:53:28.14 ID:EeAb3sZp.net

>>4
カタログスペックではK2が圧勝なんだが、何しろ動けない戦車だからなw
だから間違ってはいない



9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:45:33.09 ID:icHMqF7B.net

人民相手なら中国戦車は無敵アル


10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:48:07.46 ID:APdspTon.net

日本の戦車は中国ロシア相手を想定
中国の戦車は人民相手を想定

だから中国は間違ってない



12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:49:45.63 ID:UdV1B9r4.net

なぜ黒豹のことが一言もでないニカ?


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:54:16.10 ID:kUFIAdPu.net

まあ一世代違うしな


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:55:24.64 ID:/6+81pHJ.net

つうか日本と戦車戦なんてする可能性ほぼゼロなんだからいちいち比較すんなよw


89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 19:17:44.46 ID:o5YY5nG/.net

>>18
西朝鮮が日本に侵攻しようとすれば、10式に対抗できる戦車を揚陸させなければいけないから無意味って訳でもないさ。


戦車すれには戦車不要論者って必ずわくね。毎回必要性を説明されているけど別の人なのかね?



19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 17:56:05.32 ID:ImVj8v8B.net

固定標的を外すK2とかいう最新ポンコツ砲台よりは上だろうから自信持てよ支那


25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:01:04.47 ID:/6+81pHJ.net

自走砲って言葉があるが、K2は不走砲だな。
なんか強そうww



26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:01:10.11 ID:lLu4pHn+.net

90式と96Aで比較すればいいのか?
どっちにしたって日本優勢になりそうだけど



31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:03:16.02 ID:nkehBy7c.net

T34あたりと比較すれば良かったのにね


37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:05:49.33 ID:a7OG6gRr.net

99式ねえ・・・
砲替えるために砲塔を変更してるだけで車体はソ連戦車流用
1500psのエンジンもドイツものですやん



39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:06:00.60 ID:wh4xYDof.net

意味ない比較で喜ぶのも何だが意味ない比較でさえ負けるのは論外だろ…


44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:09:01.53 ID:WDAmQySD.net

直接戦闘は100パーではないけどないだろうけどな
止まらないと砲弾を撃てるか撃てないで比較するまでもないんだよ



47: ( ゚ 3゚)@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:15:17.94 ID:7AgOXj3d.net

もう中東では戦車戦は起きないか、スラローム射撃の威力を見てみたい。


48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:16:40.15 ID:EteUyGC1.net

10式は市街地戦用の戦車なんで比べるのが間違いよ
ま、通常戦闘でも性能凄いけどw



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:19:25.28 ID:1ObNhFN7.net

>>48
10式って確かデータリンクシステムみたいなのも積んでいたんでしたっけ
歩兵の各部隊と連携したり、なんかできるとか、正月くらいにヒストリーチャンネルでそういう番組があったなー



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:19:09.99 ID:g6bznYWL.net

そもそも超軍事マニアとシナチョン陸軍関係者を除くと世界は10式を主力戦車として全然まったく認識して無いからね
むしろ喧伝してる分、配備すらされて無い朝鮮のXK2フランケンシュタイン戦車の方が有名だったり



55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:29:20.49 ID:lgmQZoNg.net

シナのハリボテ軍備をバカにし軽視する連中が多いが、そりゃあ本質を見失ってんじゃね?
そもそもシナも日米に戦争をしかけるような気はさらさらない
戦闘機を新たに3000機?そんなの運用できるのかよ、という声が多いけどそれもハリボテでいいんだよ

ひとつは「もしや?」と思わせればいいだけ、眠れる獅子であるか豚であるかの決定的判断は難しいからな
もうひとつはキンペイによる軍の取り込みのために予算を拡大してるからなにかしら軍拡してくる
その多くはワイロに消えてるんだけど
対外的な威嚇と国内的な政治事情によるハリボテ軍拡
張子の虎で十分なわけだ



56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:30:09.95 ID:XL6O3hdj.net

結論
チャンコロは頭がおかしい



62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:35:55.66 ID:VUZ1F76E.net

真面目な話
こと軍事に限っては、侮ってもらったほうが助かるんですがそれは



72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 18:42:37.74 ID:IeoZiaAE.net

向こうのネット見ると支那土人と〒ョンは異常なまでに自国の戦車に
自信を持ってるんだよな。
そもそも自動車工業力、素材学、電子技術で10年以上の格差があるのに
その全てのトップ技術を使う防衛産業で勝てると思う方がおかしいわ。
砲身破裂とブレブレ無くしてから日本と比較しろ、バーカ!



83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 19:06:30.92 ID:o5YY5nG/.net

>>比較対象がおかしい
然り。外敵と戦うのではなく自国民の制圧が主目的の西朝鮮戦車と日本の戦車では目的からして異なっている。



86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 19:11:23.30 ID:Rjeb1h9r.net

中国人はこういう「虎とライオンはどちらが強い?」的な
的外れな武器比べが好きだな。
数年前、自衛隊が建造する全通甲板のヘリ搭載護衛艦について中国が分析した記事を見た事があるけど
「対艦ミサイルを二本積めるヘリを○機搭載できるのだから
 2×○問の対艦砲を持った戦闘艦に匹敵する」(うろ覚えで申し訳ないが大体こんな意味)
とか書いてて笑った覚えがある。

今回の日中戦車の一騎打ちでどちらが勝つ?なんていう記事と言い
中国って実際の戦闘になったら案外
考え無しのまっすぐ攻撃しかできない連中なのかもしれん。



90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 19:24:12.50 ID:DEPbCTCE.net

中国は物量で押す国だし、日本の戦車の半分ののコスト・性能の戦車を十倍用意するんでしょ


92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 19:29:21.00 ID:fWB8VsHQ.net

中国の戦車の仮想敵はロシアかインドやベトナムだろう
つまりT90に勝てればいい。
だったらもう追い越してんじゃないの。
99式はT90より9年後にできてるし
T90なんてT72の改良だしさ
西側の第三世代戦車ではないんだろう。
つうか9年前のしかも改良版に負けたら
それはそれでヤバイだろう



103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 20:14:46.28 ID:icHMqF7B.net

一方K-2戦車は誰も相手にしてくれなかった


106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 20:26:13.90 ID:Ms3ZcjAw.net

>>103
だって韓国戦車の判断基準って砲塔の口径ばっかなんだもん
K-2なら日本の戦車は一発で貫通ニダ!日本の戦車砲なんてはじき返すニダ!
まず当てられるかどうかだし、口径以上に砲弾が物を言うのに口径のでかさしか自慢しないんだよなぁ



105: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 20:24:07.61 ID:X29SmQ99.net

人民解放軍の戦力が大きければ大きいほど
近い将来の陣取り合戦は壮絶なものになる



110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 21:16:07.35 ID:ispKzA6s.net

戦争のやり方が今後は変わるからね
制空権握ってヘリで地上軍を殲滅なんてやりかたは
コストで負けるようになる

今後は機械化歩兵の勝負だよ



113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 21:32:58.47 ID:I8orLbLC.net

戦車をたくさん持てず、山岳地形な日本向けに独自機能てんこ盛りな10式と、
オーソドックスな戦車戦メインに過不足なく作られた中国製とじゃ
色んな意味で比較ができないっつうの。



117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 22:07:08.99 ID:FqzAe7tb.net

その国の設計思想が全然違うからね
日本にクルスクのような広大な平野での戦闘なんて
考えにくい



119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 22:42:40.80 ID:v3gH2x2h.net

戦車同士で比較してどうすんだよ
制空・制海権を確保した上で、大量の揚陸艦を用意しないと実現しないだろ



121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 22:57:29.33 ID:jnaZaRaS.net

大平原だろうが起伏は存在するわけでな。
機動力とデータリンクが勝負を決めるのは変わらん。



125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/14(火) 23:13:29.15 ID:VBEQ2g18.net

比較してる動画を見た事があるけど先進国の戦車は
デコボコ道を走行しても砲塔が揺れないから
走りながら撃つ事が出来るのだろうな
中華キャノンは上下にグイングイン揺れてたから
固定砲台にしかならないんじゃなかろうか



132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/10/15(水) 00:09:54.87 ID:6ASxv7t5.net

対戦相手が違うだろ、支那戦車が戦う相手は支那人民だろ
それに完勝すればモーマンタイ





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事