1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:08:48.85 ID:???.net

中国メディアの和訊網は7日、中国高速鉄道に対して一部で、「パクリという批判がある」とし、各国の技術を統合したことで成り立つ新しい技術や製品は「パクリ」なのだろうかと疑問を呈す記事を掲載した。

記事は、中国高速鉄道の「CRH1型」車両はカナダのボンバルディアからの技術導入をもとに中国南車が生産したものと紹介、さらに「CRH2型」は川崎重工からの技術導入によって同じく中国南車が生産したと紹介した。また、「CRH3型」はドイツのシーメンスから、「CRH5型」はフランスのアルストムから技術を導入したものだと指摘した。

一方、南車株洲電力机車有限公司の報告書を引用し、アルストムは中国側に技術を移転するにあたってシーメンスよりも技術移転費を安く抑えたと紹介。さらに「移転した技術を使用した製品をアルストムと競合しない市場において販売する場合、販売ごとにアルストムにフィーを支払う」との条項があったことを伝えた。

また記事は、シーメンスもアルストムも技術移転に基づいてそれぞれの利益を最大化したと主張、また中国の高速鉄道市場の大きさを背景に「中国には各国の技術を導入する余地がある」と主張し、決してパクリではないとの見方を示した。

また記事は、現在の中国高速鉄道が強大なのは「世界のトップメーカーの技術の上に成り立っているから」と主張したほか、海外に向けて輸出できるのは車両やレール、信号など成熟した鉄道システムがあるためだと指摘した。(編集担当:村山健二)

ソース:サーチナ 2014-11-10 22:21
http://news.searchina.net/id/1548999?page=1



2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:09:22.77 ID:ck2Qqkhz.net

パクリです


3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:09:45.85 ID:SQwox5u3.net

パクリです


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:10:50.43 ID:gldtI6fq.net

どう見ても、パクリです。
 



5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:10:50.70 ID:NM/Dvy+g.net

パクリです


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:11:02.14 ID:x3alSAVk.net

事故車両を埋める技術はシナオリジナル


220: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 18:35:23.70 ID:l0Hl5xTI.net

>>7
そこは認めざるを得ない



9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:11:54.79 ID:+C1qHqdi.net

パクリ技術を統合しただけなんだからパクリだろ


13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:13:43.26 ID:rpp+ShUe.net

支那製を買うとかあり得ない。


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:14:32.84 ID:1S9rbCoL.net

パンダのぬいぐるみ作って、しっぽだけウサギにしたらパクリかな?


59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:36:13.27 ID:Qs2DV7c6.net

>>15
肖像権がないからお好きにどうぞ。
でも、たれぱんだに兎の尻尾刺すと朴李だから。



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:15:18.72 ID:IUTiKnoB.net

技術的な問題が出た際に自力で解決できるなら合格だが
ブラックボックスばかりで理解できてなければパクリ



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:15:51.54 ID:VSR7s40r.net

共産主義なのになぜか私財を認める中国じゃ、
知的財産なんて理解不能なのか?
国際常識をわきまえないと恥ずかしいよ。



19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:16:11.55 ID:jpfTr7MO.net

パクリ技術を統合するのは
中国のオリジナルとでも言いたいのだろうか?



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:16:15.30 ID:HV1UQ8+y.net

>「移転した技術を使用した製品をアルストムと競合しない市場において販売する場合、販売ごとにアルストムに
>フィーを支払う」との条項があったことを伝えた

この約束を守るつもりがないから、パクリだって言われてるんだろ
輸出するなら、ちゃんと金払えよ、クソチャイナ



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:17:48.03 ID:pYzSXbAY.net

何のオリジナルも無い寄せ集めが、「独自の物」とは言えないだろ。
支那畜はアホか。



26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:19:14.27 ID:rd1vxbjJ.net

まあでも事故車両を埋めるって処理方法は、オリジナリティに溢れてると思うよ


28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:19:22.63 ID:XAriOrKK.net

ジャンク屋はどこまで行ってもジャンク屋なんだよなぁ


29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:19:53.53 ID:SQwox5u3.net

脱線すると自己消滅するプラズマ技術搭載したら
初めてオリジナルと言えるかもしれんな



31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:20:49.81 ID:83o++/0e.net

事故って即刻埋めるのはオリジナルです


33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:22:46.45 ID:FGDqOdRW.net

技術ってのは要素単位でも全体設計でも成立するだろヴォケ
完全にパクリです

以下ラーメンスレで
俺は塩かな



34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:24:27.33 ID:OCPszvIX.net

パクったパーツで組み上げてもオリジナルにはなりませんよ


111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:14:13.99 ID:Hw5wJmiC.net

>>34
パークった パーツで走り出す♪



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:24:35.71 ID:nTwuY/Oo.net

まだ起源を主張しないだけマシですねwwただしパクリであることは事実


37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:26:01.12 ID:nTwuY/Oo.net

正確には統合できていないからなんですがねww


41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:27:24.97 ID:W7MuRvoe.net

ミッキーの体にドラえもんの顔付けてもパクリです


43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:27:51.83 ID:4YNoaStS.net

大朝鮮と呼ばれたいの?


44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:28:01.47 ID:2y79/kiq.net

メキシコも馬鹿だな
あの条件に未完成の場合の違約金を莫大に設定して、中国と契約しとけば、労せずして違約金Get出来たのに
いくら中国でも、あれを5000億円で出来る訳が無い



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:31:10.66 ID:nTwuY/Oo.net

>>44
不法滞在>>不法居座りを恐れたからなのでは?ww



49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:30:41.62 ID:axmz9+Y0.net

事故車を被害者もろとも地面に埋める技術は完全なオリジナルだし世界最高品質です


50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:30:59.83 ID:Sk+94ut0.net

違います
一つ一つがパクリです。
統合ではありません



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:31:14.89 ID:c8loA4q7.net

パクリでも20年ぐらいおのれの道を突っ走っていけば、独自技術と認めて良いのでは?
特許料すら払ってないなら、盗みだけど。



66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:42:29.09 ID:jpfTr7MO.net

そういえば、ロイヤルティー 払わずに
いちごも勝手に掛け合わせてウリジナルニダ!!
なんてホルホルしている屑みたいな民族が
どの民族だか忘れたが何処かにいたよなwww
 



70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:44:12.62 ID:6LxMP1QD.net

川崎重工も馬鹿な事したもんだよ。
車両セット数組とちょっとのライセンス料貰って
これからリニア作るJR東海から出入り禁止



75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:46:16.41 ID:aHXhUFvL.net

部品買ってきて統合ならOK
部品からコピーして作ったらパクリ



77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:48:23.15 ID:s0fUyt4q.net

だから輸出すんなと
国内だけで使用する契約なんだろ
ちょっと部品や仕様を変えたらオリジナル
なんてのはどこかのトンスル国といっしょで恥ずかしい事なんだぞ



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:49:18.76 ID:iTfTZger.net

誇りも無いし責任も取らない金はガッツリ取るのが中国。
無駄に誇りばっかり高い無責任なのが韓国。



82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:51:55.79 ID:L/fQgxRq.net

パクリとパクリを組み合わせたらパクリじゃなくなるてどんな手品だよw


88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:55:02.84 ID:axmz9+Y0.net

ガンプラのザクとタミヤのタイガー1型を組み合わせても
オリジナル作品にはならない



89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:55:07.08 ID:dueQgme9.net

開発コストが極端に少ないだろう。
独自開発だと言われてもどこに独自性があるというか問い質したいね。



90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 15:55:18.10 ID:BjgUYJ/c.net

輸出用パンフレットにN700系の写真使ってるのは何故ですか?w
根本的に間違ってるだろ(笑)



96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:01:07.53 ID:cWs6ZwJz.net

特許や実用新案を勉強するべきだな


97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:01:10.08 ID:sNtGqii2.net

チャイナボカン以外は全てパクリ

チャイナボカンは世界に誇れる支那の独自技術



99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:04:05.15 ID:Vul1DZ2x.net

朴らない+他国に売らない契約を結んでるのに他国に売ってる中ゴキは完全な契約違反行為。
バカだからわからないが、そのうち中ゴキニ必ず大きなしっぺがいしが来る。



100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:04:16.18 ID:RR5/Shm+.net

パクリって…
中国製品は、技術をキチンと正規に買い入れて、改良したりして、更に良くなるならまだしも。
違法にコピーして、安い資材や手抜きの工程で安価に生産するから、大概の製品は、劣化してんじゃん。
パクリとかコピーは、通常品又は、正常進化した製品に使う言葉で、劣化・改悪されたのは、粗悪品・劣化品・廉価品って言うんだよ~



103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:07:55.90 ID:2AmpS3le.net

>>100
結局、KTXを専用路線じゃなく在来線で450km/hで走らせるんだろw
600km/hを目指してるんだってさw 在来線の線路でw



104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:08:28.86 ID:G7bt++VY.net

まあ、こんな中国に技術を提供した日本の企業はもっとバカだけどね。


106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:09:41.06 ID:BjgUYJ/c.net

鉄道で450キロも出したらブレーキかけた途端にアイススケートとの様になるわw
摩擦も分からんのかw



109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/11(火) 16:12:48.77 ID:9UPzXBo8.net

そうやって後になって、
自分で作ったお前らのほうが盗んだって言い出すからパクリと言われるんだろ





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事