1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:25:04.00 ID:???.net

愛国論調で知られる中国のネットメディア「環球網」は19日付で、「中国の殲31はF-35のコピー。得意満面になっているが米国は欠陥もお見通し」と題する記事を掲載した。「外国メディアの主張」と断った上での引用報道だが、中国が実用化を目指すステルス戦闘機に対する辛辣な意見を列紹介した。

記事は本文冒頭で「率直に言って、殲31(J31)は米国のF-35ステルス戦闘機に酷似している。多くの専門家は、殲31はF-35の設計の細部までを、多くコピーしたと疑っている」と、自国の戦闘機に重大な“パクリ”疑惑が発生していることを紹介。

さらに、殲31がF-35を単純に模倣していると表現するのも「持ち上げすぎ」として、「中国は2009年には、ロッキード-マーティン社をハッカー攻撃して、F-35の設計図を入手したとされる」と紹介。

さらに2013年には、「中国が犯人」と名指しされたわけではないが、米国連邦議会上院の公聴会で、F-35に関する多くの関連項目が盗まれたとの証言があったと指摘。

同証言で、F-35についての機密事項を請負企業の内部スタッフが金目当てに売ったことが分かった。ハッカー攻撃ではなかったが、記事は「結果は同じこと」、「冷戦時期に発生した事件だったら、(東西両陣営の)重大な危機に発展したことは容易に想像できる」などと解説した。

記事は続いて、英仏が開発した超音速旅客機のコンコルドに類似したTu-144などの例外を除き、冷戦期のソ連が米国の戦闘機をコピーすることは考られなかったと指摘。両陣営は情報収集で死力を尽くしたが、戦闘機をコピーしたのでは「自らの技術者が米国に降参したことを暗示することだったから」だと説明した。

記事は、殲31がF-35にもとづいて設計されていたとしても、エンジンや素材、電子装置、ナビゲーションシステム、製造技術、各種数字などが同じであることを意味するわけではないと説明。しかしいずれにせよ、経験も豊富な米国側の戦闘機の方が戦いにおいては有利と断言した。

記事は最後の部分で、中国人の精神面を批判。戦闘機製造の工業分野は米国が自らの理念にもとづいて築いてきたものだが、中国人は米国の精神については「関心を持っていないようだ」と指摘。その技術を盗むことは「恥辱」であるはずだが、中国人は「得意満面」になっていると批判した。

さらに、技術を盗むことは精神的な欠陥を示しているだけでなく、殲31がF-35の“パクリ”であるならば、米国は殲31の不十分な面も、通常は表面に現れない「隠れた欠陥」も知っていることになると指摘した。

◆解説◆

環球網は、人民日報社が発行する日刊紙の環球時報が運営するニュース・サイトだ。つまり、共産党機関紙である人民日報の系列に属する媒体ということになる。

環球時報や環球網は激烈な「愛国論調」で有名になった。しかし、同媒体の論調は共産党の指導によるものと言うよりも「読者獲得で収益を上げよう」という「営業目的」であるとの見方が強い。

中国人ジャーナリストの間にも、環球時報や環球網に対して、かなり批判的な声がある。日本の一部メディアの論調を「あまりにもひどい」と厳しく批判した中国人ジャーナリストが、同時に「環球時報はもっとひどい」と非難したことがある。

環球網は自社制作の記事だけでなく、解放軍退役少将で軍事評論家の羅援氏などによる、場合によっては荒唐無稽なほど激烈な主張を掲載するなどでも、コンテンツを「差別化」してきた。ただし最近では、「自虐的」な記事も時おり掲載するようになった。(編集担当:如月隼人)

ソース:サーチナ 2014-11-20 12:19
http://news.searchina.net/id/1550425?page=1



2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:26:30.23 ID:teLmIXv3.net

F-35にはエンジン一個しか付いてないけど・・・


6: 鰯(コスタリカ産)@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:29:54.92 ID:waqGQtF2.net

>>2
エンジン一個で15トンの推力出せなければ二個付けるんじゃないの?



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:18:50.08 ID:CVqSVNzt.net

>>2
ノズル周辺はスホーイ



84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 14:16:01.01 ID:OwR0YN1T.net

>>2
昔MiG21をコピーしたときもエンジン推力が足りなくて双発に魔改造した実績が
アルので無問題アル。



3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:26:56.81 ID:QYSylkvX.net

パクれてるか?


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:30:40.43 ID:C0LceQV3.net

ぶっちゃけスーパークルーズできるような
大推力ターボファンエンジンを開発するのが先だとは思う
ガワは大して難しくない



8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:30:44.52 ID:yAP/TOTz.net

恥辱とかw
戦ってもいないのに戦勝国気取りなのに恥なんかある分けないよw



10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:32:35.38 ID:p1X1ucv4.net

いつまでたっても完成しないところもパクるのか


13: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:35:00.05 ID:???.net

ロシア企業、珠海航空ショーで戦闘機用RD-93エンジン100台の中国輸出契約を獲得―ロシアメディア
http://www.focus-asia.com/socioeconomy/photonews/402006/

今日のニュース



15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:37:08.75 ID:ncqSEyxS.net

>>13
J-31用かJ-10用か。
いずれにしろ当分は国産エンジンを積むのは諦めたか。



53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:29:18.72 ID:KYMgeABO.net

>>13
戦闘機エンジンは消耗品だからな。買い続けるしかないのだよ。



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:38:46.04 ID:ihE4jT9D.net

記事内容は冷静だな。朝日は見習え。


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:39:17.36 ID:OCRNWKlk.net

足りない頭なら 知恵を盗みゃいい


24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:49:57.75 ID:8T6Gsgmg.net

朝鮮人に盗まれて壊滅させられた日本の電子産業「……」


26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:54:41.17 ID:sucIV3nH.net

パクリ、盗みを逆手に取って、嘘情報を盗ませて、隠れ欠陥で、致命傷を与えるって作戦か?
巧妙にやらないとな。



29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:56:32.70 ID:mk849l2u.net

空母すら満足に作れないのに戦闘機なんて無理だよな。


31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:58:17.58 ID:uY5fEuUu.net

ベンツタクシーと同じ手口だな。
シャーシはベンツっぽい。中身は中古カローラwww

外見はF35.中身は中国製の雑魚システム。
実践では役に立たないでしょうwww

中国は張子の虎。メンツだけで中身はスカスカ。
日本への強盗漁船団も制御できないまったく指導力がない習近平。



32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 12:58:51.62 ID:trD86GqU.net

>記事は、殲31がF-35にもとづいて設計されていたとしても、エンジンや素材、電子装置、ナビゲーションシステム、製造技術、各種数字
>などが同じであることを意味するわけではないと説明。

見た目だけパクって、相手国に同じ性能があるかもと思わせるだけの作戦だしな
もっとも、そんなことすら思ってもらえないから、いつも作戦失敗の中国w



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:01:31.82 ID:/JJW/05F.net

ガワだけ真似て中身は旧式なんだろ
奴らのいつもの手口じゃないか



38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:06:30.16 ID:2Esh95oq.net

外見をパクってみたけど飛びそうにないからエンジン2機載せてみたアルよ


39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:08:20.24 ID:nMrADf+/.net

パクリを甘く見てはいけない


44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:16:42.33 ID:DSzodfZH.net

>>39
甘くも何も ソ連の大型機開発は

日本を爆撃してソ連領内に不時着したB29を丸パクリしたのから始まるからなぁ(笑)

当時 共産圏特有の恐怖政治で 丸パクリしろとの命令に銃撃の跡までコピーしたって笑い話まである



40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:11:58.37 ID:B2C7GlWM.net

殲って殲滅のセンか
滅ぼすとか殺し尽くすとかいう意味の
ネーミングがブーメランにならないといいね(棒



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:13:33.31 ID:SBJAAogJ.net

シナ人も朝鮮人も他人のものをパクっておいて
「自主開発アルニダよ」とドヤ顔で誇るキチガイ劣等民族



49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:19:06.15 ID:gjekLHnk.net

エンジンやベクターノズルみたいな
肝心な中身がまったくパクれてないけどな



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:28:52.96 ID:9PZ1C357.net

 全くまともな論調・分析なのに驚愕ww、木っ端役人レベルの羅将軍の
論説も載せているのにww(触れてはいるがw)



60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:38:35.16 ID:mhr5zU3h.net

一方韓国は第4世代かも怪しいAF-50をロッキードマーチンの設計で組み立てた


69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:51:10.72 ID:5GVFTcCy.net

>>60
あれはもともと練習機だから、軽戦闘機に改造しても、能力的には第三世代並でしょ



72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:57:49.08 ID:HWUfCiEf.net

>>60
練習機改装の軽攻撃機は普通にあるだろ
まさかあれで制空戦とかやる訳ないし



62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 13:41:38.80 ID:5GVFTcCy.net

炭素素材による機体とレーダー波吸収塗料を盗めなきゃアウトだろ
更に、クルーズコントロール用電装品がパクれて無いから、試験飛行中にボロボロ墜落してるw
中国人が何を言おうと、アメリカ人は腹の中で笑っていられると思う
ハッカーに対しては、戦争行為だと宣言してるしな



73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 14:00:58.04 ID:bqX80iz0.net

アメリカ始め欧米諸国が寄って集って上手くいかないステルス戦闘機。幾らパクリ上手な支那人でもそう簡単に同等品が作れるはずがない。


83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 14:15:47.64 ID:UhCVaQZX.net

ふふふこれで 中国起源説が・・・


92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 14:21:50.29 ID:k/LLABi2.net

F-2の横槍は当時エンジンを作れなかったから足下見られただけで
F100の使用を打診するまでは何も無かったんだけどね



94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 14:24:19.70 ID:UfmsRvmd.net

中共の終焉は避けられないな
クーデーターまであるで?



107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 15:11:25.09 ID:xeaDzhxx.net

何気に、精神的な部分の人格攻撃まで
結構痛いところをついてる記事だなw
戦闘機は国家の技術力を示すステータスシンボルであって
それがパクリでは国自体がインチキであると言ってるようなもんだ。



115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 16:16:46.63 ID:JFodMlWg.net

軍事に限っていえばパクリはいいんじゃないかな?w
仮想敵国なんだし、敵の技術盗むのも戦争のうちじゃない・・・のかな?・・



126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 17:28:08.53 ID:p1X1ucv4.net

>「中国は2009年には、ロッキード-マーティン社をハッカー攻撃して、F-35の設計図を入手したとされる」と紹介
盗んだ設計図はハッキング対策の偽物でそれを基にして作り上げたのがJ-31だったら面白いのに。



130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 18:07:57.71 ID:UYAkpvnY.net

まぁ実際に作って飛ばしているのは大したもんだ
日本以上に失敗を許容できない体制の為、技術の蓄積効率は悪そうではあるが



138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2014/11/21(金) 22:36:48.91 ID:G14/+CPa.net

画像見る限りじゃ、ウエポンベイの位置も決まってないっぽいんだよな。
戦力化まで、あと何年かかるやら。



145: 伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/ 2014/11/22(土) 07:40:56.03 ID:EYhcl7IW.net

ガワは真似することが出来る。
問題は、それをまともに飛ばすことが出来るかということだが、どうなんだ?



150: 伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/ 2014/11/22(土) 08:28:54.61 ID:EYhcl7IW.net

フライ バイ ワイヤの技術については、J10で使われているが、F35モドキの機体に合った制御が出来ているのだろうか?
西側陣営では、空気力学的に不安定になった機体を、CCV技術で飛ばすのが当たり前だけど、中国はどうやって技術獲得したのだろう。

日本の場合、T-2CCV試験機を作ったりして技術獲得をした。
F-2戦闘機は、当初の予想図ではカナードを装備していたが、CCV技術でカナードを除けたと聞く。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事