1: くじら1号 ★@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:02:59.22 ID:???.net

9日の外国特派員協会の会見で、文芸春秋社と東京基督教大の西岡力教授に計1650万円の損害賠償訴訟を起こしたことを公表した。昨年2月に「週刊文春」が「〈慰安婦捏造〉朝日記者がお嬢様女子大教授に」と報じたのを機に、勤務先の北星学園大や家族にまで脅迫行為が及んだためだ。

 植村氏は91年、慰安婦として最初に名乗り出た金学順さんの告白をイの一番に署名入りで報じた人物。西岡氏は本人への取材なしに92年に月刊「文芸春秋」で植村氏の記事を批判。98年ごろから、植村氏に“捏造記者”のレッテルを貼り出したという。ちなみに植村氏は朝日が誤報と認めた故・吉田清治氏の証言に基づく記事は1本も書いていない。

 植村氏への脅迫行為は韓国人の妻や高2の娘にまで及ぶ。ネット上には、娘の写真入りで「こいつの親父のせいでどれだけの日本人が苦労したことか。……自殺するまで追い込むしかない」と書かれている。勤務先の大学には、昨年末にも「学生の家の何軒かから出荷(出火)する」などと印字された脅迫文が届いたという。

 驚くのは訴訟に踏み切った植村氏の弁護団の数だ。会見に同席した代理人の神原元弁護士は「現在170人の弁護士が支援している。(西岡氏同様、捏造記者と呼んだ)他の人々も順次訴える」と言う。弁護団には、中山武敏氏、海渡雄一氏など人権派のベテラン勢が名を連ねている。
 はたして反撃の火の手はどこまで拡大するのか。

http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/156337



3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:03:57.74 ID:Mjk/zpxg.net

まるで朝鮮人。


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:05:35.48 ID:xCZh/sqZ.net

ほんと、あちらの人だねぇ。
ウリは批判するがウリへの批判は告訴ニダ!



12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:06:07.17 ID:byJakO4I.net

こんな事してたらさ、植村どころか朝日のイメージも余計に悪くなるのに、
ほんと何やってるんだろうなw



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:07:43.31 ID:mVKVL2KB.net

>>12
裏切り、責任の擦り合いはチョンの基本w



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:06:18.35 ID:y8YzgEcz.net

植村より国連で性奴隷という言葉を広めた弁護士のほうが悪質だと思うなあ


14: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/01/11(日) 18:08:02.32 ID:9pAnC2XLU

こいつが逆ギレのキチガイ訴訟を連発するほど
世間に朝日新聞にいた植村隆が何をやらかしたのか
知られてゆく



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:06:41.22 ID:9oO1Tpdt.net

告訴ちらつかせて言論封殺するとか…


19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:07:05.79 ID:z0bw2SjC.net

弁護団170人の名前、一覧でみたいんだけど、どこかにそんなサイトないかい?


21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:07:17.65 ID:o3wACIUd.net

では

捏造じゃない
という証拠を持ってきてください
法廷で待ってます

しか
答えようが無いねw



26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:07:48.62 ID:7Ze7C4SU.net

在日弁護士が一斉擁護してきてるんだろうな


28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:08:01.30 ID:ue4BXRAP.net

訴えの利益なしで却下判決されるだけなのになwwwwwww

植村ってアホなんだなw



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:08:13.90 ID:XefS2rvb.net

全然反省していない
朝日も購読者大量離脱で揺らいでるのに責任は重いぞ



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:08:40.78 ID:rtcIh/zT.net

ファクトと違う事を書きその事を訂正もせず謝罪もしない
これで捏造ではないと嘯く様はその否定をする資格無し



37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:08:46.13 ID:xXSbMoJa.net

植村はは殺されても仕方ないな。自業自得だな。


45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:09:34.56 ID:7BqMjUWL.net

何なのこの人?・・・
ジャーナリストwwwのはしくれだったら、
正々堂々と全日本人に向けて、
記事の内容をもう一度検証して説明してくれや!



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:09:49.43 ID:Xex6Oe6F.net

>故・吉田清治氏の証言に基づく記事は1本も書いていない。

書いていれば「吉田に騙された」で済んだのに
書いてないとなると、いよいよ捏造が確定する



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:10:03.18 ID:KHTU4aoK.net

あ~なるほど!この裁判で損害賠償訴えてそれで得たお金を韓国に送るっていう新しいビジネスってわけか!

佐村河内といい告訴とか裁判もずいぶん舐められたもんだな~嘘ついてるやつが「嘘つきって言われた!名誉毀損だ!」って訴えることが可能なんだから世の中アホらしくなるわ。



54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:10:20.43 ID:uRGZozOl.net

つまり、事実を言って評判が落ちて損害が出たから名誉毀損って事だなwww
じゃ、頑張って損害を証明してみせなwww



57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:10:28.08 ID:byJakO4I.net

てか西岡さんって90年代に植村に対して名指しで例の記事に
対する公開質問状を出しているんだよな。
その事実がある以上、「誤りとは知らなかった」じゃ通らない
んだけどなぁw



778: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 19:08:44.42 ID:aPquMPUA.net

>>57
朝日が記事取り消して以降の池田信夫の指摘にも答えてないよねこいつ



67: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/01/11(日) 18:16:24.40 ID:4Kz/ChVc+

とんでもない屑だな
だったら、正々堂々と植村は殺人者とか30年間くらいデマ流せばいい
30年経ったら嘘でしたって言えばいい



62: 大有絶 ◆moSD0iQ3To @\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:11:46.26 ID:KE/Cu2wE.net



悪意ある捏造なんかではありません。
単なる勘違いでした。
だからこの記事で日本叩きが始まったとしても無罪です。

これが植村の主張なんですよね?
じゃあ
こっちも

捏造だと思ったのは勘違いで
悪意はありませんでした。
それによってどんな事態が引き起こされたとしても無罪です。

こう言いだしたらどうするんですかね。



75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:12:58.23 ID:byJakO4I.net

>>62
上でも書いたが、90年代に西岡さんは植村名指しで朝日に例の記事に
対する公開質問状送ってる、知らなかったとか勘違いでしたとか、
まず通らないというw



95: 大有絶 ◆moSD0iQ3To @\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:14:39.78 ID:KE/Cu2wE.net

>>75
もちろんです。
ただ
植村がその手で逃げられると思っているのなら
相手もまた
全く同じ手が使えるという事を指摘しておきたかっただけです。



68: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/01/11(日) 18:23:20.44 ID:LatvFtPd+

朝日新聞巻き添えに自爆だな


71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:12:52.03 ID:hBB6pXlw.net

朝日関係者も召喚か


74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:12:57.62 ID:JpSV4T10.net

相当強気だけど勝ち目はないだろうな。


176: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:21:37.73 ID:BKKxwZ2e.net

>>74
んなことはない
毀損される名誉があったかどうかだが、捏造する意思を証明できないとか、
植村が捏造記者だと知らない人も多かったなんて判断が下されることも十分ある

ただ、状況的に真っ黒なんで、裁判の結果がどうあれ、相応の報いは受けるだろう
もう逃げられないと思って出てきつつあるんだろうがな



80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:13:20.31 ID:tV4K6brG.net

日本への嘘での貶めや批判は許されるし、その権利が有るが
ウリへの批判は許されないし差別だし全て告訴するニダ!!!



84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:13:47.43 ID:IlAdmq+/.net

まぁ確かに名誉毀損は真実の内容でも成立するからな
弁護士としては勝ちやすい訴訟だし張り切っているものと思われる



88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:14:05.60 ID:YB/HIZ/O.net

コイツがこんな事言ってる限り朝日新聞に上がり目は無いな
30年以上捏造で日本の国益損ない続けたんだから



94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:14:39.78 ID:Rtx1q6Tk.net

ねつ造じゃなくて間違いの記事を書いたということは
バカだったということ?
ねつ造記者か無能記者の両方しかこの人には選択がないんだけど
後者だったというわけだね



100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:15:13.27 ID:A/18I/vu.net

植村の理屈だと、百歩譲って植村が捏造記者ではなかったとしても、誤報だから捏造じゃないと開き直れば無罪なんだけどなw


102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/11(日) 18:15:22.20 ID:7BqMjUWL.net

この人にとって日本人の名誉はどうでもいいんだろうな・・・
自分のことしか考えてない。
こんな人を雇ってた朝日新聞社ってスゴイわ~
ジャーナ―リスト宣言www





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事