1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:31:36.05 ID:???.net

軍の安全意識の欠如を指摘する声も

今月21日に韓国海軍第2艦隊所属のミサイル高速艦「黄道顕」で艦砲が誤作動し、兵士1人が重傷を負った事故で、この艦艇は事故の20日前に艦長と乗組員を含む艦内の人員が全員交代していたことが分かった。海軍関係者は25日「今月1日、東海(日本海)第1艦隊に所属していた『黄道顕』を西海(黄海)第2艦隊のミサイル高速艦『玄時学』と交代させた」として「同じ種類の艦艇だったため艦艇だけを交換し、艦長・乗組員約40人は勤務地の変更なく新たな艦艇に配置された」と説明した。

そのため、これまで技術的な欠陥という観点から調査していた今回の事故は、「安全不感症」が招いた人災という側面が強くなった。軍の専門家は「同じ種類の艦艇という理由だけで乗員を全員変えるというのは、行政のご都合主義であり機械的な発想。艦艇は似たような種類であっても小さな機能の違い一つが全体のシステムの違いを生むデリケートな構造になっている。安全意識が甘かった」と指摘した。さらに「海軍が、最新鋭救助艦『統営』のソナー(音波探知機)を容易には交換できなかったのも、それ自体は小さな機能でも交換することによって全体にシステムにどのような影響が出るか読めなかったためだ。同じ種類であっても年式が異なれば運用も微妙に変わってくる」と語った。

事故が発生した「黄道顕」は、昨年西海の延坪島近くの北方限界線(NLL)で起きた南北交戦で不発弾が発生した艦艇「趙天衡」とほぼ同じ2009年に進水した。10年に進水した「玄時学」の1年前のモデルだ。

海軍は昨年6月に戦力運用計画を打ち出した際、「黄道顕」を東海から西海に移動させるとしていた。軍の関係者は「第2延坪海戦(02年6月29日)で亡くなった将兵たちの名前をつけた艦艇は、象徴性という意味から西海第2艦隊に配置することにした」と述べた。軍関係者によると、艦艇の配置を交換しながらも艦長・乗組員の勤務地は変えず、結果的に艦艇に乗る艦長・乗組員が総入れ替えとなったケースは前例のないことだという。今年第2艦艇に配置された、または配置予定のほかのミサイル高速艦は「黄道顕」のケースとは異なり艦艇と艦長・乗組員が共に移動する。

梁昇植(ヤン・スンシク)記者

ソース:朝鮮日報 2015/01/26 08:04
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/01/26/2015012600569.html



2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:33:12.65 ID:X78ZDQ6+.net

クーデターはよw


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:34:47.64 ID:zdXe8EFg.net

漁船なんだからそんなもんだろ


6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:35:15.76 ID:Nqk+p2we.net

チョンが乗れば何に乗っても結果は大差ない

ケンチャナヨ



7: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/01/26(月) 10:41:01.30 ID:gA62mdI2v

>第2延坪海戦(02年6月29日)で亡くなった将兵たちの名前をつけた艦艇は、象徴性という意味から西海第2艦隊に配置することにした

ここで戦死した将兵の慰霊式に誰も出席しなかったとか、おもっいきり冷遇しまくっておいて、よく言えるわw



8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:38:45.50 ID:TEHaa9Rp.net

同型艦でもそれぞれ個性があるからな
整備員が独自に手を入れてる場所もあるだろうし
もしかしたら、元々砲塔に問題が有ったのかも知れないが
それらが引き継がれていなかった?

しかし、何故総員入れ替えを、所属を移動でも良さそうだけど



88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/27(火) 02:19:08.02 ID:+5DCJm5T.net

>>8
朝鮮人の性格からして、必要な引継ぎをしなかったのかも。

自分の後釜が、機器の操作をうまくやれなければ
相対的に、自分の価値が上がる

・・・・・みたいなこと、やりそう。



10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:45:58.08 ID:ZtSC1YQf.net

原因わかってよかたね

でも改善できないしょ



12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:49:10.14 ID:eWVhnl7a.net

将兵の半分以上が入隊4年以下のど素人集団
それが韓国軍
カネがないので徴兵制やめられません
お笑い韓国軍は自明の理



15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:53:48.32 ID:iKnrAfZv.net

で、砲身はちゃんと本物なんだろうなw

ドイツから買った筈が国産の粗悪品になってたとかじゃなかったのかw?



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:53:54.79 ID:Eo0L6l1T.net

もっと杜撰に、中身ごとテキトーに扱ってればよかったのに、わざわざ余計な一手間入れて事故らせたわけか


20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 10:56:40.63 ID:ubPH9HLd.net

異例って、韓国軍はやる事なす事、異例ずくめだから、
今更、コレ一つ取り上げて異例とか言われてもw



23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:00:20.26 ID:w0zeCzqK.net

ん?
操作を誤った。ってことにして装備品を直さない方向で行くんかな



27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:14:07.17 ID:c94p/NR2.net

意味分からん
乗組員は其々の専門分野の各種学校に置いて実物で訓練済みのはず
下士官は下士官で実務を積んだ上でより専門の教育を上級学校で受けているはず
乗組員がどんな状況で組み合わされても、
戦力に大きな違いが出るはずない

韓国は各艦別に其々が勝手に教育してるの?



31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:18:47.64 ID:TEHaa9Rp.net

>>27
基本的な物はな
しかし、船には同型でも個性があるから
システム・ソフト面では同一でもハードで違いがある
同型でも製造時期によっては、別の物が付けられている場合も

そのような考えを記事では、「行政のご都合主義であり機械的な発想」と言っている



29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:16:04.25 ID:up6vylbJ.net

砲の修理中は他の乗員は艦内に居ることって単純な規則の違反だったんだろ?
そんなの異動と関係ない



34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:24:02.45 ID:KF3ogXRj.net

しかし、こいつの艦砲って、手で込めてるのか?
不発が生じるとかどういうヒューマンエラーで生じるんだ?

設計時、もしくは製造時のヒューマンエラーならまだしも
整備ミスか?



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:27:04.16 ID:idRFTB/b.net

艦船ともなれば、同型艦でもソフトウェアや装備のバージョンが違ったりするんじゃないかな
そうであれば丸ごと入れ替え→ヒューマンエラーは分かる
が、そうなるとなんで丸ごと入れ替えたかが分からなくなる



36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:27:19.83 ID:c94p/NR2.net

薬室にミスファイヤーの弾薬が有り抜弾作業中に砲口付近に人が居る事自体、
有り得ない・・・・そんなん素人でも怖いは

慣れてない、慣れてる、・・・・以前の問題や



37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 11:33:29.71 ID:1uDAxEvF.net

>>35
>>36
そういうのひっくるめて「韓国人だから」で納得出来る



38: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/01/26(月) 11:57:59.68 ID:CRi95iGCP

直進できないような高速ミサイル艇に、まともに訓練も
できていない兵員、そしてそれらをでたらめ運用する軍。
そして、いざとなれば指揮官が逃亡する。
チョン船はやたらに衝突事故を起こす。
こんな事ばかり、見ていると、こっちの頭がおかしくなってくる。
よくもまあ、これまで国が運営できてきたもんだ、と呆れてしまう。



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 12:13:07.96 ID:JFWU3G/E.net

同時期に大量生産する様なものと一緒にすんなタコ
ってことか



45: (´・ω・`)(`ハ´  )さん 2015/01/26(月) 12:27:46.74 ID:BKA/oyATO

いろいろ笑える事件だが、ヒューマンエラーじゃないと思うぞ。
イタリア製76mmを韓国企業がケンチャナヨ改造

不発が多くて、実戦でも発生。しかし根本的な措置とられず。

訓練中発生

電源切って手で取り出そうとする。でも排出できず。

油圧(装填は油圧式自動装填)で排出しようと法の電源入れたらいきなり発射

艦首付近の水兵重傷。砲口は陸を向いていたが、陸から距離があったため、事なきをえる。
つまり、弾や砲そのものに問題があったわけではなく
発射の電気信号が砲に伝わってなかったのは部外者のドシロウトでも解る。
普段はそんなもん整備しないし、同型砲に多発してると言うことは、システム上欠陥があり
不発が出ると手で取り出すのが日常化していて、それ以上調査しないため、今回の事故になったと考えるのが普通
しかし、そこはそれお笑い韓国軍、斜め上の対応に期待しよう。



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 12:29:48.19 ID:aBaAuRvK.net

「入港」準備で甲板に人がいるのに
砲弾の装填って、港の中で発砲する
つもりだったんか?



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 12:52:43.74 ID:KF3ogXRj.net

>>46
元のニュース知らないの?
イタリアが原形の艦砲を、韓国が無断改悪してパクッタ
艦砲は暴発・不発の不良が起こるようになった
今回は不発で、弾装に弾と火薬一式が残ったまま、港に戻って
不発弾処理をする予定で港へ
その状況にもかかわらず、甲板上の危ない場所に水兵はいるし、
砲の整備?もした  
結果として不発弾が発射されて事故になった



49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 12:41:17.00 ID:n9z85h7Q.net

別に総入れ替え自体が悪い訳じゃ無いよね
新しい艦に習熟する時間を与えずに現場に投入した事が原因ってことかな



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 12:46:50.80 ID:4GBJ8oYr.net

船の名前だけ書き換えればよかったのでは


53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 13:01:57.62 ID:JZWADTGi.net

捏造の歴史の韓国は、どうでも良い。


54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 13:50:42.41 ID:g7UfnaHj.net

OTOメララ社の3インチ砲をコピーして揉めてるらしい。
http://www6.atwiki.jp/namacha/pages/142.html

WIA社によればこの新型76mm砲はオットー・メララ社のものを参考にはしたが、基本設計コンセプトから実際の開発まで全てWIA社で行っており、
訴えられる筋合いは全く無いと主張した。



57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 14:08:18.02 ID:9+cXWDlW.net

船は同型艦でも全部違うからな
でも、なんで、総入れ替え?



60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 14:31:48.64 ID:+eaRQFMs.net

不発弾の処理とか艦にとって大事件だよ、艦長が陣頭指揮をとって砲術長がやるんや、砲口前に水兵がいたのは艦長の失策、普通 艦長はクビやな、
不発でなく発射プロセスがバグでハングアップしていて、電源を再投入で、正常に戻ってドンやろか?



65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 16:25:25.61 ID:IfzOdiXf.net

>>60
推測だけど、コピーするとき、意味が理解できずに勝手に省いた部品があるんじゃないかと思う
異常停止で電源断に踏み切る場合も、危険順序点前でハングアップすることだけは
絶対起きないように作るのが機械の鉄則なんだけど、
そのための部品である事を理解できないと只の無駄に見えて省いたりするんだよ
連中はそういう愚行を「改良」などと自慢するので
劣化コピーと笑われる



62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 14:53:50.89 ID:uJvgfY/N.net

艦艇の名前を揃えようとして配置を決めるなw
そりゃシミュレーションゲームでならよくやるけどさ



63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 15:23:00.68 ID:IwemXruk.net

自動車の修理中にディーラーが貸す代車みたいな扱いじゃないかな。
修理などでドックに入ることはよくある話しだと思うが、その間は陸上勤務とかさせれば良い話しで、総とっかえして軍艦を運用しないといけない状態ってのが理解できんが。



64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 16:15:04.37 ID:idRFTB/b.net

一番高いのは教育・人件費だから、代車方式やれるならそれがベターではあるな
問題は、車のようにいくのかって事だが…
ちなみに、俺なんてクラッチとブレーキの感覚が違うのが嫌で代車すら使わないわ



68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 17:29:57.80 ID:XYATp8nq.net

韓国人のやることに、何故は無い


69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 17:41:08.93 ID:4pp4bJlY.net

メラーラ砲を丸パクリして一部改造(改悪)し、それを海外輸出しようとしたんだろ
宗主国様と並ぶ特許無視国家だ



73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 18:09:16.77 ID:mod4llAT.net

ほんとに異例なのかな?
実は考えなしに今までもやってて、今回問題発生したから浮上しただけでは?



74: 冒険厩舎@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 18:18:42.15 ID:gbnFoZcd.net

>>73
艦船で乗員の総入れ替えは米国海軍が日常的にやっていることで普通なこと
乗員の総入れ替えを異例だとする韓国海軍が異常

ということなのではないだろうか?



75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 19:32:24.91 ID:zI7tsc0S.net

朝鮮は、益々北と南の見分けがつかない状況だね


76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 19:39:14.39 ID:EBVZLyiT.net

総員入れ替えなど原因としては最後の方
規律がまるで無いってことが一番の原因で
二番がパクリ砲塔の欠陥ってこと

あいかわらずあさっての方向に分析して
まるで別の原因を作るのが得意だよ朝鮮人は



79: 伊58 ◆AOfDTU.apk @\(^o^)/ 2015/01/26(月) 19:42:36.38 ID:gRl42E5K.net

艦の癖が無く同じなら総入れ替えも出来るだろうが、
同型艦とはいえ、その後の改良などで違っていることもある。
艦が同じなら搭乗員はどうでもいいなら、
就役した艦艇に最初に優秀な兵員を選りすぐって、スケルトンクルーを揃える必要はないだろう。



81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/01/26(月) 19:53:40.83 ID:kdJPMwFW.net

船が沈まなかっただけ僥倖とせねば
なにせ韓国人が運航してたんだぜ





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事