1: ダーティプア ★@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:05:36.73 ID:???.net

検察「富田の犯行場面」vs、弁護人「画質ぼやけて不明」

昨年仁川アジア大会の大会期間に、韓国記者のカメラを盗んだ疑いで起訴された日本代表水泳選手の富田尚弥に対する裁判で犯行当時CCTV映像が公開された。

しかし、富田は映像が撮影された時点が特定されておらず、誰か分からないほど画質がぼやけているとし、まだ容疑を否認した。

仁川地裁刑事13単独のキム・ヨンジュ判事の審理で9日に開かれた3次公判で、検察は「富田が韓国記者のカメラを盗む所」とし、仁川文鶴朴泰桓のプール場経営ホールに設置されたCCTV映像を公開した。

10分間のこの映像には、一人の男性がプール場経営ホール向かいの記者席で8分ほど滞在し、記者席にあったものを自分が持ってきたかばんに入れて行く姿が映っていた。 この男性は周辺を意識したように、犯行前後に数回きょろきょろと見回した。

検察はまたそのの映像を、最高検察庁の国家デジタルフォレンジックセンターに依頼して鮮明化作業をした映像と富田が仁川南部警察署で取り調べを受ける場面が入ったCCTV映像を法廷で追加で再生した。

捜査検事は「被告人は他人が自分を見ていないか、ずっと後ろを振り向いて見回している」、「警察署でも連絡を受けてきた被害者を見て、いすから立ち上がって頭を下げて謝罪までした」と主張した。

しかし、富田の弁護人は「映像が撮影された時点が出ていないダウンロードした時間だけファイルの記録に残っている」、「画質もぼやけて、その映像に出てくる人物が被告人と断定することはできない」と反論した。

金判事は「CCTV映像の画面が鮮明ではない」、「誰か黒い物をかばんに入れる姿は見えるが、何なのか、誰なのかは確認できない」と判断した。

同日、CCTV映像再生が終わった後、被害者とこの事件を捜査した南部警察署の関係者など3人に対する証人尋問が続いた。

一方、富田は昨年9月25日、朴泰桓のプール場に同僚の試合を応援しに行って韓国マスコミ会社の写真記者のカメラを盗んだ容疑で略式起訴され、罰金100万ウォンを事前に支払い、日本に出国した。

富田は韓国に滞在していた当時、自分の容疑を認めたが、日本に帰った後、記者会見を開き、「他の誰かが自分のかばんにカメラを入れた」とし、一歩遅れて韓国裁判所に正式裁判を請求した。

ソース:聯合ニュース 2015-04-09 16:17(機械翻訳)
http://sports.news.naver.com/sports/index.nhn?category=general&ctg=news&mod=read&office_id=001&article_id=0007518964



3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:07:11.45 ID:DaFpM1rZ.net

金判事は「CCTV映像の画面が鮮明ではない」、「誰か黒い物をかばんに入れる姿は見えるが、何なのか、誰なのかは
確認できない」と判断した。

予想通りだなw



4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:07:43.74 ID:LjFcAiTk.net

でも、有罪!
それが下鮮です。



5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:09:15.83 ID:bYR3LCXO.net

でも有罪なんでしょ
早く産経記者も解放しろよ
糞チョン



7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:11:30.37 ID:Tu98E3Jm.net

まあ窃盗自体は立証できないとしても、
カメラが部屋にあったのは事実で、それについての富田の言い分は
荒唐無稽だからなあ。
盗品譲り受け罪は最低でも成り立ち、判事によっては、
窃盗もなあ。



37: 61式戦車@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:30:00.80 ID:OxD9wu1k.net

>>7
それをやるには、受け取った時点でカメラが盗品で有った事を富大が知っていた事を検察側が立証しなきゃならないからそっちでは争わないと思うよ。
やるんなら唯一の物証であるカメラを持っていた事で心証を検察側に持っていく事なんだけど、防犯カメラで二回同じツッコミを判事から受けてるのが検察側のミス。



8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:11:35.04 ID:fupjplIP.net

JOCやばくね


9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:11:35.75 ID:SjNDncLq.net

日本の協会の連中は、

一体何なんだ?(怒)



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:18:22.10 ID:ueGRdgR7.net

>>9
日本のスポーツ協会・役員なんて糞の役に立たねえよ



10: ウッカリみすてーく@すまほ ◆HIRO/gHrS6 @\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:11:56.93 ID:sESlMF7N.net

さて、この報道が事実なら水連役員はナニ見て
確認したんか?、て話になるがダイジョーブカイロイロwww



11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:12:14.32 ID:URSAGoRE.net

これは久々に
『証拠はないが心証的に明らかニダ!』

有罪
のコンボが見れるか?



13: 春うらら ◆BTQhvQ2fOg @\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:14:50.41 ID:YIfCP5KR.net

仁川南部警察「日本人関係者があの画像の人間は富田といったから富田ニダ」


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:16:28.09 ID:t5LfxvuX.net

またチョンの捏造かよ

あいつらのブーメラン率は異常に高いな



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:17:08.54 ID:ARnS/pLn.net

正直ことの真贋より日本水連がこれを富田と断言した理由が一番知りたいわ


24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:25:01.73 ID:Tu98E3Jm.net

>>16
そのときは富田が罪を認めるそぶりだった
ことなかれ

そんなところかなあ



18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:21:05.76 ID:84mnSL8e.net

映像見て、富田だって言ったJOC役員に説明してもらいたいな。


20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:22:52.55 ID:I7+ONuNS.net

誰か判らないのに特定した韓国警察とJOC役員SUGEEEEEEEEEEEEE

説明を求める



21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:24:10.56 ID:93PgItnI.net

そらキム判事も困ったろうなww


23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:24:58.40 ID:7J/+Ydhw.net

判事が不鮮明で誰だかわからないって言ってるってことは無罪になる可能性もあるのか?


34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:28:45.97 ID:0vw3ytaZ.net

>>23
近代における裁判の鉄則は「疑わしきは罰せず」 つまり有罪であると
誰もが確認できる物的証拠から導き出される論証が成立しない場合
どんなに疑わしくても無罪と推定される

封建時代の裁きなら情実でいくらでも有罪に出来ただろうが、
少なくとも現代の先進国の裁判では誰でも認める客観的な物的証拠が無ければ
人間を一人有罪にして刑罰を与える事は出来ない

韓国側の提出した証拠では人を一人有罪にするには全く不十分だ 
少なくとも先進国の現代の裁判なら



59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:41:16.18 ID:2Lee3rl7.net

>>23
ならない
人事裁判である韓国の法廷に事実や証拠能力なんて関係ないw



25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:25:51.66 ID:YEHrQFYu.net

散々言っていた、「レンズを外すのに5分以上掛かった鮮明な映像」は?
冤罪確定だな!!!
完全に、国際問題じゃねえか!!!



26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:25:59.65 ID:ix/9Cy2+.net

あれ?JOCだかの役員のクソメガネが「映像からして冨田がやった」って言ってなかったっけ????


27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:26:07.92 ID:HupbnmcM.net

前途有望な好青年を犯人扱いしたJOCの役員はいったいどう責任取るの?


29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:26:37.04 ID:ZNZEAC77.net

金判事は買収された親日派なので判事不適当なので無効。
後日、別判事に交代して「CCTV映像の画面が鮮明ではない」「誰か黒い物をかばんに入れる姿は見えるが、何なのか、誰なのかは確認できない」から、無罪とは言えないから選手は有罪で死刑判決だな。



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:27:01.34 ID:4fqHUKwx.net

何だよ「映像を鮮明にする作業」と言う名の捏造をしてたんじゃないのかよ
富田似の韓国人雇って



35: 春うらら ◆BTQhvQ2fOg @\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:28:51.82 ID:YIfCP5KR.net

>>30
時間不明な上に編集までしてたんでしょ



32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:27:23.70 ID:9PtvK92f.net

加藤さんの件があるからチョン裁判所にしては慎重だなw


36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:28:57.15 ID:nxsRMOiV.net

>犯行当時CCTV映像が公開された。

中国のTV局のカメラが撮ってたの?



39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:31:27.33 ID:Wl0jyB6y.net

防犯カメラの意味ねーじゃん!カメラもチョンスペックなのね。


42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:32:56.01 ID:0vw3ytaZ.net

韓国の警察の警察官の証言「JOC委員がこれは富田だと言った」
これだけが事件と富田を結びつける「証拠」なのだとしたら、近代の裁判の基準では
人を一人有罪にして刑罰を与えるには全く不十分で無罪を推定しなければならない
少なくとも一つは誰が見ても明らかな物的証拠が無いと有罪には出来ない



43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:33:31.47 ID:/kVB8R88.net

なんでボケボケの識別困難な映像なの、明確な証拠とやらではなかったの?
それともこれが韓国の平均的な監視撮影技術水準なのか
スカッと白黒決まる映像を期待したのに、一々尻すぼみで煮えきらない展開の国だ



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:34:16.15 ID:1URmXAQv.net

結局
しかしチョッパリなので有罪ニダ!
で終わる



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:35:17.85 ID:0vw3ytaZ.net

立証責任は、人を一人有罪だと言っている側に有る

誰もが認める物的証拠から導かれる論証で犯罪を立証できないなら富田は無罪と推定される
少なくとも近代における先進国の裁判なら「疑わしきは罰せず」なのだから



53: 61式戦車@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:38:06.58 ID:OxD9wu1k.net

>>50
無罪にして実質的勝利を国内でやる程度しか落としどころが無いのよね。
でも、受け取ったのがカメラで良かった。
これが麻薬だったらと考えると背筋が凍る。



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:37:40.39 ID:zKBJRTYO.net

富田犯人説を吹いているのは在日ちょん


54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:38:30.62 ID:QY8x3kpi.net

やっぱりね・・・
結局富田選手はカメラ盗んだは盗んだけれど動画の不鮮明さを利用して
やってないって言い出したんだろうね
それよりその不鮮明な映像で富田だと決めつけたJOC委員の説明を求めたいんだけど?
実は富田選手に窃盗癖があるってこと知ってたんじゃないの?



56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:39:31.84 ID:B8fNlNqq.net

そもそも韓国の裁判所に出廷する必要があるのか?
「これは冤罪だ 出廷するつもりもないし勝手に入国禁止にでもしとけ」と言って放置してはアカンのか



60: 61式戦車@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:42:19.88 ID:OxD9wu1k.net

>>56
出廷しないのは罪を認める事になるの。
とすると、彼は前科者になる訳で。
ガキの頃からスポーツしか知らない若者がいきなり前科者にされて生きていけると思うのか?



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:41:10.30 ID:0vw3ytaZ.net

警察官には容疑者が有罪にしたいという強い動機が存在する、つまり利害関係者である
利害関係者の証言が富田と犯罪を結びつける唯一の証拠なのだとしたら全く不十分

「私は慰安婦としてひどい目に遭いました」と証言し続ける事で自分の老後の生活を国家から
手厚く保護してもらえる事から、国家の都合の良い証言をする強い動機が存在する人(つまり利害関係者)
の証言だけが唯一の証拠という状態は富田の裁判とそっくりだ



62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:44:36.21 ID:0vw3ytaZ.net

韓国の警察の警察官の証言「JOC委員がこれは富田だと言った」

こんな伝聞一つで人間を一人有罪にしようとしている韓国の裁判は中世レベル
なぜそのJOC委員から直接証言を取らないのか? そこがすでに怪しい



67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:46:14.60 ID:XS+aXnQ4.net

誰だかわからんじゃ証拠にはならん。 捏造の可能性が出てきた。
科学的な解析すれば身長くらいはわかるだろ。 
普通、カメラをそのまま放置するプロカメラマンはいない。 罠なら話は別だ。



74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:51:11.05 ID:z14H45Gh.net

後出しで鮮明な映像提出するつもりじゃなかろうか


75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:51:45.14 ID:ffqZ4TtJ.net

映像が揺れてるのはモニターに映し出した映像をまたビデオ撮りしたからという
よく分からんことをしている
これはつまりトリミングしてるわけだ
もうひとつ不審なのは、カメラ視点が人の目の高さになってるものがある



80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:55:22.23 ID:4/q62cCb.net

>>1記事を書いた奴と訳した奴、誘導してるだろ
偏向記事はいかんね



82: 61式戦車@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:59:51.25 ID:OxD9wu1k.net

>>80
誰だか分からない人がそう動いてるって話と、冨田の取り調べ記録を出したって説明だけじゃない。
それを見た判事と弁護士が同じ証拠を二度出すなボケと言ってるだけ。
偏向も誘導もしてないじゃん。



81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 13:57:25.03 ID:0vw3ytaZ.net

韓国側はなぜそのJOC委員から直接証言を取らずに
韓国人警察官に「JOC委員が言った」と言わせるだけなのか?

証拠は利害関係者の証言だけで、物的証拠がどんなに探しても見つからない従軍慰安婦とそっくりじゃないか



83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 14:01:16.77 ID:LjFcAiTk.net

JOCの証言は本人が認めてし、罪さえ確定すれば対外的な公表とか日本の不名誉に
なるような扱いはしないとか騙されたのではないかな。JOCにとってみれば日本の
不名誉が晒されないならとなるからな。結局、アジア大会の評価の悪さを日本に
転化しょうとしていた下鮮に嵌められたと思うよ。朝鮮人を信用するから駄目だな。



88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 14:05:08.52 ID:GCaEhjiO.net

オリンピック会場というのは、テロリスト対策もあるんだから高解像度の防犯カメラを設置しておくべきだな。


96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 14:09:30.14 ID:/zZkL1va.net

>金判事は「CCTV映像の画面が鮮明ではない」、「誰か黒い物をかばんに入れる姿は見えるが、何なのか、誰なのかは確認できない」と判断した。

韓国にもまともな人がいることに驚き。



98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 14:11:28.10 ID:7J/+Ydhw.net

一度は認めたから安心して原本消しちゃったんじゃないのかw


102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 14:13:09.71 ID:UMi7Wfrm.net

はっきり映ってないが被告が日本人なんで有罪
でいいよ
ブレずに全速力で最後まで突っ走れよ



104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 14:13:29.00 ID:Ww5S1abC.net

会場にカメラがまだ残っているんだろ?
現場検証しないのか?
写り具合の確認もできるだろ?



107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/04/10(金) 14:15:24.97 ID:ddc+K7A8.net

これは冨田の読み通り無罪になりそうな予感!
もし有罪になっても最初の罰金刑以上にはならないんだよな確か。だから裁判起こしたんだろうけど。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事