1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:09:19.70 ID:???.net

 10月23日、釜山の韓国海軍作戦司令部で駆逐艦「崔瑩(チェ・ヨン)」(4500トン)に乗船した。アデン湾での人質救出作戦の際に主力として活躍したのがこの崔瑩だ。内部を見せてもらうと思っていた以上に規模が大きく、駆逐艦とは思えないほど整理が行き届いていた。韓国は長い間米国海軍が使用しなくなった駆逐艦などに塗装を施して使ってきたが、自分たちで艦船を建造して使用するようになったのはまだごく最近のことだ。
(中略:回想)

 偶然にも韓国海軍が観艦式を行った数日前、日本の海上自衛隊も観艦式を行っていた。海自は質的には米国に次ぐ世界第2位と評価されている。今年の海自の観艦式には韓国からも駆逐艦が参加したが、現地に行った海軍関係者の話によると、海自の偉容もかなりのものだったという。日本は国民全体が海軍に大きな関心を寄せていることもあり、観艦式の参加チケットは一時8万円近い高値で取引されていたという。その日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかもしれない姿を示し始めている。必然かどうか分からないが、われわれの命綱である南シナ海でも尋常でない雰囲気が漂い始めている。

 夕日を背に港に戻る際、今までわれわれはどうやって生き残ってこられたのか考えた。われわれの力だけでは不可能だったことは誰もが知っているが、これから30年後、今の米国が今のままの米国であり、中国がわれわれの希望する中国となり、日本が今の安倍政権以前の日本に戻るか考えたときに「そうなる」と誰が自信を持って言えるだろうか。

 韓国のある外交官が記者に語った話によると、個人的に親しい米国のある海軍幹部の話が今も忘れられないという。それは「韓国は潜水艦に投資すべきだ」というものだった。われわれが置かれた状況をよく知るその米国人の言葉には、あまりにも明確な真実が込められていた。韓国は互いに激しい駆け引きをしている世界の4大強国に挟まれている。北朝鮮は核兵器による危険な火遊びに没頭している。それらの国々に挟まれた韓国は、国として必要なときに相手に「一撃」を加えることができなければ、ある日突然何をされるか分からない。しかし中国のGDP(国内総生産)は韓国の10倍近くに膨れ上がり、日本もほぼ4倍だ。これは軍拡競争などほとんどできないほどの差だ。米国の海軍関係者のアドバイスは、どうすれば韓国がこの一撃の手段を持ち、最低限の抑止力を維持できるかに対する答えだ。韓国は潜水艦に投資しなければならないのだ。

 圧倒的な力を持つ米国海軍も、敵の潜水艦を探し出すのは至難の業だ。敵国の心臓部に一撃を加え、海上ルートを遮断できる潜水艦が海底のどこに待機しているか分からないとなれば、これはそれ以外の武器とは次元の違う抑止力を発揮することになる。核兵器を保有できない韓国としては、これ以上の非対称戦力もないだろう。もちろん潜水艦戦力全体の規模で見れば中国や日本に対抗できないとしても、潜水艦を持つことによる抑止力が失われるわけではない。比較的小さい国として持ち得る最善の策だ。

 ただ問題は、潜水艦が国として相手に一撃を加えるには、ただの潜水艦ではなく原子力潜水艦を持たねばならないという事実だ。現在、われわれが保有するディーゼル潜水艦と原子力潜水艦の力の差は比較にならないほど大きい。ちなみに米国と英国が保有する潜水艦は全て原子力だ。日本は1960年代に原子力船の実験を開始し、最近は海中での原子炉稼働実験まで行ったという。原子炉を動力とする原潜はそれだけでは核兵器とは関係ないが、米国などは原子力燃料を統制する方法で原潜の拡散を阻止している。大国の専有物にするのがその目的だ。

 強い意志さえあればいつか道は開かれる。原潜保有は中国と日本の間で生きていくしかない韓国の生存そのものに直結する問題だ。1990年代から始まった第1次海軍計画がすでに目標に到達したとすれば、次は今後30年を見据えた第2次の、原子力潜水艦建造計画を進めていかねばならない。「一撃」を加えられなければ国ではないという言葉は、国民の誰もが常に心に刻んでおかねばならない。

楊相勲(ヤン・サンフン)論説主幹

ソース:朝鮮日報/朝鮮日報日本語版【コラム】中・日と対峙する韓国、生存懸けて原潜建造計画を推進せよ
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2015/11/07/2015110700529.html



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1446872959/
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:11:26.21 ID:Nvr+2kHi.net

陸上据付型もマトモに作れないのに、そんなもん夢見るなよw


3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:11:38.13 ID:3RUcE3za.net

>日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかもしれない姿を示し始めている

ヘイトスピーチ有難うございます



428: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/08(日) 10:44:47.12 ID:aE8f5OdL.net

>>3
こういうのって、もしかしたら日本人も読むかもしれないみたいな意識はあるのかな。
わざとやってるのか、それともナチュラルに「言ってやった言ってやった」みたいなレベルなのか



5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:12:36.59 ID:ijdtoN4l.net

インドの核武装後のパキスタンみたいに、敵性国家の南朝鮮が持てば日本も持ちやすくなるな


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:14:26.28 ID:tgEHF7Ol.net

貴様らに必要なのは陸上戦力次に空軍戦力であって、海軍などその次の話だろう。
その海軍にしたって必要なのは近海作戦能力であって、原潜など必要性は最低に近いがな。

まあ、造りたきゃ造ればいい。本当に造れるもんならなw



9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:14:30.67 ID:E7C0tVdI.net

>日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかもしれない姿を示し始めている

  _ノ乙(、ン、)_流石w韓国のメディアは違いますねw北チョンと同レベルw



14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:15:17.85 ID:RXwM58fZ.net

まともな原発も造れんおまエラじゃ自爆艦にしかならんわ


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:15:52.65 ID:sx0v++01.net

>最近は海中での原子炉稼働実験まで行ったという。

ん、何のことだ?



30: かなり面倒@量産型兵@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:18:40.26 ID:xiV/Fs/R.net

>>15
原子力潜水艦がその付近うろついてたんじゃない?



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:15:58.25 ID:mVttFEJa.net

> 論説主幹

どっかの与太話レベルが主幹か
朝鮮人は大学教授とかマスコミは糖質ばかりw



18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:16:33.45 ID:AumVsxdr.net

日本のどこが野蛮に見えるんだろうな。
70年間羊のようにおとなしいのに。



134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:54:02.08 ID:54gqhzzk.net

>>18
戦前だって、軍事力の行使は抑制的だし、外交的な主張も弱腰だったぞ。



162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 15:04:37.01 ID:CiGrsepi.net

>>134
日本の主張が弱腰過ぎて困るとチャーチルが
回想録で嘆いてたからな。
強いのに弱腰な主張しかしない日本は外交が
まったく理解できてないと・・・。
弱腰な主張しかできない相手に譲歩すると国
に帰ってから国民たちに何をやってるんだと
叩かれる。
かと言って弱腰だからと日本に無茶な要求を
するとこれだけこちらが譲歩してるのに英国
はそんな態度をとるのかと日本人が激怒する。
日本は強いのだということを示し無茶な要求
をまずしてから交渉の末に譲歩してくれると
交渉した政治家も本国に大手を振って帰れる
が、いきなり交渉前に譲歩されると政治家は
さらに無茶な要求をしなければならなくなり
日本軍に怯えながらのチキンレースになる。
日本人はもっと相手の立場を考えて国力に
見合った強気の外交をしないと相手が困る。



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:17:08.54 ID:6pw9+/2D.net

RPGに喩えると僧侶が有り金はたいて装備できない大剣と盾買いそろえてる状態だな


21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:17:08.95 ID:6aI5aHIX.net

しかしなにこの記事
>韓国がこの一撃の手段を持ち
原潜に核ミサイル搭載を前提にしてるのに
>核兵器を保有できない韓国としては
意味がわからないw



25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:17:42.11 ID:AQayhi6C.net

何を血迷ったか、こいつらが一番日本に攻撃してくる可能性高いんだよ。
その間にまた、北に占領されると



27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:18:28.72 ID:xacpzez0.net

>原子力潜水艦

高濃度核廃棄物1000トン積んで
乗員脱出後東京湾で爆沈する。
それがチョンの原子力潜水艦www



29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:18:38.89 ID:TkatIVZg.net

潜水艦が沈んだままなのは原潜だからニダ


34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:20:05.03 ID:I1hktY80.net

韓国なんて守るべき海なんか
殆ど無いのに、
日本をダシにすれば何でも
作れるってバカな見本だな。



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:20:06.98 ID:6yfciVpb.net

作れるのかなあ?
フランスから原子炉輸入してつくるパターンなら可能だけどねえ
自力での開発はさすがに考えていないんじゃないか?



71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:30:07.94 ID:Ep1vbJDy.net

>>35
そもそも通常動力型も作れないのに原子炉だけ輸入してもねぇ。



38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:21:12.54 ID:uyiIVkxz.net

狭い日本海に原潜潜らせて何がしたいんだw それより陸軍だろ韓国は


39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:21:17.05 ID:IR3EwamM.net

これでまた一つ、上前ハネる事業が成立するニダ!
ウリナラ国民の税金でウリはウェーハッハッハニダ!



41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:21:31.33 ID:7SVfOD8v.net

韓国ってあれだけ造船輸出国なのに、
客船は日本の古い中古だし、潜水艦も造れないんだな。



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:21:42.35 ID:6yfciVpb.net

ただ日本にとっては笑い話にならんな
潜水艦の原子炉事故を最近頻発させている中国をみてみろ
大連の汚染はいっきに進んだ



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:22:30.35 ID:sx0v++01.net

ニダーさんにいいこと教えてあげよう

日本海には露助の原潜が沈んでるから、サルベージしてパクるといい



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:24:12.72 ID:6aI5aHIX.net

根本的に原潜が何かって分かってないよなこの記事
原潜のメリットは圧倒的な作戦行動時間&航続距離の長さ
後核ミサイル。
全部韓国海軍には不要なのに



54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:24:30.94 ID:LwTRyJv4.net

韓国の周りってセウォルが座礁するくらい浅いんじゃないの?


60: 冒険厩舎@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:26:39.99 ID:jIwl0Myy.net

>>54
通常潜でも、アレな位に浅い



55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:24:37.07 ID:5sWZsURI.net

韓国も原子力潜水艦を持つべき!

俺も応援するよ。



57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:25:07.75 ID:lp45VlsK.net

隣のやつによって首にリモコン爆弾巻き付けられてるやつが、道の向こうのあいつら危険じゃね!?って叫んでる姿は滑稽を通り過ぎて哀れにすらなってくる


62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:27:34.41 ID:+k/2t2kX.net

阿呆か、潜水艦よりそれを沈められる魚雷挺とかまともに作れよ
深い海なんて周りにほとんど無いだろ



65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:28:18.62 ID:6aI5aHIX.net

浅瀬と潜水艦にかんしてはドイツという先例が有るから
あまり関係ないかと



80: 冒険厩舎@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:35:47.43 ID:jIwl0Myy.net

>>65
今のドイツは深く潜るのを半分あきらめて非磁性鉱だから



67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:28:26.50 ID:EdEOhtDJ.net

ひょっとしたら3Dプリンターで造るのかね


72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:30:41.56 ID:a7dYUmIx.net

つい最近 潜水艦建造中に水素タンクの爆発事故を起こしたばかりじゃないか
そんな状態で原子力潜水艦なんて作れ無いだろう。



74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:31:11.42 ID:sx0v++01.net

ナニが凄いって、韓国で発行部数トップの新聞の論説主幹がこんなお花畑なコラムを書いて、
しかもそれがしっかりと掲載されちゃうってところ



76: 帝國採点官@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:32:15.28 ID:dsFCT8he.net

通常動力型潜水艦をロクに整備もできないチョンが、原子力なんて持つなよ。
危なっかしいわ



81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:36:08.51 ID:dbadEVH1.net

結局は永遠の敵国という認識だものなw
経済では擦り寄ってくるくせに
日本も関係改善は未来永劫無理だと認識するべきだな



107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:45:01.62 ID:TKN/a0T6.net

>>81
韓国人にとっては、中国やアメリカも将来屈服させなければならない相手という認識だろう
韓国人が日米の親密な関係に対して口癖のように述べる「アメリカはいつか日本に後頭部を叩かれる」
という発言も、自分たちが「相手の後頭部を叩く」ミンジョクだからに他ならない

自分中心の陣営でもない限り、性根が裏切り者で、かつ自分中心の陣営をつくったことがない実力のなさ



85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:37:52.67 ID:QfM1oX3m.net

もう宇宙戦艦作っちゃえよ


88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:39:04.64 ID:/RMRezSm.net

一度潜ると二度と浮上できない潜水艦、楽しみにしてるからなw


89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:39:08.32 ID:BGSuNODc.net

> 個人的に親しい米国のある海軍幹部の話が今も
> 忘れられないという。それは「韓国は潜水艦に投資すべきだ」というものだった。

かなりの高確率で

米国人「そんなことは言ってない」



91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:39:53.68 ID:6aI5aHIX.net

>日本は1960年代に原子力船の実験を開始し、最近は海中での原子炉稼働実験まで行ったという。
何回見てもこの1行は強烈やわ
陰謀論にしても鼻で笑われる凄さw



94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:40:40.20 ID:JvPUY+LZ.net

「日本が少しずつその野蛮な姿、いわば日本人本来のものかも
しれない姿を示し始めている。」

これって酷い表現じゃね?日本人本来の姿は野蛮だ。って紙面で堂々と
書いてるじゃん。これだけでケンカ打ってるようなもんだよね?



101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:43:50.10 ID:Zf4Mtoj4.net

韓国を代表する新聞がこんなこと言っちゃうんだからな


108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:45:05.86 ID:hanYnw6J.net

観艦式とかって国民向けにやるもんだよね。
納税者である国民にこういう抑止力持ってるよって感じで。



112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:46:21.35 ID:skvYhXnI.net

新造艦のうち2艦を原子力潜水艦にしたいニダ!
って言ってアメリカに「アホ言うな!」って一笑に付されたヤツじゃんw

ミリ系でも「潜水艦戦闘の性能は原子力じゃねぇし」と
「バ韓国で原潜の原子炉は製造も管理も無理w」が結論だったと記憶してる



114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:46:33.82 ID:8gOp7McR.net

頑張って無駄金投入して自爆してろよ
Uボートのライセンス生産すらマトモにできなかった国が



120: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:48:07.27 ID:xzpHVdEK.net

一撃ねえ
一撃程度じゃ勝てないから
負けた後、その一撃分の賠償額が
ものすごい負担になるぞ



126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:50:46.01 ID:Zf4Mtoj4.net

核は持てないけど原潜は持ちたいって意味不明だな
原潜って弾道ミサイルとセットじゃないの?
数を揃えて相手の潜水艦を追い回すってのならわかるけど韓国周辺の海域でそれやる意味あるかなぁ



129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:52:30.47 ID:8HbWSU6n.net

もっと基礎を底上げしないと不幸な未来しか見えない
まぁ作りたかったら作ったらいいと思うけどwwww
RIP Korea red team



131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:52:57.16 ID:hanYnw6J.net

潜水艦、側面から見たことあるが艦橋でかいのによくひっくり返えらないなとアホなこと考えたことがw

撮影したいって言ったら数分停船してくれて有難う。



136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:54:22.55 ID:OETmisW/.net

原潜って韓国には有効じゃないだろ
ロシアは現在極東海域に大きなプレゼンスを有していないし、潜水艇を多数駆使する北朝鮮に対しては対潜能力の方が重要
日本は世界トップレベルの対潜能力を持っている
そもそもSSNが最も有効なのは深海域でSSBNと長期間潜伏する場合で、韓国周辺の浅海域で哨戒・攻撃に当たるには向いていない
根本的なことを言えば、通常動力潜水艦のライセンス生産もまともにできないのに原潜とか妄想が激しすぎる
放射能曝露患者の研究でもしたいのか?



138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:54:38.48 ID:CiGrsepi.net

図体のデカい原潜が最も役に立たないのが
浅瀬ばかりの韓国近海なんじゃないのか?
どうして日本海での活動にはディーゼルが
適してるのか、全然わかってなかったのか?

原潜が役に立つのは南シナ海のような深度
3000m級の深い海に核積んで潜む時だよ。



145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:56:02.37 ID:7NsiRMo4.net

原潜の必要性が全く不明だったんだが
ただ漠然とした憧れで原潜が欲しいって言ってるだけだね



170: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 15:08:38.12 ID:CiGrsepi.net

>>145
国防に必要だから欲しいのではなく
韓国は強いと国民を騙す為に原潜が
欲しいだけなんだよね。
軍事を理解してる人間には笑われる
だけだがわからない国民を騙したい。



150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/07(土) 14:58:04.26 ID:f6UWACeP.net

これ週刊誌とかでは無くて大手新聞社のコラムなんだよね?




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事