1: すゞめ ★ 2015/11/13(金) 20:03:45.79 ID:???*.net

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151113-00003932-bengocom-soci
11月13日(金)9時59分配信

セキュリティソフト会社「エフセキュア」の日本法人に勤めていた男性が、インターネット上で大量の個人情報を「晒した」として、物議をかもした。男性は11月上旬、漫画家・はすみとしこさんがフェイスブックに掲載した「難民を中傷するイラスト」に「いいね!」を付けたユーザーを批判した。そのうえで、フェイスブック上のプロフィール情報などから、400人以上の本名や勤め先などをリスト化して、ネットで公開した。

男性は「個人情報」を晒したとして批判を受けた。ただ、個々の情報の多くは、フェイスブックなどでユーザー自身によって公開されているものだったようだ。そのように「公開」されている個人情報を、特定の文脈でリスト化して、インターネット上で「晒す」ことは、法的に問題があるのだろうか。落合洋司弁護士に聞いた。

●「公開」といっても、さまざまなパターンがある

「問題となっている行為については、『プライバシー権侵害』として、違法という評価を受ける可能性があると思います」落合弁護士はこのように指摘する。どのような理由があるのだろうか。

「プライバシー権は『私生活上の事柄をみだりに公開されない権利』と理解されてきました。しかし現在は、単に『自己の情報について公開されない権利』という消極的なものにとどまるものではなく、むしろ『自己の情報を積極的にコントロールする権利』であるという考え方が有力になっています」すでに公開されている情報だったら問題ないのではないだろうか。

「よく、『公開されている情報にプライバシーはない』といった意見を見かけます。しかし、一口に『公開』といっても、さまざまなパターンがあります。たとえば、SNS上で公開範囲が限定されている情報を、その範囲を越えて不特定多数に流布させた場合、『みだりな』公開として違法という評価を受ける可能性が出てくるでしょう。また、仮に『匿名』での発言だった場合、あくまで発言主体を伏せて発言したいという意図や前提の下でのものとして、基本的にプライバシー権の保障が及ぶと考えられます。

『匿名』の部分を、他の情報と組み合わせたりすることで身元を暴いたり、発言と紐づけして公開することも、やはり『みだりな』公開として、違法という評価を受ける可能性が出てくると思います。過去に、電話帳で公開されていた情報をインターネット上の掲示板に掲載した行為が違法とされた裁判例がありますが、このような文脈で捉えられるべきではないかと考えられます

※今回のケースについてはどうだろうか。「プライバシー権も絶対的なものでなく、公益目的などの表現については、受忍すべきものとして、一定の制約を受けることもあります。今回問題となっている行為についても、そのような観点を踏まえたうえで、違法性を慎重に考える必要があると思います。

そういった微妙な部分も意識しつつ、他人のプライバシー権を侵害するおそれがある表現行為については、慎重であるべきではないかと思います」

落合弁護士はこのように述べていた。



5: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:05:22.94 ID:FNsf64jH0.net

なにこのアクロバティック擁護


14: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:08:45.44 ID:soxZ9QHSO.net

犯罪者の報道みたく公益性の高い情報も「忘れられる権利」とやらで
検索結果から削除されるくらいなんだから
善良な一般人の個人情報を収集して拡散すれば
そりゃプライバシーの侵害になるだろ



18: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:10:08.66 ID:CBOoYAeC0.net

逆に誰かがシールズとかを支持する個人の情報のリストを上げたらなんと言った?


19: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:10:19.87 ID:IidCAtgl0.net

意図的に勝手に公開するのは違法でしょ
自分の取った写真を許可なく転載しても違法だったはずだよ



21: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:11:14.59 ID:vAMsQGMF0.net

どうでもいいやろFacebookとこのエフセクとジュンクは終わり


24: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:12:07.07 ID:OmneGNKx0.net

んじゃ、いまネット上で公開されてあるしばき隊関係の情報を片っ端から集めて自力で紐付けして公開しても大丈夫なのか


177: 名無しさん@1周年 2015/11/14(土) 13:49:11.49 ID:8OQsFrOO0.net

>>24
大丈夫じゃないですか。
しばき隊の方々のお墨付きです★
それで訴えたらブーメラン



30: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:14:56.34 ID:mP4pkMGb0.net

いやそういうことじゃなくてさ
目的が私刑だから問題なんだと思うよ
さらに面白がってたようだし
なんか気持ち悪いよね



32: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:15:44.55 ID:IidCAtgl0.net

そもそも違法云々の前にセキュリティ会社の人間のやることではない
コンプライアンスも糞もない低俗な会社だって事じゃん



36: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:18:24.45 ID:ZX1U8CHs0.net

他人の車のナンバー晒したらアウトだよね。公に晒して乗ってるけれど。


39: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:19:46.83 ID:XzN64LWn0.net

もともとフェイスブックの規約違反な行為らしいから闇あざらしのオッサンを擁護すんのは難しいだろうな
もっと無条件に公開されてる情報だったら話はもうちょっと違ったかもしれんが



47: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:22:49.29 ID:zxiD1GUi0.net

セキュリティ会社社員のモラルがこんな程度なんだぜ
エフセキュア?やばいね



49: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:23:37.81 ID:CBOoYAeC0.net

公開された情報と言ってもパッと目に触れる形で表に公開されているのでもないだろうからな。
それを調べてリストにするにはある程度の手間ヒマが必要だ。



51: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:23:52.76 ID:20v5a5kK0.net

電話帳(タウンページ)に記載の情報すら、みだりに公開すればAUTOだぞ。
こんなんダメに決まってんだろw



52: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:23:58.10 ID:UrzkXVes0.net

FBの規約で禁止されているのに個人情報を抜いてリストにして差別主義者呼ばわりなんか名誉毀損でアウトな訳だが


55: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:25:43.76 ID:JfSe4BAU0.net

>今回問題となっている行為についても、そのような観点を踏まえたうえで、違法性を慎重に考える必要があると思います。

お仲間の事件だと歯切れが悪いなw



61: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:28:24.71 ID:vaa/u98q0.net

脅迫による言論弾圧は許されない


63: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:29:04.83 ID:zIbwByvd0.net

まあ、そうかもな

例えば、作家、漫画家が自分の本名、住所を過去どっかに「公開」していたとしても、それを2chで晒せば、プライバシー権の侵害で違法と判断されるだろうな



64: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:30:15.74 ID:oPNccVBV0.net

住所はすべからく勝手に公開していいのか?
そこに建っているという公開情報だから許されるとでも思ってんの?



69: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:32:29.00 ID:CBOoYAeC0.net

個人情報は著作権と同じで公開されていても本人の承諾なしに勝手に扱うことはできないという事になっているはず。
こいつは物を知らない。



73: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:34:27.11 ID:DbEDTIKR0.net

しかし他人の住所に仕事中脅迫の文書送る行為してくる相手だからなぁ
普段から行っている行動そのものが異常な人に個人情報抜き取られて知られるのは流石に



74: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:34:45.27 ID:OmneGNKx0.net

その公開された情報を利用して、リストの人間に対して制裁を加えるよう促した国会議員の弟は何の罪になるのかね


78: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:36:15.44 ID:UY1J6F/X0.net

公開された情報だけでは問題ないと思うが、
集計しリスト化しレッテルを貼って意味を付けてしまったのだ
そのリストを公開したら非常にまずいよね

無修正無作為のバラバラな個人情報に何の意味も価値もない
しかしあるキーワードで集計しリスト化したら大きな価値がある

久保田アウト!!



85: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:42:11.32 ID:ySM8466U0.net

あほか

レイシスト公開とレッテルはりしたんだから名誉毀損罪だろ最低でもな



89: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:43:54.95 ID:G6clfbjQ0.net

なんの目的でそのリストをまとめたのかだよね。
レイシストと呼ばせるためなら名誉毀損の教唆もしくは幇助でしょ。

なんにせよ、個人が正しいと思うから法的手続きを経ずとも許されるというなら、独裁者と一緒じゃない?
なぜ自分の行いが正しいと言い切れるのか

一定の合理性を判断するために現代の法秩序は手続きを重んじてる。



94: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:46:06.62 ID:d/dGNYs5O.net

なんか問題をスリ替えようとしてない…?


96: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:47:28.34 ID:o5Xeb3Hn0.net

個人情報を『晒した』と『盗んだ』ではぜんぜん意味が違う。
『晒した』でプライバシー侵害ではなく、
『盗んだ』でもう犯罪なんだよ。

で、なんで警察がまだ動かないんだ?



100: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:49:29.24 ID:CBOoYAeC0.net

>>96
警察はマスコミが騒いで初めて動く。



102: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:50:34.13 ID:7jcWG1ZP0.net

たとえるなら電話帳で誰が誰に投票したのかさらしたようなもの
思想の内容公開なら充分情報流出の罪に該当だな



104: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:52:36.26 ID:Ckzso2oQ0.net

官報には、破産者の住所氏名が載るし、帰化した者の住所氏名も載る。検索も可能。
不動産登記をみれば差押された記録もあるし、だれでもネットで閲覧可能。
犯罪者の裁判記録も閲覧可能。
だが、それらをみだりに公開したら、そりゃプライバシー侵害になる。



105: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 20:52:54.39 ID:Z3qfJh8M0.net

sns面倒くさいよなぁ
匿名とはもちろん勝手が違うしどこまでがいいのか線引きできない 
まれに面白いものに当るのでROMのみなもんで。



117: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 21:04:32.42 ID:N08VnVgg0.net

いくら言い訳しようと、名誉毀損には当たろうだろう。なんというリスト名で曝したんだ。久保田直己は賠償する義務がある。


123: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 21:11:20.48 ID:LoBHTJb5O.net

やっぱり弁護士ドットコムだったかw


129: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 21:22:02.77 ID:zcvQMbFo0.net

しかも今回の件、相手にどんな考え、背景があるかも知らずに
単に「いいね」をしただけでレイシストであると主観で判断

そんなものが裁判で通用するかってえの
常識で考えてもアホ極み



138: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 21:29:53.78 ID:5vdiKyXJ0.net

もっとたちの悪い、脅迫をしてたよね。
こういう悪意のある団体がSNSを悪用している訳だし
取り締まれないのなら、法律を作るべきだと思う。



150: 名無しさん@1周年 2015/11/13(金) 21:50:51.84 ID:G6clfbjQ0.net

「いいね」と「良くないね」が選べるわけでもなく「いいね」しかない現行のフェイスブックで、「いいね」押したらレイシスト認定
右傾化という話より、ずっと独裁と言論弾圧の危険を感じるよ





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事