1: ★@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 12:53:16.17 ID:???.net

 韓国型戦闘機(KF-X)開発事業の推進方向をめぐって熱い論争が繰り広げられている。「檀君以来最大の武器開発事業」である韓国型戦闘機事業は2002年にその必要が決定され、7度の開発妥当性検討を経て体系開発が承認されたものの、開発成功への懸念により壁にぶつかっている。

 果たして戦闘機の国内開発は必要で、また開発は可能なのだろうか。現代の戦闘機開発は国土の防衛を基本としているが、経済的側面が重要視されている。韓国型戦闘機事業が採択した国際共同開発は、成功すれば輸出が可能な方式なので生産量の確保など経済的に極めて有利だ。T-50の輸出事例からも分かるように、戦闘機の共同開発パートナーであるインドネシアはもちろん、東南アジアを中心に大きな市場を予測することができる。一部では開発費と危険性を考慮して戦闘機の直購入を肯定的にとらえる層もあるが、F-15Kの事例からも分かるように購入費以上にかかる運用維持費は空軍予算の大きな負担となっていて、国内開発装備の搭載および互換が制限されるなど作戦運用という側面でも限界を示している。

 免許生産で導入したKF-16戦闘機の性能改良事業が、米国政府とメーカーの決定の遅れで漂流している現実と、韓国型戦闘機を国内独自開発・運用する場合に予想される運営維持費の削減および国防に必須の技術自立という2つの要素を考慮する時、戦闘機の国内開発は必ず行われるべきだと考える。

 では開発は成功できるのだろうか。20年前、T-50超音速訓練機体系の開発を準備していた当時も、超音速攻撃能力を備えた軍用機の開発は技術的に劣悪な状況だった。しかし、国際通貨基金(IMF)からの支援を受けるほどの厳しい経済環境の中でも2兆ウォン(約2100億円)の開発費を投じたおかげで、今は超音速航空機を輸出する国となった。

 では現在の国内戦闘機の核心技術水準はどういった状態なのか。中間級戦闘機の開発に必要な核心技術(CTE)64件を抽出して未保有および海外技術支援が必要な技術を識別し、このうち21件についてはF-X3次事業の折衝交易を通じて米国から移転されることになった。しかしアクティブ電子走査アレイ(AESA)レーダー統合技術など4件の技術移転が承認されず、国内の独自開発や第3国を通した技術確保が必要となった。

 論争の核心であるAESAレーダーは空中戦と地上打撃を可能にする先端装備で、「戦闘機の目」と言える。国防科学研究所は2006年から航空機用AESAレーダーの開発に向けた応用研究に着手して送受信機などを開発し、これをベースに機能を拡張するための1段階試験開発を進めている。2025年までに予定された2段階開発を2021年まで早期完了するためにソフトウェアなどの不足技術は第3国との技術協力を通じて確保する予定だ。

 民間航空機だけでなく戦闘機も国際共同開発や協力開発が普遍的な開発方式で、各国は開発リスクを抑えるために技術協力を強化しているところをみると、レーダー関連の国家間技術協力は無理ではないと判断できる。

 F35は英国、イタリア、スウェーデンなどが国際共同開発で進めていて、米国さえも完全な自国技術による戦闘機開発は行っていない。

 KT-1、T-50、F/A-50、スリオンヘリコプター開発等を通じて磨いてきた技術力と技術人材、国内およびインドネシアを含む戦闘機市場などを勘案すれば、韓国型戦闘機の開発は可能だと判断できる。航空機の技術従属から抜け出せるこのゴールデンタイムを逃すような愚を犯してはならない。

 イ・ジェウ建国(コングク)大航空宇宙工学教授

2015/11/16 10:46
http://japanese.joins.com/article/441/208441.html



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1447645996/
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 12:56:28.18 ID:FmjkKekz.net

>ソフトウェアなどの不足技術は第3国との技術協力を通じて確保する予定だ。

結局パクるんじゃんwww



5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 12:58:44.79 ID:hlr+1M6+.net

>ソフトウェアなどの不足技術は第3国との技術協力を通じて確保す
る予定だ。


チョッパリ、ちょっとお茶飲みにいかないニカ?



8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:03:47.67 ID:bNyn2P/e.net

、T-50、F/A-50、スリオンヘリコプター開発等を通じて磨いてきた

ここ笑うわ 機体を洗う事は出来ても、開発元は米国。



10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:05:24.89 ID:M4euPg8V.net

>航空機の技術従属から抜け出す機会

「飛車」 の技術を使えばいいニダ☆



11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:05:48.34 ID:ovE0HT5h.net

基礎研究や開発からスタートしろよ。他人の田んぼの実った稲を、盗んで売る
んではなく、自分で田んぼを耕すことからやれ。



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:09:08.83 ID:tX5Tf7fV.net

足場がないのにどうやって痰壺から出るの?


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:17:10.70 ID:mu8zjyGE.net

まずは黒豹と独島艦をちゃんとしようよ


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:18:35.95 ID:7DHUxRuN.net

>>16
そんなことより、自走砲の整備だろ。



116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 01:37:56.03 ID:mnzarDHc.net

>>18
そんな事より靴だろ



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:18:25.22 ID:MX1Wm/ol.net

このゴールデンタイムって言葉流行ってるの?
ちょっと前までマジノ線っての多用してたけど。



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:21:05.16 ID:+0YWcl1h.net

得意なのは組み立てだけなんだからそれに特化すればいい
自力で全部作りたいとかコリアンジョークを言い出すから毎回わけわかんないことになるんだ



23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:27:48.62 ID:gZBx+dEF.net

何が恐ろしいって仮にも工学系(大航空宇宙工学?)の教授がこんな
突っ込み所満載の作文にも満たないのを書く事だよな
国の頭脳がこれではそりゃ何もできませんわ



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:28:03.00 ID:ZaB9N7CM.net

まだT-50を自国開発だと言い張るのか・・・


28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:30:58.26 ID:usCoBJms.net

KF16の性能改良事業の遅れは
米政権・メーカーのせい

まだこんなこといってんのかよw
オメーらが契約外の追加の金、
ケチッてるから止まってるだけじゃん!



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:35:35.90 ID:b/YvfL2d.net

>>28
ろくにメンテナンスされてなかった機体だから、多大な追加費用が必要なのは明らかなんだけどなw



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:32:58.87 ID:lXAgcjT3.net

韓国は組み立ても無理だろう。


33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:34:45.98 ID:QdTEC+BK.net

支那の属国になったのを忘れたのか。
宗主国様がお許しになるのか?



34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:35:32.55 ID:kpeA+5p6.net

F-35の韓国系パイロットのミンジョク精神に訴えかけて、
機体ごとウリナラに亡命させる策も真剣に検討するニダ



117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/17(火) 01:43:55.70 ID:mnzarDHc.net

>>34
亡命する理由が無いけどな



38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:45:10.77 ID:s8pEjxZM.net

まあ利害関係者の、もっとカネよこすニダ寄稿だから、こんなもんだろうなw
そもそも「国防」の理由、相手、合理性を勘案せず、金儲けの対象とするから、こんなあっぺとっぺな帰結となる。
主敵概念が欠けているのだから、もはや論ずるまでもない。さすが李氏朝鮮の後継国だよw



40: :<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:50:05.43 ID:bkTQef49.net

事大から事大に得意のコウモリ事大劇
国民から国家までが屁理屈ばかりで、迷走浮遊する韓国。

喰えなく無りゃ恥も外聞も無く集り、腹いっぱいになれば
恩義も忘れ誹謗中傷冒涜を繰り返す民族に信用は無し。
最後は相手にされず路頭に迷い、シナ様の属国になるしかないやろな。
(シナ様のパシリがお似合いでしょう)



45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 13:53:23.46 ID:IsojhMdo.net

>韓国型戦闘機事業が採択した国際共同開発は、
>成功すれば輸出が可能な方式なので生産量の
>確保など経済的に極めて有利だ。

いや、共同開発だからこそ輸出に縛りが出てくると
思うんですけどw



49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 14:25:48.04 ID:VQrVvjUJ.net

まずはきちんとF16の近代化改修をするこったろ
その中で少しづつ、
ノックダウン生産の割合を増やすとか
アメと共同開発するとか、手順を踏めよ
もちろん、金はちゃんと払えよ



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 14:29:41.20 ID:dTnmD9KQ.net

AESAレーダーはけっこう技術だからもう次世代型の開発が進んでる
この手の記事がかたくなに避けてるけど
AESAレーダーを最初に艦船に搭載したのは日本
最初に戦闘機に載せたのも日本
で、日本は次世代型を開発してたりする
スマートスキンレーダーと言いますねん



53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 14:40:23.80 ID:PUHzitSg.net

韓国はプロペラ機すら自主設計出来ないってのが現実なのに~
まー夢見るのは人には必要だけど、いきなり成果は得られ無いんだな~



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 14:56:45.62 ID:ipP5W6oN.net

攻めてる途中で北の視界から消えるのが韓国型捨留守だな


61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 15:00:02.94 ID:kGlExcLf.net

技術従属から抜け出すために他国から技術供与を受ける!

って言ってる意味が分からないw



65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 15:19:01.86 ID:pSV0YaNr.net

まずは初等練習機から作ってみたらどうだろう?
韓国の技術だと中等練習用の亜音速機でさえ作れないんじゃないかな
マッハ0.98とか要求スペック出されると機体の一部の流気は音速超えちゃうから
韓国じゃまず設計は無理だろう



67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 15:34:57.83 ID:iId+PC5K.net

あるれぇ?
アビオニクス技術は大得意ニダ
っつてなかったっけ?



70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 15:47:37.34 ID:twIc1mil.net

開発=どこかから技術を貰ってくる、または盗んでくる

これを韓国では政府もマスコミも国民も疑うことなく
開発(KF―X)事業なんて称しているのが不思議だな



71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 15:51:21.48 ID:5aT4sgxI.net

これを機に発奮して韓国の技術力を高めようという趣旨かと思ったら
単に供給先を多様化すりゃいいだろという内容だった



74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 15:56:06.28 ID:ocQwYpuh.net

技術はもらえるものという前提そのものがおかしい。
しかもそれを韓国独自技術だと言い張るのもおかしい。
韓国人は何もかもがおかしい。

↑韓国人はこれを翻訳してお決まりのように日本人は嫉妬していると言うだろう。
完成はおろか開発を着手すらしていないのに一体何を嫉妬すればいいのだろうか。


やはり韓国人は何もかもがおかしい。



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 16:29:32.58 ID:6XKOtC6u.net

つま先立ちの無理をした生き方してるから、
自分自身や周りの人間を傷つけてしまうんや。

いいかげんに目を覚まさんか!ばか者!!



81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 16:31:31.99 ID:AQJAbzsF.net

一回本当に、韓国だけの技術で
どんな戦闘機が出来るかやってみてほしいなw



89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 17:28:55.31 ID:/h9KceF8.net

アメリカの技術移転は韓国で使用する場合のみとか条件あるんじゃないのか
インドネシアと共同開発は無理だし輸出も無理だろ



91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 17:44:36.65 ID:avronkAs.net

韓国さんはご自慢の世界最高のIT技術とやらで戦闘機開発なんて楽勝なんじゃねえの


97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 19:24:52.83 ID:HbzLbpr9.net

寧ろ従来技術から抜け出したような飛行機目標にしたら?


99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 22:14:04.18 ID:gJKYAMKM.net

南鮮のゴールデンタイムを久々に聞いたな
前は経済だったか逃したんじゃねーの?
そんなの端から無いしな
共同開発っても与える技術が皆無なんだから金払って開発して貰えよ
本当に技術があり戦闘機を開発したいなら国産と言い張るFA50に国産のAESAを搭載してみろ
それさえ無理な夢じゃねーかよ



101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 22:48:33.10 ID:EJWB5HV6.net

他国に頼ったら二流三流品しか出来ないそれで十分だけどな


103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/16(月) 23:08:52.56 ID:xEVZ6nSg.net

技術というものは結局地道な努力によってしか得ることはできない。
この基本原理を全然理解しとらんな。

どうやってパクるかしか考えてない。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事