1: 荒波φ ★@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:07:01.20 ID:CAP_USER.net

2015年11月26日、韓国・聯合ニュースによると、韓国空軍が最新鋭戦闘機F-15Kのエンジン部品の一部を3Dプリンターで製造しているという。

韓国空軍はF-15Kに搭載されたF110エンジンの高圧タービンカバー14個を、3Dプリンターで製造し整備に使用した。

高圧タービンカバーは高温高圧の燃焼ガスの通路の役割をする部品で、年平均10個程度必要となる。新品購入の単価は4000万ウォン(約430万円)で、これを国外から調達すると60日かかる。

しかし、3Dプリンターでこの部品を製造すると、単価は300万ウォン(約32万円)で部品調達期間も20日となる。今年は部品価格のみで、3億700万ウォン(約3300万円)の予算が削減された。

この報道に、韓国のネットユーザーからさまざまなコメントが寄せられている。


「3Dプリンターで作った部品は、耐久性に問題があるいと聞いた」

「3Dプリンターは、形は正確に再現できるかもしれないが、性能面は別問題だ。戦闘機の部品に使って大丈夫なのか?」

「プラスチックのおもちゃを作るのとはわけが違うんだぞ。武器にはやはり従来通りの製造方法の方が良い」

「こういうことは軍事機密じゃないのか?」

「ややもすると、米国との間で摩擦を引き起こしかねない」

「3Dプリンターを使っても20日もかかるの?」

「削減した予算をポケットに入れるなよ」

「他の軍需品にも積極的に3Dプリンターを活用しよう」

「この際、超大型3Dプリンターを開発して、次世代戦闘機(KF-X)もまるごとプリンターで造ったらどうだろう」

「3Dプリンターがいよいよ韓国でも使われ始めたか。今後が期待される」


2015年11月28日(土) 5時53分
http://www.recordchina.co.jp/a124029.html



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1448672821/
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:08:05.51 ID:x2VjRM9A.net

一足飛びに楽に成功しようとする韓国人らしい発想


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:09:19.65 ID:W1glt2WF.net

強度や耐久性は考えてるの?


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:15:54.08 ID:Kg5tKzfG.net

>>5
考えてても考えてなくても結果は一緒ww



7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:11:21.49 ID:UiGY30QX.net

ケチっちゃダメな場所じゃないの?


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:12:48.53 ID:oqn3Gs2F.net

>高温高圧の燃焼ガスの通路の役割をする部品で

同じ形状の物は作れるだろうけど・・・



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:14:17.04 ID:K+cjJ4qw.net

外国製の部品をコピーしてるって色々問題あるんじゃねーの?
相変わらず国を挙げて倫理観もクソもねー乞食国家だな



15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:14:55.34 ID:PvwoV6WQ.net

同じ事でも米軍がやるっていうのと韓国軍がやるっていうのじゃ
全然違うように感じて・・・



17: ひとこと言わせて@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:16:07.79 ID:qiBKU+S4.net

 まだ鋳物の方が信頼性も高く、安いと思うんだけど。正規部品から
型を採ればいいだけだし。



426: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 18:02:53.78 ID:q3etwiiP.net

>>17
その鋳物が姦国じゃ未だまともには造れんのだよ
技術の蓄積が無から巣が出まくりで歩留まり超悪し

最先端の特殊合金の鋳物なんぞ夢のまた夢



18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:17:18.15 ID:ez9x6QJi.net

政府自らが
純正品が高いからコピー製品を無許可で作って使用しました
と自慢するなんて国としての常識を疑う。



22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:19:48.38 ID:zouxAQpw.net

完全にコピー脳だな
形だけ真似すればいいと思ってる



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:20:38.94 ID:j+DmwZcq.net

下町ロケットの佃製作所もびっくりだな


25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:20:42.79 ID:c0H5ap7F.net

3Dプリンターって精密機器に使う部品を作る程の精度を出せるの?


27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:20:47.47 ID:ux6gYGXL.net

実物模型を作ってそれを並べとけ。

そうすれば衛星から見たら大軍隊に見える



31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:21:59.27 ID:oqn3Gs2F.net

安全性は考慮しなくても良い国だから、怖いものなしだよなあ。


34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:22:40.30 ID:3raR6DQa.net

どうやって作るの?
切り出し?



37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:24:33.47 ID:dGodUNIM.net

高い3Dプリンターを使ってるニダ。特別な素材を使ってるニダ。
で…
純正品より高くなり関係者でわけわけだろうなぁ。カバーとかソケットとか純正品でも、そんなに高価じゃないだろうに。



38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:24:51.41 ID:vkDx0jst.net

そのうち墜落に直結するような重要部品までプリンターで作って予算横領
数ヶ月後に飛行中に機体墜落まで規定路線



41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:25:38.65 ID:+1S+pOwY.net

飛んで帰ってきたF-15Kから正常な部品を抜き取り、他の部品の足りていないF-15に取り付け、
またその機体が飛行を終えたら、そこからパーツを取り別の機体につけ飛ばし
稼働率詐欺をやってたから、これで少しだけ整備済の機体が増えるね!
またマンホールに落ちて破損する機体があるかもしれないから、主翼もつくっておこうね!



43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:26:01.77 ID:7hzbPi2r.net

独自開発した魚のラジコンどうなったの?


49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:28:07.92 ID:9D41FtTb.net

製造元に怒られたりしないの?


62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:31:28.10 ID:MCr+WAOG.net

>>49
さすがにいつもの韓国wじゃなくて、
これは本家でもやってることで、それ用の3Dプリンタで作ってんだよ

アメリカだと、空母の中で作って整備に使うなんてことになりつつある



103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:47:46.99 ID:Cj6cmF8V.net

>>62
そりゃハードはまんまアメリカのプリンターや設計図使うだろうし大丈夫とは思うよ…
でも、プリンターの現地でのプログラミングやメンテナンス、さらに検品は韓国側だよね
ハードに胡座かいてそのうちミスコピー使用して大騒ぎしそうな予感がヒシヒシするんだ



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:28:32.90 ID:Cj6cmF8V.net

3Dプリンターってボタン押したら同じものがポンポン出てくると思ってる人いるけど
簡単に言えば入力した設計図に従って素材を輪切りみたいに出力してどんどん積んでいくものだよね?
当然機械の精度低いと雑にしかコピーできないし多少なりコピー失敗あるもんだけど大丈夫なんだろうか



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:29:03.12 ID:jjX/tFpN.net

韓国が単独でやってるならアレだが、
ゼネラルエレクトリック社と韓国航空宇宙研究院が共同で研究してるんだから、
そんなメチャクチャな話じゃないはず



86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:39:58.58 ID:+8BfSZGt.net

>>52
実機テストは韓国でやって欲しいよな,米国のパイロットとしては。

ただ,新規技術のチャレンジがフットワーク軽くできることは評価していいだろう。
1970年代に日本の製鉄業が西側世界を席巻して米国の製鉄業を崩壊させたのは連続鋳造法という当時の新規技術を大規模に導入したおかげだ。
同じことが起きないとも限らないからな。少なくとも,世界的には弱者である日本の航空機産業がその小さなシェアを限りなく0に追い込まれる
可能性は否定できない。

ナンツーか,製造業の製造現場,研究開発現場が後ろ向き,絶対失敗したくないって雰囲気がやばいからな。
経営層の特に下手打たなければ高額報酬は約束されているし,責任なんて問われることないし,辞めさせられてもすぐに別会社で役員やれるしって雰囲気もやばいけど。



101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:46:23.97 ID:jjX/tFpN.net

>>86
実機で使用してるかは不明だけど、品質テストは合格してる

あと記事では製造って書かれてるから、パーツを丸々1個コピーした印象を受けるけど、
あくまでリペアを専用の3Dプリンタで行う取り組みだからね
将来的な可能性は相当あると思うし、
自衛隊はこういう所で遅れを取らないようにして欲しいわ



55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:29:37.09 ID:hdGTPAOu.net

日本には関係ないんでどうでも良いんだけど、
しかし普通に考えれば、とてつもない事が起
こりそうだよね。



57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:30:42.75 ID:lxobt8p1.net

コピーは出来てもなぁ。
中国みたいにフル加速するとお尻がガクンと落ちるようなのが出来上がる。
本物はボルト1個100万円を越える。



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:30:53.36 ID:1kAyS7Qy.net

数回使うだけで劣化する消耗品扱いの部品なんじゃないかな
なぜ交換が必要なのかが分からないが
やたらと高い部品だなぁと思い
自作してみたってことだよね
エンジンつけてすぐ溶ければダメだって分かるだろうが
飛んでる途中で溶けたら悲惨だな



64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:31:47.02 ID:1kuNqiun.net

プラスチック基盤で電装だけ金属なら、ステルス機だわな。
ドローンにぶら下がって、戦闘するつもりですか?
ゼロ戦以上に人命軽視だな。

パラシュートの代わりに、ドローンを抱えて脱出するのは有りか。



67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:33:41.09 ID:4ljDcDwj.net

>韓国空軍はF-15Kに搭載されたF110エンジンの高圧タービンカバー14個を、3Dプリンターで製造し整備に使用した。

整備はいいんだが実際に運用したのか?



68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:33:58.13 ID:WrqUMjqJ.net

ガワを完コピしても、
中身のスペック充実するわけないし
ましてや運用するのが奴等ではねえ
仏作って魂入れず



73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:35:54.32 ID:Ga0k1FX6.net

韓国軍の場合失敗は墜落してからわかる
他の国の軍隊の場合は、墜落しなくてもわかる



78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:38:16.14 ID:vN5Nt0TY.net

これ手抜きしたらアカンやつじゃ…


85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:39:38.28 ID:k4Zo2do1.net

米軍も3Dプリンタで弾丸作ったりする計画があると聞いたけど……
それにしたって、「高圧」タービンカバーを……?



88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:41:09.78 ID:iLBmPgRB.net

まあ飛ばさなきゃ大丈夫だな(適当
つーかこれも共食い整備してる機体でしょ それと比較すりゃ微笑ましいかな



89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:41:12.36 ID:WVeemA1r.net

>エンジン部品の一部を3Dプリンターで製造しているという

おいおいコレ、やばいんじゃないの?



91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:41:43.57 ID:akS+fIcA.net

樹脂線を使ったプリントアウトは論外だけど
金属積層だかなんだかのプリンタならそれなりの耐久性はあるだろうな
重さ?しらん!



97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:44:38.74 ID:iXBbjU/O.net

3Dプリンターで製作しても良い物もあるだろうけど
高圧のタービンカバーはまずいんでないかい?



104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:48:25.59 ID:SyOYeDU1.net

>>97
たぶん、3Dプリンターで制作してもいいような部品は普通につくったほうがいいんじゃなかろか。
あらたに強度試験とか耐久性試験をやるコストのほうが高くつきそう



114: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:55:10.94 ID:Wc+JLbBk.net

>>97
粉末金属を積層させていく3Dプリンタを使っていて、GEから品質認証を受けてはいる。

が、ほかの3Dプリンタ利用した奴についてはそもそも許可とっているかすら不明w
http://www.yonhapnews.co.kr/photos/1990000000.html?cid=PYH20151126097600013
(ソウル=連合ニュース)空軍は26日F-15Kに搭載されたF110エンジンの高圧タービンカバー14を、今年3Dプリンタで撮っ内整備に使用した。
2012年9月、F-15Kエンジンの高圧タービンカバーの摩耗の欠陥を発見した後、翌年7月3D金属プリント専門技術を持つ(株)インステックとこの部品を3Dプリンタで撮っ内調達する案を推進した。
2年余りの間、実験を経て、エンジン製作会社であるGE社から品質認証を受け、今年1月の再生修理技法を開発した。
これにより、軍需司令部隷下83情報通信整備倉と85精密標準整備倉に3Dプリンタを設置して中止部品や調達期間がかかる部品を
撮って出すことにした今年4月から9月までの3つの項目の航空部品と13種類の地上装置の部品の試作品を製造した。
空軍軍需司令部隷下82航空整備倉所属メカニックがF-15K戦闘機のF110エンジンを航空機に搭載している。 2015.11.2

右下部に製造風景らしき写真あり。

PYH2015112609760001300_P2

韓国空軍と共同研究をしてたメーカーの3Dプリンタ
http://www.systemcreate-inc.co.jp/products/3dprinter/insstek_mx.html



102: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:46:37.50 ID:lVpoZt1T.net

素材とか関係ない部分ならありでしょ。
素材が原因で強度が持たないとかはありそうだけど、
それは問題が起きた時に考えればいいよ。

韓国人は常にそうやって生きて来たんだから、
これからもそうやって生きていけばいいw



106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:50:08.11 ID:yFmCEY5Q.net

モーターショーでも、テスト用金属部品の
3Dプリント製造技術が紹介されてたからそれ系かな?
ただあれで量産しようと思うと、製造コストよりも
検査費用やら想定外の結果の方が高く付きそうだけれども。



112: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:54:41.06 ID:ACzXv9Xz.net

コピーしてるってこと?

あと、部品の形状と素材は必要な機能を実現するために決められてるんだけど
形状だけ同じで素材が違うと機能を実現できないと思うんだが
本物より優れた特性を持った素材を使うなら良いとしても3Dプリンターの素材って



121: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 10:59:44.32 ID:jUalX1Hn.net

一回飛行するたびに取り換えればいけるんじゃね
取り付け部分に異常をきたしそうだが



125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:00:13.48 ID:SwBeGEeD.net

馬鹿だからやりかねんとは冗談で言ってはいたが、
本当にやるとは……認識が甘かった



137: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:07:29.55 ID:zZdvMbtl.net

でも試みとしてやるべきだとは思うよ
いざ戦になったら戦闘機じゃんじゃん作らないといけないから少しでも数増やすにはやっぱりできるだけ機械生産にすること一択に尽きるから



147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:11:10.40 ID:hah3G0UF.net

3Dプリンタって製造業では
既にありふれてるからな?
あとは生成物が
軍用に耐えるレベルに仕上がるかだけ

それよりも実験用の試作品を
素早く沢山用意出来るのが
利点なんだけどな



154: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:14:11.42 ID:58y8qnuQ.net

まぁISSでも採用されてる技術だしな

と思ったらタービンカバーとかねーわ
値段1/10になっても故障率100倍くらいになるんじゃね?



168: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:19:03.80 ID:hah3G0UF.net

問題は3Dスキャナーなんだよな
現物があればかなり詳細なデータを録れる



176: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:22:19.12 ID:WoCl4Oa3.net

>>168
スキャナーじゃなくて、接触型の測定器だと精度は加工する以上に高いじゃん。
届かないところもあるけど。
http://www.mitutoyo.co.jp/products/zahyou/auto.html



191: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:28:50.81 ID:LNjmOuTj.net

>>176
いくら精密に測定できる機械を使っても測定するのは韓国人だからなー

ケンチャナヨ操作でケンチャナヨ測定してたら精度などゴミ同然。
検査もケンチャナヨだから問題が発覚するのは落ちてから。



171: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:19:36.60 ID:OWRT7sna.net

普通に作ってもちょくちょく交換が必要ってことは
それなりに強度が必要な部品なんじゃないのか



172: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:19:53.11 ID:NxIM2pkU.net

高圧タービンカバーという部品が何なのか不明だから何とも言えない


200: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:34:39.90 ID:MMCJHr/7.net

>>172
>高圧タービンカバーという部品が何なのか不明だから何とも言えない
飛行機なので、離着陸時の衝撃が加わる
タービンのカバーなので、高レベルの高周波音が継続して加わる
エンジン部なので、常温~高温~常温の熱サイクルがある

故障したらエンジン全損(お値段はとても高い)、
故障するとしたらエンジン推力最高時の離陸途中なので
機体も即時墜落でパイロットもたぶん絶望的

故障 = 機体100億超 + パイロット2名死亡



211: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:41:15.96 ID:0JGMYjlD.net

>>200
金属粉レーザー造形は焼結と鋳造の中間みたいな物だから
金属組織が疎(隙間だらけ)だよ
応力がかかる場所とか高気密が必要な場所には使えないね



177: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:23:10.85 ID:ef7fiN59.net

耐久性さえクリアできれば在庫管理とか即応性の面でメリットはあると思う


190: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:28:30.15 ID:yXUOmMZX.net

許可もらったんならいいんじゃね


215: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 11:42:54.77 ID:Mz1Npp1/.net

<丶`∀´> ウリナラのギジュチュは世界一ぃニダ!


282: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 12:19:41.30 ID:3rSEF0/C.net

米軍がやってるのは作戦中であくまで応急処置的な対応だろ?
韓国軍は平時からこれでやるつもりだからな
結局、国内で同じものを調達できないのが問題でしかも
部品をストックしとく予算もないってんだから
もし戦争始まったら一週間で稼働機ゼロだわ



336: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 13:07:12.99 ID:DHWKt88i.net

韓国人が作るよりは3Dプリンターの方が精度がよさそうだな


338: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/11/28(土) 13:09:18.33 ID:a0ipYP2I.net

だがちょっと待って欲しい。そもそも韓国人に3Dプリンターの維持管理ができるのだろうか?




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事