1: ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 19:46:22.90 ID:CAP_USER.net

(イメージ写真提供:CNSPHOTO。写真はパキスタン空軍保有のJF-17。2014年撮影)

1595823

 中国メディアの新浪網はこのほど、「パキスタンが梟龍戦闘機に中国製エンジン搭載を拒否。中国産発動機に残る悪名」と題する記事を掲載した。

 「梟龍」とは中国とパキスタンが共同開発した「FC-1」戦闘機の愛称だ。パキスタン側は「JF-17/サンダー」と呼んでいる。

 同機は中国が入手したロシアの技術に加え、パキスタン空軍の協力で得た米国の「F-16」の特徴を参考にして開発したとされる。中国の成都飛機工業が製造するが、運用しているのはパキスタン空軍だけだ。

 FC-1はロシア製エンジンの「RD-93」を搭載している。中国は同機に搭載できるターボファンエンジン「WS-13(渦扇-13)」の開発に力を入れている。新浪網は英軍事情報誌「ジェーン・ディフェンス・ウィークリー」を引用して、中国は過去数カ月にわたり、FC-1のエンジンをWS-13に換装するよう申し出ているが、パキスタンは「まったく意味がない」として拒否していると紹介した。

 記事によると、パキスタン側に中国製エンジンを使う考えがない理由として、RD-93に満足していること以外に、「歴史的背景」があるという。

 パキスタン空軍はかつて、中国製戦闘機の「J-6(殲-6)」と「J-7」を大量に購入した。J-6が搭載しているエンジンは中国製の「WP-6(渦噴-6)」で、J-7が搭載するのはやはり中国製の「WP-7」または「WP-13」だ。いずれも旧式で、中国がエンジン開発後に寿命や信頼性の向上を重視しなかったこともあり、パキスタン側は中国製エンジンによい印象を持たなくなったという。

 その後、パキスタン空軍は米国のF-16を導入。米国製エンジンと中国製エンジンの落差は、パキスタン空軍関係者を驚かすことになったという。さらに、WP-13は、ロシアのRD-93より優秀さであるわけでもなく、パキスタン側がWP-13を採用しないのは「正常な反応」という。

 記事は、「エンジンの悪評は、中国が軍用機を輸出する上で大きな痛手」になっていると紹介。多くの国がエンジンの信頼性、寿命、補修の問題を理由に中国製軍用機の購入を見合わせるという。

**********

◆解説◆

 パキスタンは中国と最も友好的な国のひとつ。パキスタンが隣国のインドと対立しており、中国もインドとの間に問題を抱えているという背景がある。中国が天安門事件で、パキスタンが核開発で米国と距離を置くようになると、両国はさらに親密になった。

 中国語でパキスタンは「巴基斯坦」と書くが、「巴鉄」との通称も定着している。中国との「鉄の友情」を示す愛称だ。

(編集担当:如月隼人)

サーチナ 2015-12-02 08:39
http://news.searchina.net/id/1595823?page=1


参考スレ
【中国】航空エンジン「開発失敗史」・・・中国社会の縮図、目標高すぎ虚偽報告横行=中国メディア[08/29](c)2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1440808656/



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1449225982/
3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 19:48:51.09 ID:QUOBsHaf.net

随分独特な形状のノズル・・・。


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 19:50:27.25 ID:acyzShHq.net

 ,;:⌒:;,
8(・ω・)8 この経緯でアメリカのF-16の技術が中国に流れてJ-10とかになったんかな



12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:00:51.85 ID:Tl83MBHE.net

>>4
アレに関しては開発が中止になったイスラエルのラビ、その開発に携わったのがJ-10の開発に参画した
とよく言われるね。



10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 19:58:35.47 ID:Tsyo5BXF.net

>>中国が入手したロシアの技術に加え、パキスタン空軍の協力で得た米国の「F-16」の特徴を参考にして開発 

オマージュという名のパクリか。というか中国とパキスタンが組んだのに両国共に自前でエンジン作れないからパクってくるってコントかよ。 



7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 19:54:37.38 ID:44o//akw.net

なんだ中国はロシアのエンジンをコピーできなかったのか?


64: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. @\(^o^)/ 2015/12/05(土) 01:12:30.64 ID:OB9am0N6.net

>>7
形だけまねを出来ても 材料工学が未熟で金属の耐久性まではコピーできないから



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:01:48.88 ID:hUCns4T3.net

さしずめFC-1は、ハイローミックスのロー側か。


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:06:53.43 ID:jLaCNqnW.net

中国人の発想
あれとこれを一緒にすればもっと良い物になるアル→ただのガラクタ



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:10:23.39 ID:B8opU2+6.net

中国の兵器は今国際市場で全く人気がない
戦闘機用のエンジンもそうだが湾岸戦争で中国製兵器は全く役に立たなかった
表立ってはJ-20やJ-35の開発が進んでいるようかの印象を与えるため情報を出しているけど
中国の戦闘機を買いたいという国は中々現れない
国際マーケットで中国製兵器は信用を無くしているといっていい



34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:40:07.41 ID:9K90zqHH.net

>>17
コピー品の小火器なんかは中国製人気でしょ
人を乗せたりするものはリスクが高すぎるってだけで



36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:45:37.23 ID:TFW1tnvN.net

>>34
単価が安くて替えが利く小物なら売れるけど

さすがに中国製だとしても戦闘機は安い買い物じゃないし
どこの国もパイロットは育成に金が掛かったエリートだから

結局
たいして売れない訳よ(笑)



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:12:31.64 ID:EeDsVQpJ.net

>パキスタン空軍の協力で得た米国の「F-16」の特徴を参考にして開発したとされる。

なるほど。韓国と同じポジションなのか



22: 新三八弾@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:14:10.67 ID:RaehnfBd.net

中国さんよ(-ω-)ちょっと威圧的に南朝鮮に売りつけたら涙流しながら喜んで買ってくれるぞ


23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:15:01.30 ID:mVs3m/LT.net

そりゃ、空軍は命がけだもん。


24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:15:29.31 ID:ktdC3Jgr.net

サーチナ
嘘を平気で載せるサーチナ

これも「嘘」だろ
サーチナソースの記事を載せることに反対だね



27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:22:50.49 ID:BGXTjl94.net

>>24
どんな「嘘」を言いたがってるか?は、結構重要な情報。



26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:20:08.71 ID:tqWte0DM.net

ワロタ


28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:24:08.67 ID:RB8jpCW3.net

こんなデマ流して油断させようってつもりだろう
あのガラクタ空母から兵器燃料満載で短距離離陸できるエンジンもうできてるんだろ
騙されるなよ



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:40:42.38 ID:TFW1tnvN.net

>>28
アハハハハ ソウダネ チュウゴクノエンジンギジュツはスゴイカラネ(笑)



32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:38:29.81 ID:g54/cc6B.net

FC -1は、機体自体はお手頃で良いと思うけどエンジンがネックだな。
西側のエンジンを手に入れたらバカ売れすると思う。



40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 21:00:25.46 ID:N/x5J6lV.net

やってみたいな、実戦w
稼働率とか興味津々だ。



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 21:19:35.36 ID:MGVpJ0Fp.net

ドンガラとしてはそれなりっぽさそうだよな。
何より安いし。

>>40
安めの戦闘機で実際どれが強いかは
見てみたくあるw



41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 21:02:04.88 ID:5nNThZC5.net

WS-13はJ-31が搭載しているエンジンだな。

Shenyang_J-31_(F60)_at_the_2014_Zhuhai_Air_Show

Mig-29がこのエンジンの原型であるRD-33なんだよな。
やっぱりJ-31はガワをステルスにした劣化Mig-29なのかな。



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 21:06:58.27 ID:T+KpHxZR.net

機体自体はミグ21をサイドインテークにしてFBW にしただけだから、ある意味安定感はあるw


44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 21:12:02.10 ID:5oeO9GMj.net

>>42
一応DSI使用機だからある意味最先端技術を導入している
西側だとF-35しか採用してない



56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 21:55:46.59 ID:5oeO9GMj.net

>>46
DSIは何も超高速固定とは限らない
形状により速度に対しての最適なエンジンへの空気流入量は変わる
F-35の場合は多分スーパークルージングに最適化されているだろうが
中国製のエンジンだと何処の速度域に設定しているか分からない

ちなみにDSIに最も熱心な国は中国で
J-20やJ-31もDSIを採用している
先日飛行したJ-20の7番機は従来の機体よりDSIが後退した形状になっていたので
今までの機体より高速域に最適化されていると思われる

中国がDSIに熱心なのは気流剥離層を遮断する技術設計が出来ないのと
F-15のように可動式にすると重量オーバーで中国製エンジンの出力だと厳しいからだろう

DSIにはステルス性を高める効果もあるから技術の無いついでに研究してると思われる

ちなみにアメリカはF-16の実験機でDSIを試しただけであっさりF-35に最適な形状を完成させた
実機で試行錯誤を繰り返す中国とは工業レベルが段違いだと断言できる



45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 21:13:17.34 ID:2EVnTnzp.net

もうすぐSu35のエンジンがコピーできるアル


59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/05(土) 00:03:34.25 ID:lMIdcsGJ.net

これはアレか? 現状 中国で稼働中の戦闘機 爆撃気 偵察機のエンジンも
パキスタンが言っている程度と同じと考えていいってことか?



60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/05(土) 00:14:12.77 ID:3DdkZr+8.net

>>59
中国オリジナルならその通り。
ロシアエンジンのライセンス生産はちょっとマシ。ロシア本国生産が一番マシ。



62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/05(土) 00:49:40.20 ID:DfcYSJLy.net

それでも飛んでない日本の奴よりマシってな…
みっともな



63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/05(土) 01:11:50.65 ID:fXYpnnRi.net

飛んでいるかいないかで言えば飛んでるぞ。F-4やP-1のエンジンは完全国産だからな
日本の場合戦闘機調達数が少ないのもあって、米製ライセンス生産で得られるエンジンに最低限並ぶか
もしくは要求仕様に合う物が無いんでもない限りは国産エンジンは採用の意味が無い。だいぶ事情が違うという事だ



66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/05(土) 04:33:24.48 ID:lbRG1X2f.net

未だに満足なベアリングもバルブ類も造れん中国がジェットエンジンの
外形をコピーしてもその信頼度はいいとこ「半値八掛け5割引き」の20%
程度なんでは?

昔から三強のジェットエンジンの耐久力は6~8000時間と言われている
漏れこぼれる噂によれば中国製エンジンの耐久力はは100時間毎の整備
点検でいいとこ1000時間程度とか

100時間未満でも大修理が必要になるケースが多々あるのでは?

F-16の米国製エンジンと中国製エンジンとの落差にパキスタン空軍関係
者が驚いたのもむべなるかな、である

ちなみに三強(RR、P&W、GE)のジェットエンジンの中核部品70%は日本
メーカーが供給しているそうです(日本は実質的に4強の一つ)



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/04(金) 20:30:12.42 ID:ptrX4OFg.net

まあ中国がエンジン技術身に着けたらえらいことになるんだけどね

100均の半田のいい加減さ見る限りしばらくは安泰な気も





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事