1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:03:21.38 ID:CAP_USER.net

 韓国ではしばしば、「想定外の、さらにその外側」のような事故が起こる。同国北西部・京畿道(キョンギド)にある「西海(ソヘ)大橋」を吊って支えている鋼鉄の橋梁ケーブルが3日夕刻、突然燃え上がり、切断され、橋の天板に落下した事故も、その類型に入りそうだ。

 西海大橋は、平沢(ピョンテク)と唐津(タンジン)をつなぐ500メートルほどの斜張橋だ。横浜ベイブリッジに似た形で、2つの主塔から斜めに張った鋼鉄ケーブル(計144本)が橋全体を支える構造だ。

 細い鋼鉄ワイヤを編んで造った鉄鋼線を何本かまとめた鋼鉄ケーブルが燃えるだけでも、素人には想定できない。が、専門家によれば、鋼鉄ケーブルを包むポリ塩化ビニールの被覆の内側には、さび防止や摩擦緩和のためのオイルが入っている。だから、熱が加われば燃えるのは不思議ではないそうだ。

 では何の熱なのか。国立科学捜査研究院などの火災合同鑑識班は、その日のうちに「ケーブルが落雷に直撃されて火災が発生し、それにより弱くなったケーブルが切れた」との暫定結論を出した。

 しかし、雷雲は最も近い位置に落雷をもたらす。だから、避雷針はビルの最も高い所に設置される。

 2つの主塔には、もちろん避雷針が設置されていた。ところが、韓国の雷雲は、避雷針を避けて、最も外側(上方)に張られ、橋の外まで伸びたアンカーケーブルに落雷をもたらしたということになる。

 さらに不思議が加わる。

 気象庁がマスコミに対して再三に渡り、「われわれは24時間、雷雲をモニターしている。事故当時、西海大橋一帯は強風が吹いていたが、落雷はなかった」と確認したのだ。

 「こんなことは落雷によるとしか考えられない。だから、落雷があったのだ」「いや、そもそも落雷はなかった」…。原因究明は続いているようだが、「補修には20日間を要する」との発表があったとたん、韓国マスコミの関心は迂回道路のお知らせと、その混雑予想に移ってしまった。

 しかし、見逃せないことがある。切断されたアンカーケーブルのすぐ下のケーブルも破損したのは分かるが、道路公社の発表の中には、主塔の最も低い位置から伸びている2本のケーブルも「機能しなくなるほどの損傷を受けた」とあるのだ。

 切断されたアンカーケーブルが落下したら、すぐ下のケーブルは直撃され傷むだろうが、最も下の2本との間には、14本ものケーブルがある。下2本の損傷は、落下したアンカーケーブルによる打撃とは別の原因によるのではなかろうか。

 1977年に韓国の建設会社がパラオに架けた橋は、完工直後から中央部がへこみ始め、やがて崩落した。94年には、ソウルの漢江(ハンガン)に架かる聖水(ソンス)大橋の中央部分が崩落し、通行中のバスなどが川に落ち、32人が死亡した。今回の事故でも、消防士1人が落ちてきたケーブルに当たって死亡している。

 ■室谷克実(むろたに・かつみ)

ソース:zakzak【新・悪韓論】韓国では想定を超える事故がしばしば起こる 橋梁ケーブル炎上・落下のナゾ
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20151210/frn1512100700003-n1.htm



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1449763401/
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:07:06.94 ID:dew6Kom0.net

結局原因がわからないのか


3: 2chのエロい人@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:07:18.58 ID:iZ4UMAOQ.net

その錆止めのオイルとやらは、ちゃんと行き渡っていたのか?

鉄が錆びる時、発熱するよねぇ。



4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:07:26.82 ID:JLOS+BmL.net

何が起こってもおかしくないのが韓国だから想定内


6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:09:41.10 ID:J0KGmQCm.net

さすがチョンとしかw


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:09:57.34 ID:Wru6ra6m.net

さすが橋梁ケーブル炎上先進国


10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:13:11.45 ID:y9CJrEKf.net

>さび防止や摩擦緩和のためのオイルが入っている。だから、熱が加われば
燃えるのは不思議ではないそうだ。


落雷のたびに燃えて切れてたらだめだろ
不思議ではないじゃねーよ韓国人の頭の中が不思議だ



11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:16:17.99 ID:pk/vMoUg.net

>>10
原因究明も終わらないままほったらかすとか、成長する気ないんだろうな。



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:21:54.08 ID:X8ONaAHv.net

雷は無いのに落雷して炎上wさて、ではどちらが嘘なのか?
韓国の構造物は信用できない、避雷針が機能して無いとしても不思議ではない
韓国の天気予報は信用できない、雷を見逃したとしても不思議ではない

結論としてはどちらも信用できない為に原因は不明
そもそも落雷が原因なのかさえ分かっていないわけだしwww



18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:23:03.77 ID:Qv0vrT0B.net

それにしてもさー
いつ聞いても汚ネェ地名ばかりだなあwww



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:23:41.42 ID:J0KGmQCm.net

日本の橋はなんで落雷受けまくってるのに
燃え落ちる事はないんだろうねーw



22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:25:56.71 ID:X8ONaAHv.net

韓国はいつもこうなんだよな
真実を究明する気が無く自分の都合の良い妄想を言って終わりw

その妄想さえ検証しないし、妄想した事で原因を特定したつもりになってるからそこから先に進めないwww



25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:32:14.42 ID:s0J1berQ.net

避雷針は確かにあって、どこにも繋がってなかっただけじゃね?www


39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:46:05.89 ID:77mYpq5d.net

>>25
設置と接地
ありうる話だわ。



123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 13:30:59.25 ID:H15bawEH.net

>>25
まさにこのケーブルが接地点だったんじゃね



29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:35:54.25 ID:eheOdoeQ.net

未だに橋もまともに架けれないのに国産戦闘機だ宇宙だと夢見すぎだろ


31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:39:10.64 ID:gr3lutHm.net

oink


40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:46:38.99 ID:VFDQySpc.net

ハングル至上主義で育った連中には、建築や設計の専門用語すら間違える原因が
ハングルの同音異義語のせいだなんて、たとえ事実でも認めることなぞ出来やしない
結局「斜め上の結論」しか出せないでウヤムヤにするしかないんだろw



43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:47:53.98 ID:rCUWa5EK.net

日本でも橋の不良工事や基礎杭など基礎工事不良がたくさん発覚しているが、
韓国はたぶん次元が違うのだろうな。



45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:48:20.20 ID:jYTt+Sgq.net

普通にケーブルの材質の問題だろうな。

つまり、低品質のケーブルのため、橋の負荷に耐えられなかったってことだ。
もしそうなら、この橋だけについても、これから続々とケーブル切断が起きるぜ。



48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 01:56:21.50 ID:sKShYgR+.net

設計・施工が悪いと
橋は落ちるぞ
マンションはちょっと傾くだけだ



49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:14:03.32 ID:1zoZ5LZ3.net

 日本では、福島の原発事故は「想定を超える事故」だった。
 最近、杭工事の不正が発覚したが、これは「想定を超える事故」どころか、「想定を超える不正」だ。
 隣国をあまり悪く言わないことだね。
 いずれ自国にはね返ってくる。



59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:28:15.22 ID:0lZazSSE.net

>>49
>>隣国をあまり悪く言わないことだね。
>>いずれ自国にはね返ってくる。


これは何となく分かる。
要するに因果応報みたいなものなのかな?
ただ正確なデータがあるわけではないが、
トータル的には、中韓による日本に対する
誹謗中傷の方が、日本による中韓に対する
誹謗中傷よりも、圧倒的に多そうだから、
最終的には中韓が自滅しそうな気がする。



82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 05:44:55.26 ID:+TSmgSd1.net

>>49
逆だろう
不正でしかない段階で大騒ぎして建て直しとかする日本
不正止まりどころか実際に倒れまくっている韓国
韓国は杭が届く届かないなんてレベルの不正はしない、最初から設計図にある杭を何本も減らすから
倒壊しまくりで次元が違いすぎる

ぶっちゃけ、不正止まりなら事故よりマシ



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:17:26.53 ID:QzLfQpwx.net

振動による摩擦熱で損傷だろね


51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:21:44.77 ID:O9682Vd4.net

チョッパリのせいニダで一件落着


54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:23:15.63 ID:4JcnWk/r.net

誤植かな?「しばしば」ではなく「ばしばし」だろ。


60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:28:41.10 ID:vpxqwB4Q.net

いまだにチョンが存在出来てること自体なぞ


62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:33:42.28 ID:7iPc8ePS.net

落雷かどうかは両端どっちかに大電流流れた痕跡残るからすぐわかるよね?
一週間たって調査もしてない?



65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:46:37.26 ID:LuDW8w4k.net

この謎もそうだけど、

これの工事だか修理だかの人間が1人2人死んでたよな。
これも大問題だよね。



66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 02:51:12.57 ID:UbQ+y3cg.net

風で揺れてもより合わせた鋼線に摩擦熱が発生したりするし
根本的な知識が足りてないんじゃね?



72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 03:22:01.28 ID:4emDP/Sh.net

ワイヤーに鉄を使うのは日帝残滓だからマグネシウムでも使ったんじゃね?


77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 04:08:49.12 ID:r7fEyU9X.net

>想定を超える事故がしばしば起こる

先祖代々
バカだからね

仕方ないwww



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 04:30:07.51 ID:Jq/G3uIl.net

> 韓国はしばしば、「想定外の、さらにその外側」のような事故が起こる。

国際救助隊(サンダーバードのことね)すら「また韓国か!」としまいには救助要請を断ったりして



84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 06:34:44.90 ID:cGVErDgP.net

冷静さを欠く火病脳の糞チョンが作るのはこんなもんでしょう。
糞チョン国内で起こる事故は問題ないが、トルコのボスポラス海峡横断橋がどうなるか興味津々。



90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 07:27:27.45 ID:wX7CAlAH.net

中国は爆発する
韓国は燃えて崩れる



91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 07:27:54.25 ID:I3EhAicr.net

想定とかしてるから恥をかくのですよ
そもそもスワップの件などを見ても何よりも感情がメインの朝鮮人に
想定とか不可能、できないんです

解決策ですか?滅べば幸せになれるんじゃないですかねw



93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 08:10:28.18 ID:yef93P6S.net

建築物のメンテナンスなんかろくにしないんだろうし、単に粗悪材料+経年劣化が
原因だったりして。



95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 08:28:32.75 ID:UgkoJzFp.net

強風で橋脚が歪み摩擦で発火したのが正しいと思うね

強度が全然足りなかったのが結論



97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 08:58:28.47 ID:AiVRlxpf.net

これをクローズアップチョン代でやってくれ。
朝鮮や朝鮮人がいかに危険かが分かるように。



99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 09:26:51.05 ID:56gwsJzP.net

想定を超える???
ご冗談を・・・、そもそもがヒューマンエラーなのであってな。



107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 10:25:03.25 ID:dRsCwjh0.net

>事故当時、西海大橋一帯は強風が吹いていたが、落雷はなかった」と確認したのだ。

強風で揺れ動いたケーブルが摩擦熱を出したんじゃね?
鋼鉄ケーブルを包むポリ塩化ビニールの被覆が劣化して、
鋼鉄ケーブルの錆びや劣化が進んでいたんだろ?



109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 10:44:05.00 ID:31turjVo.net

設計ミス
ポッケナイナイで材料費を私腹に
どちらか或いは両方だろう



118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 11:32:52.68 ID:0m0ScMFY.net

中韓は造ったらまめなメンテはしそうにないからな。




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事