1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:44:56.07 ID:CAP_USER.net

iken

弁護士神原元@kambara7
女性裁判官3人は違憲としたそうだ。もともと女性裁判官が半数だったら
結論は変わっていただろう。こんな判決に正統性はないな。
https://twitter.com/kambara7



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1450280696/
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:46:06.45 ID:YKMe1evd.net

お前に正当性が無いと思うのは俺だけ?


3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:47:04.82 ID:YHxqRjvI.net

司法制度を否定する弁護士ってw


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:47:34.30 ID:+5YvqTUy.net

司法にも従わん
内閣にも従わん


独裁主義者でワロタ



6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:48:02.74 ID:d2vwm/Yn.net

それは案件に大してではなく裁判の制度に対する問題提起では


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:50:28.41 ID:TZwOwthZ.net

お前の発言には正当性あんのけ?


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:54:31.25 ID:xwIM0iBN.net

最高裁(に限らないけど)の裁判官が自らの性別・思想・利害で意見を述べると思ってる段階で、
こいつは憲法なんか9条以外知らないって理解できるな。(日本国憲法76条)



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:56:33.58 ID:jJCTkVF3.net

自分の思い通りにならないと納得出来ないんだな
これに関してどういう議論があったかを少しは見ろよ
なぜ違憲判断の裁判官が合憲判断の裁判官を説得出来なかったのか考えてみろ
わがままな子供じゃないんだからさ

それにダメならケチをつけるのではなく、元になる法を変えるべきだろ



15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:57:00.76 ID:V1NSLm42.net

自分の気に入らない判決は間違ってる
っていう、まさに朝鮮メンタルですね。



17: (´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:58:23.61 ID:C70O0kIe.net

弁護士だから知性があると思うのは、当たり前だが大間違い。


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:59:05.68 ID:3I1UPg7r.net

でも実際性別で判決変わるならそりゃそれでおかしいと思うわ


21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 00:59:38.83 ID:ZKEB2CKW.net

正当性を審査する最終機関が最高裁判所だろうがwww


24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:06:45.87 ID:BBDK7qSp.net

自分の主張と違う結果は民主主義じゃない
そりゃ選挙でも敗れますな



25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:07:23.32 ID:zQ7bIsUU.net

憲法改憲すりゃいいでしょ


31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:09:26.82 ID:G6tjNsiM.net

つまり違憲判決が出ていたとしても無視していいようなクッソどうでもいい話題だったわけです。裁判官に無駄な仕事させんな。


32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:10:17.87 ID:EVBjDf+s.net

最高裁の裁判官を侮辱しとんのか
小学校の学級会じゃあるまいし



33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:11:27.37 ID:lBmuUBu/.net

夫婦同姓は、明治30年代からの話で日本の伝統ではないが、
夫婦別姓であった明治初期以前は一夫多妻、妾が当たり前であった時代の話でもある。

伝統に乗っ取り、夫婦別姓 = 一夫多妻にすべきしたいのか



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:12:39.36 ID:TW50/fR+.net

正統性!

いかにも骨の髄から朝鮮人の理屈だなぁ



39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:21:33.79 ID:+I3kjpjX.net

フランスだと事実婚でも結婚した夫婦と同じような権利が得られる。
まあ、国民性の違い。



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:26:03.15 ID:aW43pftk.net

女性なら個人的感情を持ち込んで法的判断するとでも?
酷い女性蔑視ですね



45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:30:14.24 ID:vOo17DAS.net

「憲法を守れ」
って言ってたのはどこのどいつだよw



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:31:25.44 ID:XWaveqSy.net

横浜弁護士会は何やってんだ
さっさとこのバカを除名しろ



48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:33:08.60 ID:ZKEB2CKW.net

> 女性裁判官3人は違憲としたそうだ。もともと女性裁判官が半数だったら
> 結論は変わっていただろう。こんな判決に正統性はないな。

これって男性裁判官に対するヘイトスピーチだよな?
世の男性すべてに対する根拠のない差別発言でもある!



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:43:35.72 ID:aVbiv/ng.net

こんなことを言う人間が、
一番女性を蔑視している。



54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:52:34.47 ID:TN8PE7Wk.net

司法を否定する弁護士なんてこの世にいたんだ。
頭悪すぎで笑ってしまうなあ。

実は俺みたいな馬鹿でも弁護士になれてしまうんじゃ?
って勘違いしてしまいそうになる。



57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 01:59:06.71 ID:rp28LLDF.net

弁護士によって裁判の結果が変わることがあるから
弁護士っていう正当性の無い職業要らんってことか



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 02:02:22.10 ID:V2p3t3kb.net

弁護士神原元@kambara7

夫婦別姓を求める憲法裁判を闘っている尊敬すべき友人(研修所同期)とばったり。人々の多様な生き方を尊重するなら、
選択的夫婦別姓制度はどうしても必要。ぜひ最高裁まで頑張って、いい判例を残して欲しい。

>人々の多様な生き方を尊重するなら、選択的夫婦別姓制度はどうしても必要。

これ、理屈にもなってないよね。思い込みの類だ。
そもそも神原は「人々の多様な生き方を尊重」ができてないだろ。



59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 02:03:34.83 ID:gaHVLIpq.net

法治国家で、その最高裁で出した結論なので、大人しく従うのが筋。
大勢の人が限られた所で暮らすのだから、多少の我慢も要るわ。
全ての人が自分の思い通りに何でも好きなようにやっていたら、収拾がつかん。



62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 02:13:00.57 ID:Mjj6l/Jd.net

国際結婚で別姓夫婦を認めた場合 日本に金とか朴とか名乗る日本人が
出来ちゃうのかな



64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 02:20:27.85 ID:GkS9/1Jv.net

姓を男女選択できるのに差別も糞もあるか
工事現場で働いてるのは男が多いから女性差別だって言ってるのと変わらん



66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 02:26:15.36 ID:gEBsdNzV.net

弁護士失格


71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 02:37:53.75 ID:haUOd1PD.net

日本は確かに成文法主義の国だけれども、最高裁判決が事実上、判例法として機能しているのは周知の事実。
というわけで、最高裁判決に正当性がないとか言うのは勝手だけれど、一弁護士が最高裁判決にあーだこーだ
言うのは単なる負け惜しみ。
本当にそう思うなら、類似の事案で最高裁まで持っていく根性を見せないとあかん。
ま、負けるけどなw



73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 02:39:23.22 ID:moq+csbn.net

裁判官が自分の性で違憲合憲判断していい訳ないだろ

大丈夫か?この弁護士



77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 03:12:24.02 ID:3jIiNA9m.net

相変わらず、というかこの頃更に狂気が増してんな
早く神原元 弁護士から神原 元弁護士にしてやれよ。こいつもう弁護士として活動してちゃいけない人間だろ



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/17(木) 03:44:22.87 ID:L8vQe39m.net

最高裁判決まで否定し始めたかw
そろそろ、過激派化か?





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事