1: ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:13:02.53 ID:CAP_USER.net

(写真はイメージ。「CNSPHOTO」提供/2011年7月23日に中国の浙江省温州市の甬台温線で発生した高速鉄道の衝突・脱線事故)

1596444

 2011年7月23日、中国で高速鉄道の衝突事故が発生した。多数の死傷者が出たにもかかわらず、当局がすぐに事故車両を地中に埋めるという処理を行い、世界を驚かせたのも記憶に新しい。当局の処理方法をめぐっては中国のネット上でも批判の声が相次いだ。

 中国メディアの澎湃新聞網は3日、高速鉄道技術の第一人者に対する取材記事を掲載し、「衝突事故の発生後、私は高速鉄道のためにあえて声をあげることにした」と題する記事を掲載した。

 記事は、中国高速鉄道の開業から輸出事業の推進に至るまでの軌跡について論じているが、なかでも日本との競争や衝突事故に焦点が当てられている。高速鉄道の衝突事故の直後、当局が事故車両を埋めたことについて、当時の鉄道部の関係者が「高架橋の下が泥沼で、救助を首尾よく行うためにしたこと。あなた方が信じるか信じないかは勝手だが、私はこの説明を信じる」とコメントしたことは、中国国内でも激しい批判にさらされた。

 この点について記事は、高速鉄道技術に詳しい人物の見解として、「これ以前の鉄道事故でも車両を埋めるという処理をしており、この説明は間違っていない」と主張。さらに、鉄道部の関係者も「現場の人間からそのような報告を受けただけ」であり、実際に大きな車両を重機がよけるのは容易ではなく、高架橋の下は泥沼で救援は困難だったとし、車両を埋めたことについて肯定的な見方を示した。

 当時は事故車両の内部には生存者がいるかも知れず、遺体や遺留品も残されている可能性があったにもかかわらず、それでも地中に埋めたことの是非については触れられていない。

 あくまでも高架橋の上での救援作業を行ううえで、地上を重機が通れるよう車両を埋めたことは間違ったことではなかったとの見方を示している。
中国では人命に対する扱い方が日本とこうまで違うのかと思い知らされる。

(編集担当:村山健二)

サーチナ 2015-12-08 15:29
http://news.searchina.net/id/1596444?page=1



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1449573182/
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:14:04.08 ID:zb/KJILd.net

さすがCOP21の最中に赤色警報出す国だな


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:15:42.70 ID:brfXfTs1.net

人命という概念はありません


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:15:50.26 ID:IkYrJCqM.net

泥沼じゃなかったでしょw
まだ、結構覚えてるが、連日TVで現場が流れてたじゃん?



7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:18:40.03 ID:3vKR6V+G.net

信じる者は


50: ピョンヤン(AAry ◆.lMFGv5fLY @\(^o^)/ 2015/12/09(水) 06:50:05.84 ID:fwv7yhUJ.net

>>7
足すくわれる



10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:22:13.59 ID:e+fgLBC1.net

泥沼じゃ穴が掘れずに埋めにくかっただろうな。


12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:24:42.22 ID:tXLqoaeV.net

> この点について記事は、高速鉄道技術に詳しい人物の見解として、「これ以前の鉄道事故でも車両を埋めるという処理をしており、

この記事のキモはここだと思う



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:25:19.34 ID:LHgrV8em.net

まあ、靖国に参拝する日本人の生死感みたいなもんで、中国には中国の考え方があるんだろ。
尊重するから国内だけで完結してくれ



14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:26:53.79 ID:JAfX3Rj4.net

今度は飛行機も埋めれるから
なんと説明するか楽しみだわw



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:29:56.73 ID:5n01TDOO.net

人間生きていれば運が悪かったと諦めなければならないことはよくある


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 20:31:39.33 ID:zH5NdV3h.net

事故車両の検証しないから技術は進歩せんわな


22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 21:04:25.78 ID:kuuiTZpL.net

過去に、報道される前に埋めて闇に葬った列車事故があるということか
列車に限らずいろいろ埋めてるんだろうな



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 21:25:19.26 ID:kcMqqeWG.net

重機を通すために埋めたってことか??


26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 21:36:38.39 ID:V68VHIBk.net

>>24
最初は近隣住民による略奪を防ぐためって言ってたのにね



25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 21:26:53.82 ID:1gsNIGt0.net

あの映像では泥沼って感じじゃなかった気がするが


28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 22:54:38.96 ID:THyKtgsb.net

地面が泥沼であることと
車両を埋めることが
どう繋がるのか説明してみてくれ頼むわ



32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 23:40:36.33 ID:JJe8ftoM.net

>>28
車両を使って足場にする為。日本の現場じゃ鉄板使うけど



29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 23:01:59.08 ID:xhz8S0V9.net

言い訳が言い訳になってない全てめちゃくちゃ


35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/08(火) 23:54:04.92 ID:/za3ow4V.net

(  `ハ´)奴隷は人じゃないアル


38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 00:17:49.20 ID:XrJgKpUA.net

埋めたら埋められた人たち死んじまうだろうが
殺人肯定かよ



43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 05:09:56.90 ID:K7O7webM.net

検証するって脳ミソ無いん?(´・ω・`)


44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 05:38:57.90 ID:IsvcVJmZ.net

重機を通すために埋めたというが、
その穴を掘るための重機や掘った穴に車両を移動させる重機はどうやって通したのだろう?
また眠れなくなっちゃう。



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 05:44:52.06 ID:pNvGVz7l.net

阿呆な国 所詮は共産独裁大国、人命救助など二の次三ノ次、
イヤハヤ(;´д⊂)



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 06:09:16.14 ID:kD/jJSZq.net

天津の爆発穴は埋めたのか?


49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 06:41:04.00 ID:zUfsowEO.net

世界は広くて文化も様々で納得・・・・・

するわきゃ~無い!w



53: 冒険厩舎@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 07:07:56.99 ID:O4dMj0Qm.net

高架の下が泥沼……
高架に影響(倒れたり傾いたり)は無いのであろうか?



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 09:24:51.55 ID:bHIhlXS6.net

中国語だと水溜まりを泥沼と表現するんか


59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 09:25:37.12 ID:UIQQfupY.net

あれからもう4年も経ったのか
4年も経って考え出した言い訳がこの程度とはな



61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 10:00:54.94 ID:fTKcxOkD.net

>高架橋の下は泥沼で救援は困難だったとし、車両を埋めたことについて肯定的な見方を示した。

車両を埋めたというよりは、事故に巻き込まれた人を埋めてるんだろ・・・
百歩も譲りたくないけど放置ならまだしも、わざわざ埋める意味が全く分からん



63: ハンチク野郎@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 10:29:36.98 ID:Fq9JwcWK.net

泥に池沼共が活きた人間を埋めてしまう、ってことだべ?。
此れがホントの泥沼だ!。



65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 11:49:34.62 ID:82g7lRjy.net

百歩譲っても事故車両を調べて事故原因を解明する気もないんだなとしか…


67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 19:39:01.76 ID:6koTyYDq.net

>遺体や遺留品も残されている可能性があったにもかかわらず、それでも地中に埋めたこと

中国で起こった大事故の死者は35人までとかいうやつか?



68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/09(水) 20:29:21.97 ID:79to0uhG.net

さすがにあの埋めた件を正当化するのは無理くりすぎだと思うぞ


69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 04:18:38.05 ID:wQ6u8fph.net

高架橋は普通泥沼を避けて建設するものだろう?
支持柱の建設コストが飛躍的飛び上がる

たしか、ある映像では生きてる人が埋められる車両に見えたのに救助もせず生き埋めにしたではないか



71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/11(金) 04:43:24.83 ID:ZQwbDRPL.net

埋める支那も支那だが、それを掘り起こして金めの物を盗もうとする国民もそら恐ろしい。




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事