1: 動物園φ ★@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:04.98 ID:CAP_USER.net

時事通信 12月23日(水)14時18分配信

 【ソウル時事】韓国憲法裁判所は23日、請求権問題が完全かつ最終的に解決されたと規定した日韓請求権協定の違憲性が問われた裁判で、審判対象ではないとして却下した。 

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151223-00000054-jij-kr



2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:34.17 ID:rCaT/pxZ.net

はい逃げたー


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:46.61 ID:nVLtwZJD.net

こういう奴を腰抜けといいます


6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:26:52.90 ID:HIMNyCO0.net

違憲判断してほしかった


経済制裁できるからな



41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:01.18 ID:rLQoxpyS.net

>>6
経済制裁どころか

基本条約を違憲と言ったら 国交樹立の根拠が消え失せるんだぞ(笑)
国交断絶ですよ(笑)



9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:01.64 ID:RvMQ4cWm.net

やはりヘタれたかw


12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:11.91 ID:s6x6iBoX.net

がっかりだよ


15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:31.66 ID:ubxRyIw3.net

逃げんなよ、裁判所。
韓国民からの問題提起に答えろや。



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:45.40 ID:DhTskrzt.net

これから経済で日本にすがらなきゃならないからへたに日本を刺激できんわな


18: 春うらら ◆NZFfGE93kg @\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:46.39 ID:GpLHk14Y.net

結局は「そもそも何が違憲なんだ?」ってことでしょ?


476: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:53:53.57 ID:qKXAfHYK.net

>>18
我々の意見では間違いなく違憲ニダ!!!



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:27:49.49 ID:FKyAyPLx.net

この逃げすら日本へ貸しが出来たと考えるのが韓国人
用日に来るぞ



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:02.23 ID:0ZbjaM1F.net

審判対象ってなんだよw
韓国の司法は審判に定義でもあんのかw



28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:24.00 ID:RQTQemil.net

一番面白くない結果かよ(´・ω・`)

まああっちはフラストレーション溜まっただろうから、何かしらありそう



33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:38.46 ID:dH7WY5aQ.net

韓国の裁判官は大変だなぁ
罰ゲームかなんかなの?



38: 【東電 83.8 %】 しまじろう ◆36gnWC86.Bfb @\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:28:56.41 ID:PYJM5wPc.net

ガッカリだよ!!└(#`Д´メ)┘


43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:07.14 ID:52Kd1gdU.net

「審判対象ではない」という判断は、韓国の憲法裁判所が

条約・協定 > 国内法

という判断をしたとも言える。
どちらにしろ「完全かつ最終的に解決」は有効のままだ。



66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:25.72 ID:52Kd1gdU.net

>>43
追加。
この判決は当然、今やっている三菱徴用工裁判なんかも全部影響あるわけです。



45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:08.77 ID:39SvKN6T.net

逃亡?
なぜ審判対象では無いか、とかの話もしたんかね



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:32.22 ID:lEin1BpT.net

協定破棄してもいいのよ


57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:29:54.28 ID:vr3K5KOV.net

数年前
徴用工の個人請求を裁判したくせに
なんで今回は逃げたの
ってか前と判決変わるのは辻褄があわないんじゃねーか



61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:07.53 ID:jZZ0CTU2.net

そんな判断するなら始めから訴えを棄却しろw


68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:35.99 ID:NpiIJ3no.net

そもそも司法権より上位に位置する国際間での条約を批准した後に違憲性を
問うのは越権行為。

相手国があるんだから憲法に抵触するんだったら批准する前に提言しないと。



70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:30:36.82 ID:FJspC9Bh.net

これで韓国政府が自ら謝罪と賠償をする立場になったね、
いままで条約を無視して、韓国民や日本政府や企業やらに対して迷惑をかけてきたのだから



76: アップルがいきち ◆SEGAx78B26 @\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:01.23 ID:h6czGPHv.net

まあそんなもんだろ。
慰安婦問題の時は韓国司法がノリと勢いだけで原告の訴えを認めたけど、
その後に苦労するのが日本じゃなくて板挟みになった韓国政府で、
韓国の国際的評価を落とすことになるのまでは想像できなかったようで、
今は多少空気読むようになってたから。



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:09.24 ID:4ov/j/8Y.net

逃げたなww
これでチョンが大人しく引き下がるわけがない



83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:31.89 ID:faJfsmct.net

審判対象ではない?ふざけんなよ。
きっちり逃げずに答えを出してみろよ。



84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:31:33.30 ID:PIbz3ivc.net

天皇誕生日にぶつけて嫌がらせって説もあるけど

・・もしかして天皇関係は下手に手を出すと色々大変だってわかってないのかね??
正直日韓関係が悪くなった背景には地味に竹島上陸での前大統領の発言も少し関係あると思うぞ



183: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:37:00.45 ID:9fRDIRr1.net

>>84
いや、当時嫌韓になった人の半数以上は陛下侮辱が理由だと断言出来る。
自分も韓国無関心から一気に嫌韓になった一人だからな。



202: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:37:48.93 ID:J/pl+pgu.net

>>84
わかってたら日王みたいな失礼極まりない表現しないって。



87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:01.74 ID:CE1D1hJ8.net

まさか逃げという選択肢があるとは……
ホントに逃亡大好き民族だな。



91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:25.52 ID:2VnP9T5/.net

これ日本に対しての個人請求権が無い事で裁判してたが
条約で個人への保障は韓国側に責任が移ってるんだよな?



95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:38.02 ID:ILJmnYBd.net

だったら提訴されてから何でこれほど判断が長引いたんだよ。
始めは「違憲ニダー」って言うつもりだったんだけど、外国から呆れられたり
日本から無視されて経済がうまく行かなくなってきたんで、態度を変えたんだろww

いかにも朝鮮人らしいな。
裁判官も政治家も大学教授も新聞社も朝鮮人はみな同じww



96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:32:44.74 ID:RQTQemil.net

逃げたにしても今迄の判決との整合性が取れないわけで、どーすんだろねww


103: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:33:10.07 ID:pcq8i5ZE.net

あとは韓国政府が条約破棄を通告するしか方法はなくなった
なに、憲法裁判所とか通さなくてもよい簡単なお仕事ですよw



106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:33:16.03 ID:uxygz3+r.net

判断しなかったってこと?
もしそうなら逃げたってことかな。



135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:34:58.55 ID:ipHY9Smg.net

>>106
とりあえず司法が詰め腹を切らされる事は逃げた
これで外交部がどういう声明を出すかが見物w



119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:34:19.07 ID:ypvWtPd4.net

2009年に訴え起こされて、2015年現在までかかって、審査対象でないってなんだよwww

今までの間何してたんだこいつらww判断できないんだたっら最初から棄却しとけよw
何だこの国w



126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:34:34.83 ID:BP7xnR4P.net

実際条約であって国内で審判する憲法問題じゃないしな
判決出したとしても優先されるのは国際条約だからだからどうしただし
慰安婦の時の判決もあくまで被告は韓国政府で「韓国政府が解決努力を怠っている」という内容



138: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:35:05.39 ID:kWKgDe8q.net

訴えを受理したから今日が判決予定だったんでしょ?
なのになんで却下したの?



145: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:35:28.22 ID:PIbz3ivc.net

これ国内ではどんな反応になるんだろ?
ちょっとムカつくけど変な事にならなくてホッとしたとかそんな感じか?
しかし何の得にもならない事やるんだね・・自爆好きな民族なのか



150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:35:43.98 ID:M0fxjbv+.net

韓国の憲法原本って紛失したままなんでしょう?
どうなのそれ。
なくしちゃったで済むものなの?
どうとでも変えられるじゃん。
裁判所は何を以って判決の基準としているの?
南朝鮮ってど底辺すぎ。



151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:35:44.28 ID:QBXtKc3F.net

よくわからん。最高裁は認めて
憲法裁は遺族の訴えを却下ってどういう事だ?



169: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:36:27.43 ID:f+0Wg3V0.net

韓国の要求に妥協したらさらに変な要求が出てくるから、そういうのは突っぱねると
韓国政府も妥当な落とし所に持っていかざるを得ない、という事だな。

河野洋平とか村山は万死に値する。



184: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2015/12/23(水) 14:37:02.36 ID:9vFcwh1Y.net

戦後秩序へ重大な挑戦をしてくるのかとワクテカだったのに、面白くないwwww




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事