1: もろ禿HINE! ★@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 19:58:16.76 ID:CAP_USER.net

「慰安婦=性奴隷説は捏造」発言の桜内前議員、吉見教授に勝訴  (1/2ページ) - 産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/160120/afr1601200030-n1.html


 「慰安婦は性奴隷」と述べた自著を捏造とされ名誉を毀損されたとして、慰安婦研究者の吉見義明中央大教授(69)が桜内文城前衆院議員(50)に約1200万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。原克也裁判長は「桜内氏の発言は吉見氏への不当な攻撃ではなく、公益に関わる問題についての意見・論評であり、違法性はない」として吉見氏の訴えを棄却した。

 判決などによると、当時日本維新の会の衆院議員だった桜内氏は平成25年5月、橋下徹前大阪市長が自身の慰安婦発言について説明するため日本外国特派員協会で開いた記者会見に同席。吉見氏の著書「従軍慰安婦」が話題となった際、「同書の『慰安婦は性奴隷だ』という記述は捏造だと明らかになっている」との趣旨の発言をした。

 原裁判長は「発言は吉見氏の名誉を傷つけたと認められる」とした一方で、「桜内氏の『捏造』という発言は『不適当』『誤り』といった意味だと解釈できる。慰安婦の立場に関する問題は公益性があり、発言は意見・論評の域を出ず、名誉毀損は免責される」と判断した。

 判決後に双方が東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見し、桜内氏は「公正な判決に感謝する。不当な言葉狩りには戦い続ける」と述べた。

 一方、吉見氏は「名誉毀損を認めながら違法性を認めなかったことは大変残念だ」として、控訴する意向を示した。



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1453287496/
5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:04:44.83 ID:12p4bfrz.net

明らかに捏造なので、当然の判決
地裁で当然の判決が出たのは意外だけど



6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:07:21.86 ID:ULIZ8w67.net

従軍慰安婦なんて出鱈目な新語作ったのはこいつ??


9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:08:13.84 ID:cVNGkjAM.net

こいつこそ日本国民の名誉毀損じゃないの?


12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:09:31.53 ID:a2Ym8izu.net

地裁だからまだ油断ができん


62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:33:24.47 ID:pWbDbxeb.net

>>12
一番変な判決が出る地裁(左翼が多い)を通過すれば、あとは普通の判断がされるよ



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:09:34.65 ID:YZqYhfEV.net

そりゃそうだ。

韓国政府も米政府もそう認定しないのだからなw



15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:10:39.77 ID:uhw54w5L.net

>吉見義明中央大教授(69)

ウィキをさらっと見てきたよ
慰安婦20万人説の出所はお前か~



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:11:06.76 ID:Ow5G7O1m.net

慰安婦研究者ってww
存在が馬鹿っぽい



18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:11:20.75 ID:tjgHO7Rt.net

おめでとー
裁判の途中で朝日新聞の謝罪があってこのせいで
吉見側がすげー不利になるんなんじゃないかっていわれてたね



19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:11:56.18 ID:O6XFNHOl.net

ほんの数年前まで、こんな当たり前の事が誰にも指摘できなかった。
その日本でようやく事実を言えるようになった。

騒ぎ過ぎた韓国政府と、しばき隊やらのパヨクが無駄に暴れて自爆してくれたお陰って側面もあるけどね。



22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:13:45.44 ID:J8ccT6q5.net

自説に自信が有るなら論破すりゃ良いのに、事実の有無が関係無い名誉毀損とか学者として恥知らずだろ


25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:14:42.96 ID:nswmnyj7.net

しかし、ここから控訴するのか
まだ諦めないという事は、何か朝鮮人側らしい裏技仕込むのかしらん



28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:16:33.89 ID:+hMZq+sV.net

こんなのが教授してるような中央大学はバカ大学ってこと?


29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:17:29.23 ID:PtP83zJ1.net

>一方、吉見氏は「名誉毀損を認めながら違法性を認めなかったことは大変残念だ」として、
>控訴する意向を示した。


要は吉見はそういうやつだと世間に認知されてるから損害はなかったということだな



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:17:42.52 ID:1u17y5h2.net

戦争中に従軍看護婦という言葉あったが
従軍慰安婦なんて言葉はなかった
日本人が戦後、本の中で使ったのがはじまり



34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:18:05.77 ID:EzKXsjoJ.net

吉見は強制連行の証拠見つけるのに何年かかってんの?
そろそろ朝生で宣言してから20年経つぞ。



37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:18:48.22 ID:oayILXOE.net

朝日の裁判どうなってるのかな
一応原告団



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:21:04.53 ID:d+yCvl8E.net

不当な言葉狩りは良くないよね。レッドチームの皆さん?


46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:23:25.77 ID:d+yCvl8E.net

吉見捏造くん。ちゃんと言論には言論で対抗しろよ。
こういうやり方は学者じゃなくて工作員のすることだよ。
て言うか工作員だから当たり前なのかな?



49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:24:54.16 ID:wysbYpNG.net

> 吉見氏は「名誉毀損を認めながら違法性を認めなかったことは
馬鹿じゃね。
名誉毀損は真実でも成立するのだから
違法性とは全く別物だわ。



57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:31:27.99 ID:1gREqOT5.net

>>49
そして、公益性のある公人の発言だから、名誉棄損が起きても責任は追及されないんだよな



50: 顔文字(´・ω・`)字文顔 ◆9uZFxReMlA @\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:25:18.63 ID:q3aJX3h2.net

吉見が以前より少し肥えててワロタ
慰安婦で焼け太りかな?



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:29:32.87 ID:JUl1f/IJ.net

慰安婦を活用したビジネスモデル
たくさん稼ぎました、これからも儲けさせてもらいますってか
クタバレじじい!



54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:30:33.06 ID:LGZ1w57t.net

だいたい吉見は訴訟起こすこと自体アフォ過ぎ
裁判所にとってはイージーケース
弁護士は負けるのわかっていて儲かるからいいやでしょ



59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:32:01.64 ID:DNWKMxWQ.net

日本国民全体への名誉毀損をやらかしといてこんな裁判までやるとはツラの皮が普通と違う


60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:32:41.46 ID:UwA+Gfzu.net

十年前中大で授業受けたことあるけどこいつの授業は大教室で満員だったな。まぁ理由は教養科目の単位数稼ぎには楽勝だったからってな理由だったから。大半は他の授業の勉強してたな


64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:34:49.89 ID:LGZ1w57t.net

弁護士は負けても儲かってんだから
違法性阻却事由について吉見に説明してやれ



71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:40:05.69 ID:HE8ohaGf.net

>吉見氏は「名誉毀損を認めながら違法性を認めなかったことは大変残念だ」として、控訴する意向を示した。

もっとやれw
「同書の『慰安婦は性奴隷だ』という記述は捏造だと明らかになっている」
ことが認定されるだけ。
アカヒの誤報
吉田清治のフィクション、
植村隆 元朝日新聞記者 現北星学園大学非常勤講師の捏造記事
これしか根拠がねーからなw



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:44:32.07 ID:3ckCe5uh.net

慰安婦はただの売春婦です


82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:49:05.52 ID:ZxVMkBR1.net

吉見ってのは学者なんだからさー、「性奴隷」とした学術的な根拠を示して見せるべきだろー。
訴訟をおこして黙らせてやるとか、アホかよ。



87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:52:26.71 ID:6r0WREm9.net

>>82
つーよっか、その性奴隷ってのは吉見の主観。だから捏造とまでは言い切れないけど、って
判決。



94: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:57:32.27 ID:FTc4uIX+.net

>>87
でも本当のところは、嘘だとわかってても反日政治思想が
事実として無い事をあることにして「根拠まである」と、半ば嘘になっちゃってるんだよな
裁判ではそこは触らないけど
「私はそう信じている!」だけのただの思い込みならもっと謙虚でいろ、と思う



109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:07:02.19 ID:6r0WREm9.net

>>94
この人、吉原の売春婦でも性奴隷って呼んじゃう人。



85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:51:41.09 ID:ixPdn5vF.net

吉見のイアンフの根拠って根拠になっていないんだよなw
逆に日本軍が人権的な扱いに留意していた証拠になるものばかり



86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:51:43.99 ID:K/+SrAkS.net

従軍慰安婦の捏造に加担した連中を報道テロリストとして処分できるようにしろよ


96: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:57:53.13 ID:pCcCiEQG.net

ね?日本って酷い国でしょう?
わかったらさっさと半島へお帰り



97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 20:58:15.34 ID:LGZ1w57t.net

逆に吉見がやったことが日本国と日本人に対する名誉毀損
違法性阻却不可
こいつがウソを言いふらしたせいで被害にあった人は訴えれば勝ち



100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:00:07.60 ID:0IAtCEkF.net

大学教授ったって、学問・研究をしてるというより
教授の肩書を権威付けに使って政治プロパガンダやってるだけの人が多いわな。
教授の数を減らすべき。



104: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:03:07.79 ID:LGZ1w57t.net

>>100
確かに
大半の憲法学者には言えそう
イロキチガイも多そうだし



187: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:51:15.22 ID:d+yCvl8E.net

>>100
減らしてもそういう政治活動家ばかり生き残りそうだなあ



122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:14:18.83 ID:G8wf4xNv.net

> 桜内氏の『捏造』という発言は『不適当』『誤り』といった意味だと解釈できる。
おいおい、コレはねえだろ
勝手に解釈してんじゃねえよ
捏造と誤りじゃまったく意味が違うだろ
こんなもん当然控訴だわ



123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:14:40.19 ID:IV66FQAH.net

捏造本と言われたんだか吉見に限らず学者なら誰でも怒る話だよ
吉見を叩いてるお前らがキチガイなだけだな



126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:16:34.14 ID:FTc4uIX+.net

>>123
思い込みだけで断定して良いことと悪い事があるからなあ
私はそう思う!だけで断定しても「わしの主観だから」以上に政治利用されるという
学者ならそこしっかりしないと



141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:23:17.41 ID:NHExks8w.net

>>123
出版する自由に対して、その内容を批判する自由も保障される
それだけの話



134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:21:03.97 ID:dO/GQ8KI.net

東京地裁なのにちゃんとした判決するなんておかしい


139: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:22:08.39 ID:mrHs2eYr.net

吉見負けたか~ 高裁でも負けて、最高裁でも負けると予想。


142: Ikh ◆tiandrU0uo @\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:23:37.33 ID:mrHs2eYr.net

まあしかし世の中には左翼の味方の弁護士もいるし、そういう弁護士が絶対は
次は勝てますよ!って、吉見を励ましてるのかもしれないねえw



147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:25:16.31 ID:tjgHO7Rt.net

吉見が自分で喧嘩売って負けたんだからあきらめーやw
ここで吠えたって負けが覆るわけじゃないぞw



163: ゆるふわ嫌韓 ◆5DJUQfIThwha @\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:34:24.51 ID:Kuz/anKL.net

「吉見が詐欺師」と明言して無いから当たり前。

左翼は自分たちの主張が誤りだと気づくとヘイトや差別のレッテル張りをしてごまかそうと言論規制を始める。

だから左翼は国民の人権・表現の自由の権利を平気で侵害する言論規制と言う憲法違反を平気で侵す、人間の滓。自由主義思想の敵。



185: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:48:36.91 ID:co+Owj2N.net

吉見氏は性奴隷の広報してたよな。
広義の強制性とか、

強制はなかったと言っているのに等しい。



192: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 21:53:50.07 ID:ixPdn5vF.net

広義の強制制と言い出した時点でパヨクの負けは確定


206: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 22:03:26.81 ID:lVLfuJ08.net

名誉毀損には当たらないというだけで、
発言が正しいという判断ではないのね



212: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 22:06:58.46 ID:ovmUWfvp.net

>>206
発言内容は争ってないんでしょ
そもそもそんなこと裁判所が決める話でもないし



215: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 22:10:59.58 ID:YwjKqy5l.net

>>206
当たり前だろ。

学問に司法が口出ししたら、それこそ隣の国みたいになる。



239: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 22:24:44.44 ID:LtL7slyE.net

どれいを定義をきちんと定めてからにして欲しい。


243: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/20(水) 22:25:32.45 ID:NHExks8w.net

普通の人にとっては「これって軍が直接関与したとは言えない証拠だよな」ってモノが、
吉見教授に掛かると「これこそ紛れもなく軍が関与した証拠だ!!」ってなるから

議論を尽くせばどうにかなるレベルじゃない





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事