1: ロンメル銭湯兵 ★@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 19:54:09.70 ID:CAP_USER.net

    北京など中国内陸部は探知不可能
    方向も北朝鮮側への固定検討
    平沢配備が有力、大邱・倭館も検討

 中国が敏感に反応をしてきた戦域高高度防衛ミサイル(THAAD)システムを担うXバンドレーダー(AN/TPY-2レーダー)には、早期に敵のミサイル発射を探知する前進配備(Forward Based)用と、敵のミサイル落下段階でミサイルを探知して迎撃を誘導する終末段階迎撃用がある。弾道ミサイルは上昇-中間-終末(下降)という段階を経るが、THAADは終末段階のうち40-150キロメートルの高さで敵のミサイルを迎撃することになる。

 前進配備用レーダーは最大探知距離が2000キロメートルに達するが、終末段階迎撃用は最大1000キロメートル(有効探知距離600キロメートル)だという。日本に配備されているXバンドレーダー2基は前進配備用だ。韓米両国軍はこのうち探知距離が短い終末段階迎撃用の配備を推進しているが、これは韓国軍のイージス艦レーダー(最大1000キロメートル)とほぼ同じか、それより短いものだ。探知距離が600キロメートルでは、大陸間弾道ミサイル(ICBM)基地や北京など中国内陸部の監視は不可能だ。

 軍当局は、レーダー探知方向についても中国の方向ではなく北朝鮮の方向に固定させる方針だ。Xバンドレーダーの探知角度は45-120度なので、レーダーが北朝鮮側を向いてしまうと、中国側の探知は難しい。レーダーの向きを変えることもできるが、時間と費用がかかる。在韓米軍配備が検討されているTHAAD 1砲台は、1基当たり8発のミサイルを搭載する発射台6基(ミサイル48発)、AN/TPY-2レーダー、火力制御・通信機器などからなり、費用は1兆5000億-2兆ウォン(約1500億-2000億円)前後と言われている。

 韓米両国軍がTHAADを配備する場所(在韓米軍基地)も既に決まりつつある、という話も一部にはある。在韓米軍の中枢である平沢基地が有力視される中、大邱や倭館なども候補地に挙げられている。Xバンドレーダーは送受信素子が2万5344個に達し、2.4-5.5キロメートル内にある車両や航空機の電子機器を損なうほど強力な電波を発するので、安全地帯を設ける必要がある。 ある消息筋は「韓米両国軍はXバンドレーダーの安全地帯を考慮して配備基地を検討していると聞いた」と語った。

ユ・ヨンウォン軍事専門記者 , チョン・ヒョンソク記者

朝鮮日報/朝鮮日報日本語版 2016/01/30 09:03
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2016/01/30/2016013000581.html

関連スレ
【中韓】中国官営メディア「THAAD配備すれば代償払うことに」 韓国に強い警告[1/28] [\(^o^)/]c2ch.net
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1454066447/



http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/news4plus/1454151249/
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 19:58:57.74 ID:gesylSV6.net

中共様の弾道弾でなら喜んで死にますってことかな


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:01:07.36 ID:IUr6PXR1.net

え?そんな話すすんでるの?
もういいわってアメリカに捨てられたと思ってたのに残念



6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:03:27.00 ID:bs8xgJFZ.net

どうやらとことんアメリカを怒らせたいらしい


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:05:33.96 ID:PwefUqJS.net

アメリカ「それじゃ意味ないんじゃボケ!!」


9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:15:14.39 ID:xv4jggJk.net

導入したミサイルシステムの情報を中国に横流しすると予想してたけど、これはヘタレすぎる。


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:18:49.61 ID:9a96B896.net

AN/TPY-2はトレーラータイプの移動式レーダーなので簡単に探知方向変えられるんだけど?


12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:21:14.49 ID:uljp4+aA.net

>>11
勝手に変えた美国が悪いの!ウリは悪くないの!



14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:26:52.01 ID:xmv1pbOJ.net

> 韓米両国軍はXバンドレーダーの安全地帯を考慮して配備基地を検討していると聞いた
伝聞の上に、中身が逃げ腰。



16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:34:17.72 ID:Vpmc83IR.net

そんな都合がいい話アメリカが許すわけないだろ
中露朝に睨みを効かせるためなんだから



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:35:14.97 ID:a01Fc7uF.net

韓国軍配備分の話か
在韓米軍基地配備は米軍無視するだろ
THAADは配備するけど中国様の顔色も怖いって酷い弥縫策だな



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:43:09.75 ID:vq9SJ2LD.net

北朝鮮程度の距離なら、日本にある二機のXバンドレーダーでも捕捉できるはず

つまり南朝鮮に置くXバンドレーダーは北に向ける必要は無い



23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:45:41.66 ID:eJuZP96A.net

配備は無いだろうな
レッドチームで確定



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:54:03.61 ID:+GHaaUf3.net

同胞にミサイルを向けられているのに、
誰が一緒になるのか?



28: ccooppyylleefftt1601@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 20:58:59.13 ID:aKa9DrEr.net

>中国の方向ではなく北朝鮮の方向に固定させる方針だ。

在韓米軍に配備するんであって、韓国にそんな権限ないからw



33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:08:19.96 ID:2qSA0Tf6.net

THAAD配備→中国への裏切り
探知範囲制限→アメリカ及び自国民への裏切り(中国からの攻撃には対応不可能)
こうなるのになぜ気づかないのか
もうどちらからも敵だろうに



34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:08:58.06 ID:Zt1QD+EC.net

>>前進配備用レーダーは最大探知距離が2000キロメートルに達するが、終末段階迎撃
>>用は最大1000キロメートル(有効探知距離600キロメートル)だという。日本に配備
>>されているXバンドレーダー2基は前進配備用だ。
>>Xバンドレーダーの探知角度は45-120度なので、レーダーが北朝鮮側を向いてしまと、
>>中国側の探知は難しい。


なぜかはしらないが、日本にある青森と京都のXバンドレーダーがTHHAD用の車載型
AN/TPY-2で、終末段階迎撃型だというのを誤って伝えているな。左翼が京都の
Xバンドは電波が強くて危険だとながした偽情報を使っているのか?
逆に韓国には前進配備用の固定式が設置されたりして?



37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:11:38.71 ID:Zt1QD+EC.net

固定式なら、カバー内の台座が回転もしくは、3方向を向いた3機のレーダーを
ひとつのカバーで覆って360度カバーだな。



39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:21:24.91 ID:JeFKVF8s.net

いやいやいや
THAADを設置するのは米軍で費用を出すのが韓国軍だから()
まあ妄想は朝鮮人の仕様だしね
好きに妄想すれば良いと思うぞw



41: 新三八弾@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:25:37.66 ID:hnXQ9dny.net

方向は北限定とか(-ω-)北朝鮮から東に迂回さしてミサイル撃て
全弾命中だろ



43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:30:53.65 ID:Zt1QD+EC.net

>>在韓米軍の中枢である平沢基地が有力視される中、

在韓米軍の中枢が平沢ってw、烏山空軍基地ではなくて韓国が勝手に
作ってる最中の新米韓連合司令部だろ?
すでに、米軍は定数配備をやめてローテーション配備になっている。
人員も2万8000人から8000人にして相変わらず龍山基地を
中心にすることが決まってる。大丈夫かw



45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:40:26.35 ID:KumKJNrx.net

安全地帯?韓国配備型は要らないよ常にフルパワーで北と中露に向けて照射するから
その前方に安全地帯なんて要らない近づけ無い方が丁度いい



47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:50:26.05 ID:sHQFl7sF.net

あくまでネットにある情報が根拠だけど、ガメラレーダーのほうが性能いいんじゃね?
わざわざ米軍がレーダーだけ置く理由はなんだろう?



48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 21:57:52.64 ID:Zt1QD+EC.net

>>47
>>あくまでネットにある情報が根拠だけど、ガメラレーダーのほうが
性能いいんじゃね?

あれは試作品で製品はまだ出来てない気がするが、当然車載よりは出力は
圧倒的。

>>わざわざ米軍がレーダーだけ置く理由はなんだろう?

車載だと終末迎撃用(韓国を守るため)。固定だと中国上空を探るため。
チャイナ発アメリカ着のICBMは最短コースだと北極を通るからどうしても
日本からは探知できない。



49: ccooppyylleefftt1601@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 22:06:24.08 ID:aKa9DrEr.net

>>47
まず、ガメラレーダーは確かに強力だけど構造物。
一方で、THAADのAN/TPY-2レーダーは移動式のトレーラーシステム。

複数配備する理由は1つのレーダーだけだと、もしそれが破壊されたら終わりだけど、
これらはデータリンクしてるから1つ2つ破壊されても、レーダー網としての穴が開かないように配備してる。

これに限らず軍事は、部分的な損害を受けても、全体が無力化されないように構築される。



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 22:18:32.84 ID:eADwpQzq.net

肝心なところで手を抜いたら同盟も手を抜かれるぞ
いやもう足抜けたところか



52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 22:19:17.78 ID:CH84BIRe.net

在韓米軍基地内
そんなもん、馬鹿チョンに触らせたら、ブラックボックスまで開けて、中国に機密が流れるし
メンテも出来んだろう。

配備費用は韓国持ちが重要な部分w



57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/30(土) 22:54:00.64 ID:iwupaHWy.net

て事はTHAADの費用全て負担するんだ?
それでもアメリカにしたら何の為に配備したか意味不明になるけどね



66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 07:28:41.13 ID:zFDbBQ/g.net

設置場所は米軍基地だし、運用保守警備は米軍がやるし、そもそも全周だし、
韓国が指図できる要素なんて何にもないと思うぞ?



67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 08:07:57.59 ID:Hl3uv1Tx.net

アメ軍基地内に設置されるんなら、そんな設定ガン無視するだろ。
というかこんなこと言って、余計シナとアメの心象悪くするだけだろ
サッカーの件といい、とことんおケツ、もとい墓穴掘るのが好きなミンジョクだな



71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 08:33:04.33 ID:dAYZ5h5r.net

600キロ程度じゃ朝鮮半島全域入らないんじゃないの?
固定って潜水艦で探査域外から撃たれたら無防備?

どうでもいいけど。



75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 08:44:39.18 ID:wNGFSiAB.net

そこまでしてTHAAD配備とか無様過ぎだろwww


76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 08:45:56.92 ID:U28PqPzb.net

願望を決まった事のようにしゃべくるのは
もはや国民芸だな



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 08:50:48.50 ID:Q9ycfA0o.net

なぜ最悪の選択を常にしつづけるのかw
両方から不信感をもたれるだけだなこれ



81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 08:54:18.79 ID:Ot8TtzLf.net

拒んでるともっと脅威になる兵器を開発してくるぞ


82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 08:59:44.17 ID:AErQCLON.net

つか配備さえしちゃえば幾らでも変えられるんだから
中国様もそんなんに騙されないだろ



84: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 09:03:07.78 ID:uETQaYMm.net

こないだの北の水爆実験までの兆候を日米はとっくに把握済みなのに
韓国ハブられてたじゃん?w

日米は韓国抜きでも特別問題にならないって証左でしょ? あれw



85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 09:05:31.11 ID:hWBfO0ck.net

米軍基地内に設置するんだろ?米国製のシステムを。
じゃ、別に米軍側で設置場所が回転するようにしておけばいいわけだ。
回転台だけアメリカ持ち、あとはチョンがせっせと働いたカネで作れよ。

どうでもいいけど、韓国ってミジメだな。どこに主権があんの?
奴隷が主人に刃向かえないっていうDNAを作り上げた昔の中国人は見事だな



87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 09:11:33.63 ID:pdxlVWAc.net

運用は在韓米軍でしょ。韓国の配慮なんかケナンチャヨ。


90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/01/31(日) 09:13:36.52 ID:Jy7qDcD0.net

追い詰められてんなあ、韓国。
だからあれほど米中は日本みたいに甘かあないぞと言ってやったのに。



93: 侘助 ◆wabi/flNXk @\(^o^)/ 2016/01/31(日) 09:25:52.62 ID:Sjq3jDjg.net

ん?
このレーダーの運用って
在韓米軍じゃ無ぇの?





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事