1: ファイナルカット(栃木県)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:46:56.96 ID:kxvMM5w70●.net BE:886559449-PLT(22000) ポイント特典

 安倍首相が、憲法改正で踏み込んだ発言を続けている。

 改憲案を国民投票にかけるのに必要な3分の2以上の議席確保をめざす考えに続き、先の参院予算委員会では「私の在任中に成し遂げたいと考えている」と、期限まで示した。

 政治家だから、自らの政治目標を語ることは一般的にはあるだろう。しかし、憲法への首相の態度にはあべこべがある。

 ひとつは改憲の進め方だ。

 首相はまず3分の2の勢力を集めたいという。では憲法のどこをどう変えるのかと問われると、「各党が(案を)出して、(国会の)憲法審査会で議論していくことが求められている」と繰り返す。

 何でもいいから変えたい、やりやすいところからやりたい。こう言っているに等しい。


 (略)

 一方、首相は改憲への意欲に比べ、憲法を守ることにはこだわりがないようだ。もうひとつのあべこべである。

 憲法を改正しなければ集団的自衛権の行使はできないとの歴代内閣の解釈を、内部の議論だけで覆してしまう。最高裁から定数配分を見直し、投票価値の平等を実現するよう繰り返し求められても、先送りを図る。

 最近は、高市総務相が放送法などをたてにテレビ局の電波停止の可能性に触れ、首相もこを容認した。

 これには樋口陽一・東大名誉教授らが、「政治的公平」などを定めた放送法の文言だけを根拠に処分を行うのは違憲だとの見解を表明している。

 樋口氏は「何人(なんぴと)も自分自身が関わっている事柄について裁判官となってはならない」と批判する。何が政治的公平かを政治家が判断することはおかしい、との指摘である。

 憲法は、表現の自由など国民の権利がおかされないよう、権力に様々な制約を課している。ところが安倍政権は、こうした制約を乗り越えてしまうことに、あまりにためらいがない。

 憲法を軽んじる姿勢が、中身はともかく改憲をという態度につながっているのではないか。

 安倍首相は憲法によって縛られる側にいる。憲法は、権力者たるあなたのものではない。

http://www.asahi.com/paper/editorial.html?iref=comtop_gnavi



http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1457048816/
2: ニールキック(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:47:36.45 ID:+Ztnjpdt0.net

お前のもんでもねーよ


3: スパイダージャーマン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:47:43.95 ID:FeKWMA3K0.net

おまえのもんでもない

国民のもの



7: フォーク攻撃(catv?)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:48:38.71 ID:Q7fmX39L0.net

「朝日新聞へ、以下略」


9: ショルダーアームブリーカー(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:48:56.78 ID:y7BqqN6M0.net

だからみんなで変えましょうよって言ってんじゃん


11: ドラゴンスリーパー(東京都)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:49:12.15 ID:Zmn2oMMc0.net

憲法は国内の最高規範であって誰のものでもないけど


13: ウエスタンラリアット(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:50:10.79 ID:+G0R5u6j0.net

何人たりとも自分が関わってる事柄について裁判官となってはならない。

すごく納得しやすい言葉だな。

朝日もいい加減にこの言葉を理解しろ。



28: ミドルキック(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:54:36.21 ID:mmZix2Lu0.net

>>13 国民による審判を実現しようとしてるのにな それを止めようとしてるオマエラは何だと
さすがにそれがわからんとも思えないので、判らん奴が引っ掛かればいい、言ったもん勝ちという、スポンサー向けの行動と見ているが



162: エメラルドフロウジョン(禿)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 11:43:40.89 ID:btvfM3N10.net

>>13
BPO解体待ったなしだな。



15: キングコングラリアット(庭)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:50:48.72 ID:31bq65740.net

テレ朝のキャスターが放送は国民のもので所管省庁のものではないってツイートしてたけど放送を私物化してる人が言ってもねぇ…


16: テキサスクローバーホールド(大阪府)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:50:50.48 ID:5fO3cTSx0.net

国民のものですね
朝日だけのものではないな



19: 16文キック(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:51:47.16 ID:aGLxvWvi0.net

まずは電波オークションしてからにしましょうねー


21: アルゼンチンバックブリーカー(関東・東海)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:51:56.16 ID:tiXKsO4KO.net

「憲法をアップデートしましょう」と
国民に指針を示すのは政治の役目であって
いたって正常


朝日が異常



24: キングコングラリアット(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:52:42.31 ID:UKLPf7dC0.net

国民のものだろ。そして安倍は正規の手続きで国民に選ばれた首相だ。
付け加えると朝日新聞は国民の代弁者ではないからよく覚えとけ。



86: スターダストプレス(東京都)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:50:26.41 ID:wSZefZ3h0.net

>>24
朝日新聞紙は国民の大便紙でもないしな



100: アイアンクロー(庭)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 10:15:51.89 ID:1dYBBLtr0.net

>>86
誰が上手いこと言えと



26: 足4の字固め(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:53:52.02 ID:2wjm3ESz0.net

また電波飛ばしてやがんのか
そんなんだから夕刊が廃刊になるんだよ



30: トペ スイシーダ(大阪府)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:54:47.94 ID:FtUMcP2N0.net

憲法改正で何者も奴隷的な扱いを受けないとの文言を削除と記事で見た
なんでそういうことするの?



93: 不知火(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:59:25.07 ID:LuP4OM330.net

>>30
確かに自民党の憲法改定草案を見ると「いかなる奴隷的拘束も受けない」は削除されているけど、
「その意に反すると否とにかかわらず、社会的又は経済的関係において身体を拘束されない。」が追加されている

「奴隷的」なんて現代日本人には馴染みが無さすぎて定義が不明瞭じゃね?
僅かでも賃金を払っていれば「奴隷的」じゃないのか?
何かしらの理由があって渋々でも本人が受け入れていればいいのか?
俺は改正案の方が幅広く具体的で良いと思うけど、心配な点が有るなら具体的に教えてほしい。



32: レインメーカー(庭)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:55:09.79 ID:umfLVK/50.net

総理を縛る憲法なんて違法
誰が国を動かしてると思っているんだ



37: ナガタロックII(dion軍)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:56:55.74 ID:tlHV/ktv0.net

新聞にウソの記事を書いてばら撒いているような奴らに人を批判する資格はないから


40: 中年'sリフト(catv?)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:57:51.38 ID:LMHKwNqH0.net

なに憲法の番人みたいな顔してんだよねつ造新聞


43: 頭突き(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 08:59:00.56 ID:AKc5Wl3i0.net

今でこそ悪の代名詞みたいになってる朝日新聞だけど
一部の社員は終戦後に責任感じて退職してるんだよな
そういう多少まともな感覚持ってた人間が去ったあとの残りかすが今の新聞社だと思うと
なにも期待できないしするべきでもない



48: キングコングラリアット(家)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:03:44.83 ID:SXz2bZoS0.net

そもそも憲法改正で首相個人叩きするのも異常


51: キャプチュード(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:05:38.07 ID:3OP4Uqfg0.net

アサピー 「議論することさえ反対です」

お前にそんな権利ないから^^



57: かかと落とし(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:10:23.94 ID:ai5eFhTO0.net

朝日新聞は何を言ってんだ。憲法には改正の方法は書かれてるけど改憲すんなとは書かれてねーだろ。適時改正こそ護憲ってことだ。幼稚園児でもわかる。


62: シューティングスタープレス(愛知県)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:14:12.81 ID:SRzv0pmP0.net

韓国版を間違えて日本版の新聞に印刷したの?


66: バックドロップホールド(新疆ウイグル自治区)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:24:00.89 ID:4oaRfzd+0.net

まずチョーセン人のものじゃないのは確かだなw


71: スパイダージャーマン(岐阜県)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:28:16.89 ID:sdESKgWd0.net

憲法改正されたら安心して海洋進出できねえじゃねーか、中国様が!と言う国際的視点()なんだろ。


73: ドラゴンスリーパー(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:31:35.96 ID:yJeoOsf/0.net

社会の木鐸だと勘違いしてやがるな
ただの瓦版屋が



74: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:36:29.56 ID:VcGje2a30.net

朝日が言う問題じゃ無いな
法治国家で憲法や法律を制定したり改正出来るのは国会だけ
その国会で議員を選ぶのは国民なんだから言い方がおかしい
普通なら解散総選挙して信を問えだな



76: 超竜ボム(兵庫県)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:37:24.30 ID:CaoE0aMW0.net

この理屈だと改憲は誰ならできるのか全く分からない。

各党が案を出して協議して絞り込んで国民投票、
という流れで何が悪いのか。



90: 16文キック(catv?)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:54:58.14 ID:BAoYrh/M0.net

>>76
>この理屈だと改憲は誰ならできるのか全く分からない。

(-@∀@)「日本国憲法に縛られない『外国人』ですよ。」



79: ダイビングヘッドバット(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:40:48.29 ID:VcGje2a30.net

調べたら
国会発議→国民投票→天皇の公布になるんだな
勉強になった



84: チェーン攻撃(庭)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 09:46:35.64 ID:DBO42c9c0.net

憲法改正の議論することも提案することも許さないって
民主主義軽視だよね
国民主権、民主主義を掲げてる日本国憲法をバカにしてるのはどっちだよ



94: レインメーカー(空)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 10:00:38.45 ID:e4VltC5D0.net

新聞に嘘を書いているんじゃねーよ


103: フルネルソンスープレックス(東京都)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 10:18:17.38 ID:fnDWM9zf0.net

歴史ってやつも朝日新聞のものじゃねぇけどな。


104: フライングニールキック(茸)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 10:18:33.48 ID:MV2NKZHU0.net

今朝のテレ朝のモーニングバードだけど、日本死ねツイートのくだり、朝日新聞社員のコメンテーターだけどあのコメントって、公共の電波を使った新聞社社員の特定政党への投票の呼び掛けじゃないの?倫理的に許されるのかな?


106: テキサスクローバーホールド(庭)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 10:25:47.80 ID:H+AZCBvX0.net

だから何なんだよ
憲法改正しちゃいけないのかよ



115: ウエスタンラリアット(空)@\(^o^)/ 2016/03/04(金) 10:39:03.05 ID:lrUef5z40.net

改正賛否の国民投票もするなって、やっぱり朝日がおかしい。




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事