1: きゅう ★@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:35:15.31 ID:CAP_USER.net

 北朝鮮の弾道ミサイル発射により、韓国軍の信じられない“未熟な軍事力”が明らかになった。北のミサイルの発見・追跡のため飛翔コース近海に派遣されていた韓国海軍の最新鋭イージス艦が、弾道ミサイルを見失っていたのだ。日米の艦船が当然のようにレーダーで追跡するなかの大失態に、韓国では「ヘル朝鮮(韓国を卑下した表現)には答えがない」と諦めの声が広がっている。(岡田敏彦)

レーダー画面から消えた

 北朝鮮が事実上の弾道ミサイルを発射した2月7日、韓国海軍は最新鋭イージス艦2隻を派遣していた。韓国紙の中央日報(電子版)によると、午前9時半に発射された北朝鮮のミサイルは、発射6分後に韓国海軍イージス艦のレーダー画面から消えた。

 突然の目標ロスト(消失)に、海軍では「弾道ミサイルが空中で爆発し粉々になったのでは」などといった声が飛び交い混乱。急いで米国と日本に情報提供を求めたという。

 もちろん、日米のイージス艦は追跡ミッションをトラブルなくこなしていた。官邸の発表では、発射された飛翔体が5つに分離したとしたうえで、うち4つがいつ、どこに落ちたのか、残るひとつ(北朝鮮が人工衛星と称する物体)がどうなったかを全て明らかにしている。韓国海軍は日米の足手まといになっていたのだ。


http://www.sankei.com/west/news/160314/wst1603140007-n1.html
http://www.sankei.com/west/news/160314/wst1603140007-n2.html

http://www.sankei.com/west/news/160314/wst1603140007-n3.html

http://www.sankei.com/west/news/160314/wst1603140007-n4.html

http://www.sankei.com/west/news/160314/wst1603140007-n5.html



2: きゅう ★@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:35:31.83 ID:CAP_USER.net

自慢が砕け散る

 韓国のイージス艦だけが低性能だった、というわけではない。イージス艦の“命”は、航空機やミサイルを追跡、ミサイルで迎撃する総合レーダーシステム「SPY-1」だが、これは米国製で、海上自衛隊の艦船も韓国軍の艦船も、米国直輸入品をそのまま搭載している。

 韓国軍もこれまで、米国最新鋭の兵器の性能を自慢していた。

「1000kmの地域内の弾道ミサイル探知が可能」。
「500kmの距離内では千個の目標を同時に追跡できる」。

さらには「韓国の最初のイージス駆逐艦『世宗大王(セジョンデワン)』は2012年4月、北朝鮮の長距離ミサイル発射当時、米国と日本よりも速く、発射54秒後に発見、追跡に成功した」。よりによって日米のイージス艦より優秀だとアピールしていた。

 こうした自慢話は、2月7日のミサイル発射で粉々に砕け散った。1000kmどころか、高度380kmでミサイルを見失っていたのだから。中央日報は「1隻1兆ウオン(約900億円)のイージス艦は期待はずれだった」と指摘。また、経済が危機的状況で物価高かつ就職難という韓国の世情を「ヘル朝鮮(地獄のような韓国)」と表現する韓国ネットユーザーらは、今回の失敗に「ヘル朝鮮には答え(解決策)がない」と絶望の声をあげている。

 韓国の国防部では「推進部分が切り離され、弾頭だけになったためレーダー反射面積が小さく、今回は正確に追跡できなかった」などと説明したが、同じ機材(レーダー)を使う日米の艦船は問題なく追跡できていたのだから、言い訳にならない。原因はレーダー操作員をはじめとした軍人の能力不足にあるのだが、その根底には「そもそも高価なイージス艦は韓国軍に必要だったのか」という重要な問題がある。



3: きゅう ★@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:35:44.54 ID:CAP_USER.net

目的がない

 韓国では現在、イージス艦を3隻保有している。世宗大王と栗谷李珥(ユルゴク・イ・イ)、西●(=がんだれに圭)柳成龍(ソエ・リュ・ソンニョン)で、2008年から12年の間に竣工した。

 日本ではこんごう型とあたご型の計6隻を運用。イージス艦を開発した元祖の米国は80隻以上を保有していることを考慮すれば「たった3隻」だが、基本的に沿岸警備が主任務の韓国海軍には過剰な装備だとの指摘は根強くある。

 日本は弾道ミサイル(核ミサイル)迎撃という、防衛上の最重要課題をクリアすべくイージス艦を導入してきた。宇宙空間で弾道ミサイルを迎撃するSM-3ミサイルの発射、誘導にはイージス艦が不可欠だからだ。

 そして元祖の米国は、原子力空母部隊を敵航空勢力から防衛するためにイージス艦を開発、配備してきた。だが、韓国には日米のような必要性はない。

 そもそも北朝鮮が韓国を攻撃する場合、その攻撃ミサイルは宇宙空間を飛ぶ必要など全くない。攻撃目標が近すぎるのだ。

 国境地帯から首都ソウルまで約40~50km。ミサイルどころか、「大きな大砲」(200ミリクラスの榴弾砲)の弾が北の国境から首都ソウルに届く。だからこそ、韓国海軍には宇宙を飛ぶ弾道ミサイルを撃墜可能なSM-3ミサイルの導入意志も計画もない。

 韓国のイージス艦の搭載する迎撃ミサイル「SM-2」は射程約160kmと敵の戦闘機や攻撃機を迎撃するためのもので、弾道ミサイルを撃ち落とす能力は持っていない。つまり韓国のイージス艦は、敵の弾道ミサイルには全く手が出せず「見てるだけ」の存在なのだ。

 一方で、米軍のように守るべき空母機動部隊を持っているわけではない。あるのは故障続きでまともに動かない揚陸艦「独島」と、時代遅れの駆逐艦など貧弱な「沿岸海軍」だけだ。



4: きゅう ★@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:35:49.67 ID:CAP_USER.net

訓練の重要性

 海上自衛隊ではイージス艦4隻が、米国が40回に渡って実施したSM-3発射実験に参加し、実際に模擬弾道弾を迎撃している。それなりの経費を費やし、厳しい訓練を重ねているのだ。

 一方の韓国海軍は発射実験どころか、SM-3を持ってもいない。さしたる必要性もなく、見栄で仕入れたイージス艦では、手に余すのも当然なのだ。結果、演習でのSM-2ミサイルの発射すら2010年から失敗に次ぐ失敗で、目標と正反対の方向へミサイルが突進するなど最新兵器にありえない事態が続発。敵魚雷をだます「おとり魚雷」は、さび付いて発射できなくなっていたことがわかり大問題に。艦首ソナーのカバーも不良品で、海の浮遊物に当たるだけで破損するという信じがたい性能も明らかになっている。

 韓国イージス艦は、SPY-1システムこそ米国謹製だが、船体は韓国製だ。さらに乗組員も日米並の弾道ミサイル対処訓練など体験したことがない。艦の能力とは、人の能力を抜きにしては語れないのだ。

 北朝鮮と戦争中なのは、朝鮮戦争で休戦協定に調印していないのは、いったいどこの国なのか-。韓国と軍がそれを自覚して適切な行動を取らないなら、関係各国には客観的な判断が求められる。ナポレオンいわく「真に恐れるべきは、有能な敵ではなく、無能な味方である」



5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:36:05.56 ID:IhSII8i4.net

見つけなかったら見失わなかったのに。


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:37:05.19 ID:4R7hn9+C.net

北は、韓国がこんなもんだって熟知してるwww


9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:37:38.12 ID:7E9uiPl6.net

信じられない?
いや、予想どおりでしょ



13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:41:06.88 ID:OskBF5UD.net

戦わずに統一しようとしてたからこんなもんだろ


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:41:57.60 ID:GNE+NP2x.net

イージスとか持ってる意味ないね


21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:43:45.97 ID:TQqBoy2G.net

韓国軍に韓国を守れるのか?

国境沿いで音楽流してミンメイアタックとかしてる場合じゃねぇんだよ



24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:44:16.13 ID:1b7ZpnGY.net

ノムタンも「北のミサイルはウリナラを狙うには射程が長すぎるし、米国を狙うには
短すぎるから、開発を反対する理由は全く無い」と言ってたし、心配するなよw



26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:44:28.66 ID:oUuhtIe2.net

この前も見失ってたろ
二回目?



37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:51:58.09 ID:iCMTnxv2.net

>>26
そもそも 韓国は弾道弾を追尾出来るレーダーを持ってないから

最初から解ってた筈なんだがね(笑)



27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:46:10.92 ID:9MPc5c1o.net

民間はセウォル号、海軍はイージス艦
誇らしいニダ



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:48:30.14 ID:NZWlvGdI.net

いくら何でもレーダーの代わりに魚群探知機搭載のはずは無いだろ。
衛星放送用チューナーアンテナだよな。



32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:50:34.39 ID:B/yGhH7U.net

未熟も何も仕様通りやん
火器積みまくってその分電装削ったシロモノを攻撃力最強だと自慢してた訳で



39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:54:30.75 ID:Q91j0ZNy.net

100年前は土人だったんだから6分も補足できたら上出来だろ


40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:54:44.02 ID:9vXq3LNn.net

韓国の戦略は一択、

いざとなったら日本に逃げるニダヨwww



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:57:41.82 ID:KB3Hx4PO.net

たとえ日米と同じ設備使ってたとしても、チョーセンジンにはメンテナンスの概念ないから
時間経過とともに劣化しただけだろ。
ウリナライージス艦じゃ共食い相手ないもんな。



44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:57:53.33 ID:eKQBkMey.net

日本のイージス艦が6隻って十分足りてるの?
予備含めたら最低でも二桁必要なんじゃないか?って素人なりに感じたんだけど。



86: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:22:31.14 ID:o5VfRECg.net

>>44
後2隻建造予定(来年から起工)
護衛艦の総隻数は決まっているのでイージス艦ばかり増やすと、その分汎用護衛艦が減ってしまう
日本の自衛隊は貧乏なのよ



89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:25:11.12 ID:oP+d6kgD.net

>>44
増やそうにも9条信者とかサヨとかが騒ぎまくってネガキャンするからなぁ。
9条とか反戦って意味から見ても1mmもはみ出してない安保法案ですらあの騒ぎだったんだぜ。



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 13:58:35.12 ID:iCMTnxv2.net

まあ韓国は 北の核騒動には蚊帳の外なんだって気付けよ(笑)

装備も影響力も無いだろ(笑)



51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:01:09.56 ID:R/3tiGgr.net

韓国には自慢の戦車があるからいいじゃん


54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:02:13.93 ID:WVlEEI6y.net

韓国を味方にするとこれほどたちのわるい味方は居ない
ザ・コールデストウォ朝鮮戦争って本(上下)によると

韓国軍は即時崩壊するので中国軍も北も韓国軍に向かって進軍、
韓国軍のいたはずのところをまわって米軍の側面に迂回包囲するから
米軍も窮地に追いつめられるなんて事を延々やっていたのが朝鮮戦争



324: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 20:34:11.72 ID:FcwyBInb.net

>>54
だから日本は朝鮮人だけの部隊は最後まで
一つも作ってない。
弱過ぎてまった戦闘に使えないから作戦の
足手纏いになる。
日頃は威勢もいいし暴力的で女子供殴って
威張ってるのに軍の戦いになると大の男が
泣きながら震えて逃げ出してしまう・・・。
これ、ヤクザの世界でも同じらしい。
無抵抗な奴を脅すのに朝鮮人は最適だけど
ガチで戦うとなると裏切ったり足手纏い。



55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:02:18.71 ID:XNhj9in6.net

見失わなくても迎撃なんて絵空事やから関係ないで


58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:02:40.10 ID:fwCnBx7V.net

さすが、お笑い韓国軍だから誇らしいニダ。


64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:06:05.45 ID:zPEffHr1.net

日韓併合までは、日本の平安時代の庶民程度の暮らしをしていた未開の民が、
たった一世紀ほどでミサイルを六分間も追跡出来ていたということの方が驚きだな



65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:06:08.69 ID:DLSiaPc2.net

よく日本の新幹線の安全性、定時性はすばらしいと言うがこれは
日本人が造って日本人が運航して日本人が乗客だから優れているのであって朝鮮人には永遠に無理な世界
チョンイージスも朝鮮人ではなくフィリピンで運用した方が役立つとトランプがツイート



71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:10:11.63 ID:w8n2ESGk.net

魚群探知機でミサイルが見つかる訳ねえだろwww


76: <丶`∀´><丶`∀´><丶`∀´>さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:12:27.41 ID:1mePFuX8.net

これは・・・

韓国はサードいらないから
赤組に行きなさい!

という産経の巧妙な誘導記事じゃないか!!



78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:15:23.58 ID:28X0t3uW.net

THAADが配備されたらコイツらが管理すると思うとゾッとする


327: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 21:02:27.82 ID:zhxNME6p.net

>>78
THAADは在韓米軍基地内に設置して在韓米軍が管理運用するんじゃないの?



80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:17:27.21 ID:d7k0hOng.net

そもそも対応できる装備持ってないんだろ?


81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:18:01.04 ID:mBkJPWCS.net

いけないんだもん
韓国なんかまともな国になっちゃいけないんだもん



88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:23:26.89 ID:QSor6b7n.net

アメリカは韓国に劣化イージスしか供与してないんじゃないか
当然の事だけどな



90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:26:33.77 ID:U+1QgVXY.net

まあこれくらいの軍事力レベルでも北には…大丈夫ですか?w


111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:38:39.34 ID:DLSiaPc2.net

ミサイルより北朝鮮の潜水艦を見失うなよ
あれ3時間しか潜水出来ないのに



125: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:44:03.70 ID:wYxjq/9S.net

なんでもかんでも日本に対抗して不要な設備を導入した結果がこれだw


143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 14:52:30.27 ID:oP+d6kgD.net

韓国軍で一番問題視すべきは装備とか練度じゃないからね。
構成される人員が韓国人って事が一番の問題。
ここをどうにかしない限り何やっても無駄。



178: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/14(月) 15:10:19.01 ID:jzwbGGtI.net

見失ったとはいえ途中までは把握してただけでも大したものだろ

お笑い韓国軍としてはw





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事