1: きゅう ★@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:33:01.79 ID:CAP_USER.net

2016年3月14日、米カリフォルニア大学のピーター・ナバロ教授は、米誌ナショナル・インタレストに掲載した記事の中で「中国の空母・遼寧号の太平洋での真の脅威」について論じている。16日付で環球時報が伝えた。

記事は、中国唯一の空母である遼寧号について、「中国の誇りの大きな源であるが、米国の国防界ではこの小さな訓練艦を『ソ連時代の鉄クズだ』と見下す向きがある」と指摘。遼寧号が米国のニミッツ級空母と比較して甲板の長さが100フィート(約30メートル)短いことや、先進的な電子・武器システムを有していないことを指摘し、「東シナ海や南シナ海を巡視する米国のいかなる空母にとっても直接的な脅威にはならないし、米国の当該地域のいかなる前線基地にも現実的な脅威はない」とする。

一方で、別の角度からその脅威に警鐘を鳴らす。記事は、遼寧号や中国の護衛艦が、南シナ海の中国の隣国、特にフィリピンやベトナムにとって脅威になっていると指摘。米ヘリテージ財団の中国専門家、ディーン・チェン研究員は「南シナ海の多くの地域は陸地から離れている。もし、1隻の空母がそこにいればどうなるか。中国は過去20年間に起きた戦争から、現代戦争に勝つためには制空権が欠かせないという教訓を得た」と述べており、これは「ペンタゴンが気付いていない問題の本質」だという。

記事は、「米国の指導者は今日や明日のことにしか関心がないが、中国は21世紀全体を考えている。ペンタゴンは一つの事実を理解していない。それは、遼寧号のフィリピン・ベトナムへの脅威は、米国のアジア太平洋での力に対する脅威でもあるということだ」と指摘。「遼寧号を軽視してはならなず、中国の空母派遣の第一歩と見るべき。これは、ペルシャ湾からインド洋、南シナ海、東シナ海、そしてグアム、ハワイといった太平洋にとって、ますます大きな脅威となるだろう」と警鐘を鳴らしている。(翻訳・編集/北田)

http://www.recordchina.co.jp/a131221.html



2: かなり面倒@量産型兵@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:34:38.99 ID:gLD5V7By.net

使い勝手悪いだろ


157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:53:43.97 ID:PTKFo06L.net

>>2
そういうことじゃなく、海上を移動して制空権を取れる事が可能な事が脅威だって言ってる記事だよね?



343: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 20:36:59.32 ID:DVUAhURQ.net

>>157
その空母が沈められなければな



4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:35:38.19 ID:EW2WjUmE.net

護衛艦は優秀なのか(笑)空母なんて沈めるのは簡単だよ


10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:38:22.13 ID:C87gCt7p.net

自己防衛能力のない空母でどないせえと


17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:44:35.68 ID:sC571plB.net

まず艦載機何とかしろw
空母「だけ」が来ても意味無いぞw

そして随伴艦隊とか無けりゃそれこそただのマト。
更に米軍出てくればただのゴミって事なんだろ?

小国とは一対一で勝負!米軍などは出てきてはならないアルヨ!て今求めてて通ってない設定じゃないかw



20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:45:40.63 ID:k+yT3OZy.net

中国がバブル崩壊後にいつまで軍事費を維持できるか。
アホな組織は装備を急速に老朽化させるからな



21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:46:02.04 ID:z7YhvmB6.net

これは正論
アメリカがもっと真面目に中共の東南アジアへの恫喝から守らないと、こんな鉄屑でもアメリカの覇権を終わらせるには十分



26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:49:49.13 ID:UQaNCm4C.net

中国の脅威をアメリカが深刻に捉える方が
日本の国益になるのに
馬鹿にしてゲラゲラ笑うだけで後のことを考えてない奴の多いこと多いこと



27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:50:14.56 ID:DwLdgbWK.net

急に暴発とか怖いなw中国の原発も怖い。反対派は日本のだけ停止させようとするけど
偏西風で被害は日本なのに



35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:52:47.09 ID:EAUfPQZw.net

なんか記事の書き方がアメリカは制空権の重要性に気付いてない
みたいにも読めるんだけど
流石にそんなアホなこと言わないよな
これが中国の空母派遣の第一歩だってのも当然わかってるだろうし
ペンタゴンの気付いてない真の脅威って結局なんなのさ



40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:57:14.25 ID:Gkjey2Lm.net

中国空母じゃ実際に離着艦は実際には海面が相当穏やかじゃないと無理だろ。
外洋で作戦行動に就くくのは危険過ぎる。



43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:57:50.21 ID:BULkQ8bW.net

この空母はプロトタイプで、というのがシナの言い訳だろう。
シナは戦力化しない試作品にアレだけ金をかけられる
財政に余裕にある国だからなあ。



64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:08:30.60 ID:sC571plB.net

>>43
試作ですらない。
廃品のリストアしただけ。しかも不完全に。



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:59:44.36 ID:0lGaUZAY.net

誰か知らない学者よりペンタゴンが鉄屑だっていうんだから鉄屑なんだろ


47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 11:59:54.58 ID:Z8p5wg9Y.net

予算削られるような発言する訳無いじゃん
十分脅威ですよw



50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:01:56.78 ID:q2HxFxXh.net

現代空母は艦隊決戦運用なんてサブポジでしょ
そりゃあフィリピンとかにはまともな運用されたら脅威極まりないだろうけど・・・
アメリカにとって鉄屑なのに変わりはない



68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:09:32.81 ID:z7YhvmB6.net

>>50
アメリカや日本にとっての鉄屑は、超大国以外の普通の国にとって太刀打ち出来ない脅威
アメリカのチートっぷりや日本の変態を基準にすると国際情勢を読み誤る



53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:04:22.34 ID:UwEsArP6.net

地対艦ミサイルの届かない所にしか、浮かべる事が出来ないネ。
太平洋上で、何日作戦行動出来るのかな?



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:07:05.06 ID:ILxacciR.net

そもそも中国海軍は実戦の経験がないだろwww


66: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:09:01.40 ID:23bOBKLV.net

孫崎が言いいそうなことだ


70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:10:12.35 ID:vML8ZESG.net

油断してるやつも多いな
そもそも記事読んだのか?
ベトナムくらいならこれで充分なんだよ
日本アメリカには次の空母をどんどん作った後に対抗するだろう

あの悪魔的民族が海にでてきた
陸にこもってればいいのにだ
これは驚異だよ



74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:12:51.70 ID:sC571plB.net

>>70
あれがベトナムにできる事って何だろうね?
戦闘機は使えないし鈍足で回避も逃亡もできない上の平らな船でしょ?

甲板に戦車を満載して、近づいてくるもの全てに必死に砲撃しまくる位が精一杯w



76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:15:58.92 ID:sC571plB.net

アレの形だけみて米軍ばりの空母フル機能想像しちゃうのは、お台場ガンダムみてマジでビームライフルやベームサーベル使えて自由に動き回れると思っちゃうのとあんまり変わらない。

空母風のオブジェだと思うのが正解。そもそもカジノだし。



77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:17:20.69 ID:LqkLcIWE.net

元の記事はアメリカがどうこうじゃなくて、アメリカがいなくなれば、
アセアンの弱小国家たちには陸地から遠い場所なら
中国のポンコツ空母一隻いるだけでもものすごく脅威になる
って主張。

ニミッツ級とじゃ勝負にならん。



85: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:23:59.83 ID:zVnQaBkv.net

開戦5分を待たずして、日本の潜水艦に鎮められる哀れな船だけどな。


93: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:29:03.02 ID:KqPDx/Qr.net

国籍不明の期間限定自爆機能つきの機雷を漂流させたらよくね。支那にとっては悪夢。


97: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:29:40.98 ID:2gxxnsJX.net

南シナ海は東西幅1000km弱の帯状の海域。
フィリピン側から中心まで500km,ベトナムからも500km。
中国が基地建設している南部の島々は200kmも離れていない。

そんな海域で空母運用するって,袋のネズミじゃないの?
波状攻撃受けて発着艦のために直線運動やろうにもできないんじゃない?
それでなくても,航空攻撃でちょっと陸地から150kmぐらいに誘導されて
地対艦ミサイルの雨霰になりかねん。



98: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:29:47.09 ID:XU6kMt9a.net

レコチャイが気づいていない、または気づいていないふりをしている事実
チャイナの海軍は潜水艦を見つけられない
日本、アメリカ、ベトナム、台湾の潜水艦がいる場所で空母が自由に活動できるわけないだろ
制空権の話にしたってステニスとロナルドレーガンをどうにかしてから言え



106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:31:51.92 ID:VvYl+oVt.net

一隻でどうやって運用すんだよ
空母増やして財政維持出きるのなんかアメリカだけ



117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:35:21.05 ID:b8NNt6or.net

>>106
最終的に3~6隻になるで
既に軍事予算もアメリカの半分近いしな



111: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:33:36.42 ID:pb1bQ9gd.net

空母じゃ間に合わないから
南沙に滑走路を作って軍事化してるわけでしょう

そっちのほうが脅威だわ



115: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:34:50.54 ID:F2pJUwSl.net

手間暇かけた空母を沈められるのは軍だけでなく、
国民の士気に関わる。
アルゼンチンもフォークランド紛争でまともに空母を活用出来なかった。



135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:43:36.18 ID:8ncYuFct.net

まぁ海の超粗大ゴミとしての脅威は感じるだろうな


142: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:47:34.35 ID:eBljBDPk.net

中国はまともに海戦したことすらない
中国の空母なんて日米の潜水艦にとってカモネギ



150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:50:10.61 ID:+BJrf+FZ.net

遼寧自体は戦力にならんよ。
これで経験を蓄積した後に作られたものが驚異になるかどうかだ。



162: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 12:57:05.81 ID:EKTFCnET.net

「遼寧」ね。

魚雷か対艦ミサイルで一発退場、ドック行きレベルだろ。
しかも、護衛艦を一個戦隊を連れてね。

足も遅いし、普通に考えて「お荷物」。

本土の岸壁かドックが定位置だろうな。



171: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 13:03:15.92 ID:grPBJzPn.net

遼寧はカタパルトが無く
スキージャンプ方式を採用している
この方式は、発艦の際の負荷を15%程度軽減するに過ぎないから
フルでの発艦は出来なかったはずだ。
遼寧に搭載されているSu33は、11トンの爆装が可能だが
遼寧で運用する際は2-3トンしか爆装出来ないので
その役割も、もっぱら対空防衛に限られる。
空母の能力を十全に用いられるとは、とても言えない



180: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 13:13:15.80 ID:6OW4nD/P.net

大きい艦はそれだけ的がでかいってこと
大型艦は対潜能力はもちろん空からの攻撃に備えたピケット艦を随伴しないとただの的
そして艦載機を運用できない空母はただの輸送船
対艦ミサイルで秒殺されるのがオチ



231: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 13:36:29.74 ID:dWIjamA1.net

日米がまともに戦ったら鉄くずなのは間違いないが
問題はこれで恫喝される東南アジアの国がどう考えるかなんだよな

中国の鉄くず空母が寄ってきたら日米の潜水艦や巡航ミサイルが撃沈してくれるのか?
現状確実だと信じるに足る状況ではないうえ、
モンローニストのトランプやパンダハガーのヒラリーが大統領になったらさらに信じられなくなる



280: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/18(金) 15:23:43.56 ID:BOioMUw8.net

アメリカ相手には役に立たないが、近隣の弱小国には十分脅威ってか




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事