1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:50:45.59 ID:CAP_USER.net

1
1

▲日本外務省ホームページ、変更前(上)と変更後(下)

日本外務省は20日、外務省ホームページで韓国を紹介する表現を「最も重要な隣国」から「戦略的利益を共有する最も重要な隣国」に変えたことが確認された。


日本外務省は最近、ホームページにあげた「両国間関係」という文書で韓国を紹介する文章を変更した。外務省北東アジア課が作成したこの文書はホームページ上段「国家・地域」コーナーの韓国版にアップされ2カ月ごとに更新される。日本政府の公式的見解を対内外に知らせる点で大きな意味を持つ。

外務省は昨年3月、韓国を紹介して「自由と民主主義、市場経済などの基本的価値を共有する」という表現を削除して論議をかもした。当時、表現を変えたのは安倍晋三総理が施政演説で韓国にへの言及を変更したためだった。

安倍総理は2013年2月と2014年1月、施政演説の時、韓国について「自由と民主主義という基本的価値と利益を共有する最も重要な隣国」「基本的価値と利益を共有する最も重要な隣国」と各々表現したが、昨年2月の演説では「最も重要な隣国」とだけ話した。

‘基本的価値’という表現を抜いたのは韓国検察がパク・クネ大統領の名誉を傷つけた容疑で加藤達也、産経新聞前ソウル支局長を起訴したことが背景になった。安倍政権がこれを‘法の支配’と‘メディアの自由’という基本価値を共有しないと判断したということだ。

しかし、昨年12月、加藤前支局長が無罪判決を受けて日本軍慰安婦関聨合意が出たため、安倍総理は今年1月の施政演説で韓国を「戦略的利益を共有する最も重要な隣国」と規定した。今回の外務省の韓国関連表現変更lもやはり安倍総理施政演説の影響を受けたと分析される。

しかし、相変らず‘基本的価値を共有する’という表現は省略されたままなので、韓日関係が完全に回復するにはさらに時間がかかるものと見られる。日本外務省がホームページの表現を変更した時点も注目される。

18日、文部科学省が高校生教科書検定を発表して韓国政府が反発し、回復局面だった韓日関係が多少冷却される時期になされた変更なので、日本政府が「病気を与えて薬を与える」状況で解いていこうとするのではないかという分析が出ている。

東京=チャン・ウォンジェ特派員

ソース:東亜日報(韓国語) [単独]日外務省ホームページ、‘最も重要な隣国’韓国関連表記変えて
http://news.donga.com/BestClick/3/all/20160320/77103927/1



2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:52:02.60 ID:iZOdlqPO.net

まだ甘い


5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:53:01.47 ID://tM6OqO.net

用韓て事か


253: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 23:16:44.59 ID:t0mVesXB.net

>>5 仕事上の付き合い


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:53:45.10 ID:uc9BZrAg.net

悪しき周辺国の最も最大の奴らで十分


8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:54:18.19 ID://byUe80.net

戦略的利益というには北朝鮮、中国、ロシアに対する最前線として利用価値
があるということだろ。



10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:55:24.54 ID:PC4nkNha.net

でも価値観は共有していません


11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:55:29.28 ID:A28zyYXH.net

だって価値観なんて全然違うし


13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:55:35.17 ID:LUHb5iKo.net

価値観共有の一言削除しただけで火病と嫌がらせが凄まじかったからな


14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:56:08.37 ID:rNidvEW9.net

当然、THAAD配備するんだよね(ニッコリ)という意味ならなかなか底意地の悪い書き方だな


282: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 23:23:06.45 ID:a1VIIQq3.net

>>14
これですね



17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:58:18.03 ID:brZUbkze.net

戦略的とか中国と同じ位置だね。


18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:58:21.97 ID:+8WcrPwW.net

個人的には最も仲良くしたく無い国だが、ここ最近の動向を見ると北朝鮮と本格的に事が始まりそうなんやな


19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:59:05.92 ID:qd4vRuO+.net

重要な隣国→不要な隣国にしとけば面白かったのにな


21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 21:59:29.92 ID:PQaCgAF8.net

翻訳すると「役務」を課してある隣国、になるねw


27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:02:07.14 ID:0ITocpke.net

どんどん範囲が狭まってるだけに見えるんだけど
これ好転だと思ってんのか?
戦略的な部分でしか関わりたくないって言われてんだぞw



28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:02:57.02 ID:Ab72oOBR.net

日本が気になって気になって夜も眠れないニダ!


31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:03:22.80 ID:8oM1zGZH.net

うがった見方をすれば、戦略上の利益がなかったら重要じゃないって言ってるに等しい


49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:09:10.89 ID:TUGi3psi.net

>>31
でも日本の戦略的利益は韓国の戦略的利益とイコールじゃないわけで
それを共有すると書くのは暗に日本の戦略的利益に韓国が配慮するように要求しているといえなくもない



32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:04:05.03 ID:jxnzPJrG.net

要するに軍事的な意味しかない存在ってことだろ


34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:04:45.98 ID:GXo9FdYV.net

価値観は共有できません。


37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:06:15.84 ID:8oM1zGZH.net

戦略的利益: 対中国、北朝鮮の障壁としてアメリカが必要としているから、日本も間接的に利用しますよ


39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:06:55.29 ID:ojR34xQp.net

このホームページの記述って韓国のマスコミしか見てない気がするんだが
こんなもんでも外交手段として使えるんだな



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:07:50.02 ID://tM6OqO.net

これ軍事面だけ利益を共有してるって事かね
それなら更に表現が後退してるな
あいつらはコウモリだから 利益を共有してるはずの隣国でもいいな



44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:08:23.17 ID:2O3CN0um.net

韓国のメディアにとっては大きな違いかもしれんが

別に日本からしたらどうでもいい



46: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:08:48.32 ID:xoWddOjg.net

軍事上の緩衝地帯として必要なだけ


51: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:09:47.13 ID:cbcu8M+8.net

在韓米軍があるまでの時限措置だろw


53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:10:02.43 ID:ejLkSiJO.net

朴槿恵は何を考えてるんただろね。宗主国様の軍事パレードに
行ったかと思えば、THAAD配備だろ、日本も訳わかんねーや



56: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:10:38.92 ID:FPIpT+Uz.net

戦略的利益ってことは、
支那に対する防波堤でしか
ないってことか。



128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:30:36.70 ID:IirTIEYz.net

>>56
「裏切るんじゃねえぞ分かってるのかボケナス」を外交用語で言い直すと>>1になる
南鮮人でも勘のいい連中ならこの記事読んで発狂するはず
サムスン日報とかヒュンダイ日報辺りの論説委員ならば



59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:11:26.44 ID:j3hgebue.net

戦略的利益ね・・・ものは言いよう、ってことかなw


61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:11:58.78 ID:cmCmqYcz.net

北があるからだべ


63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:12:35.75 ID:qZULJMf6.net

じわじわ後退してて草w


67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:14:06.17 ID:zZmGWUxJ.net

だって価値観は共有してないじゃないか、韓国って物が理解された以上その言葉は戻らんよ


71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:15:10.67 ID:gXcQ1+kw.net

戦略的利益が無ければ、重要な隣国でも無くなるって話
米軍が撤退すればいらない子って意味
THAADも梯子を外されたし



87: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:19:24.52 ID:Lkc0OIGh.net

>>71
中露に対する盾だもんねえ…
それ以外の価値がない…



73: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:15:17.10 ID:sDtexO2r.net

北があるために協力が必要ってことだろ
結局問題なのは朝鮮人なんだよな



74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:15:28.45 ID:0j9ERIj0.net

単なる盾扱いに見えるが


80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:18:02.67 ID:2PNwT63c.net

>>74
そう思う。
北朝鮮が日本にせめてくるのを防ぐ盾だよね。



78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:17:11.50 ID:opAnsLdB.net

なんと言っても北の水爆の件があるからな。表面上は韓国なんぞシラネとは言えんし


90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:19:35.13 ID:aKqmzZEz.net

利害のみで付き合うってことなら良い行い


92: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:20:39.59 ID:dgJD4CMl.net

戦略的互恵関係ってやつ?
中国と同じ扱いですな。



100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:21:51.97 ID:236iJjS+.net

今まで日本政府やテレビ・マスゴミがやってた相思相愛みたいな韓国ゴリ押しから
ビジネスだけの付き合いに変えたんだろ



106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:22:36.58 ID:+bCJdi8B.net

てめぇんとこでドンパチやられて難民として来られちゃいい迷惑なんだよ
って意味?



110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:23:46.02 ID:IuWno15E.net

「最も重要な隣国」→「戦略的対象となる最も危険な敵国」


113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:24:47.63 ID:O+fahxcO.net

普通に「世界一の反日国」でいいじゃん
事実なんだから
本当に断交出来るものならやってほしいわ



117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:26:16.28 ID:LLmtE1SY.net

日本の言うことに脊髄反射で反発することを踏まえたうえであえて
「戦略的利益を共有する」と言ったんじゃないだろうか。



119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:27:22.32 ID:IirTIEYz.net

「一歩でも間違うと敵対関係に陥る重要な隣国」に格下げしとるやないか
これならただの重要な隣国の方がマシだったんじゃないのクネクネ?



123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:28:42.94 ID:uv4ZwfN+.net

「戦略的利益を共有する」という表現は、「毒にはなっても薬にはならない」
という意味だと聞いたぞw

「ほとんど敵」と同義語だよその言葉はww

似た諺に「朝三暮四」という猿向けのお話があるがなww



127: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:30:02.92 ID:+GSYEPjD.net

利益を共有しなければ重要ではない国
親しくもなんともない国



132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:32:10.53 ID:3NlKHd35.net

「隣国」だけでいいよ


133: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:32:22.65 ID:aVWQHuHk.net

敵の敵は味方とは限らない理論
逆に言うと敵対勢力とこちら側をふらふらするグレー勢力だと認定された



136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:32:38.12 ID:X2KMwwiy.net

国民の韓国に対する視線は改善することは2度と無いだろうね
韓国にこびたところで何一つ利益は無いさ

朝鮮戦争に日本は関係ないのでへんに近寄らないことだ罠



147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:35:48.14 ID:/QIhRbjl.net

国防のために仕方なく付き合ってるやなやつ

という意味に



148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:35:50.01 ID:H3BjIAb6.net

外務省叩く気持ちはわからないでもないが、「ただの隣国」って書いたら、余計なところで
仕事が増えるんだよ。俺を含めて責任のない一般人は、無能とかクズとかは簡単に
言えるが、生産的ではないね。



153: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:36:40.57 ID:jF4MpWDB.net

だって基本的価値観を共有してないんだから、仕方ないんじゃね?


158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/20(日) 22:37:04.70 ID:KVKAPp8q.net

>戦略的利益を共有する最も重要な隣国

これ、明らかに距離感遠ざかってるんだがw
戦略的な利益が共有出来なきゃ重要でもなんでもないぞっていうw





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事