1: 蚯蚓φ ★@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:51:43.33 ID:CAP_USER.net

日本政府は「慰安婦」「強制動員」はなかったと再び主張した。本当にそうだろうか?文書の証拠はなくとも「強制的な」慰安婦動員は実際にあった。慰安婦証言集に出てくる被害者、チェ・キルレさんは軍服を着た二人の男によってわけも分からないままトラックにのせられ満州に引きずられて行って金網の張られた軍部隊内で苦難に会ったと証言した。証言集には強制動員事例がたくさん載っている。

それでは日本政府が「強制連行」を極力否認する理由は何だろうか?被害者らを「自発的」「慰安婦」にすることによって国家責任をまぬがれようとしているのだ。一部、日本右翼は女性が自発的に売春女性になったとすれば、これは単なる自由な取り引きで問題にならず犯罪でもないと主張している。しかし、彼らが注目するのはひたすら慰安所に入った時点での強制性有無だ。慰安所内で起きた強制性は無視する。

しかし、日本のこういう戦略は説得力がない。すでに四半世紀前に「慰安婦」問題は黙認される「必要悪」ではなく処罰すべき「性犯罪」と再認識されるパラダイム転換が始まったからだ。従って強制連行を否定する彼らに怒る理由はなく、「それでは国家政策ではなかったのか?」と落ち着いて問い直せば良い。

一方、動員の強制性に対する執着は日本の右翼だけに見られるのではない。被害者を「自発的」売春婦と規定する日本に対する韓国社会の対応は被害者が「強制的に引きずられて行った」「純潔な娘」というものだった。しかし「強制性」に対する注目は自発性を口実に売春女性を差別する論理を含んでいる。純潔性を強調するのは女性だけに要求される二重的性規犯を前提にする。同じ家父長的論理によって被害者らは帰国後、長く家族と夫によって排斥、無視されたし離婚された。

被害者らの多様な背景を認めなければならない。被害者の中には強制的に引きずられて行った場合だけなく、だまされてついて行った場合、知人によって売られた場合もあって売春婦もいる。このような多様性を認めないまま制限されたいくつかの典型で被害者を再現するのは「慰安婦」問題を単純化しかねない。

「強制的に引きずられて行った花の様な娘」という被害者モデルに対し慎重でなければならない理由がもう一つある。被害者の経験をありのまま尊重する必要があるからだ。ある被害者らの経験は典型的な被害者イメージに合うという理由で前面に浮上し、別の経験はそうではないという理由で見過ごされたり沈黙されたりしかねない。

慰安所制度の違法性は被害者動員の方法だけでなく、慰安所の中で彼女らが避けられなかった性的強制と監禁、望まない妊娠と堕胎など人身を拘束された点にある。従って慰安所内にいた女性は彼女たちが自分の足でついて行ったか強制的に引きずられて行ったか、10代少女か20代か、既婚女性か娼婦であったかにかかわらず、みなが同等な被害者に違いない。日本の国家政策であることは被害者の動員方法や背景と関係ない。

<キム・ジョンナン、ヨ・ソンハク博士>

ソース:コリアタイムズ(韓国語) 慰安所の違法性
http://www.koreatimes.com/article/20160325/978127



3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:53:23.72 ID:+nm7vsT8.net

国家政策って何かね?


4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:53:27.00 ID:1HNTsG9X.net

いいから今日本にいる慰安婦引き取れよ。


7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:53:53.92 ID:VVKGxRMi.net

>(朝鮮半島で) 軍服を着た二人の男(朝鮮人)によってわけも分からないままトラックにのせられ

日本人関係ないじゃん



8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:54:35.81 ID:Xw9q5A5W.net

国家政策なら違法なのかね?


20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:57:14.64 ID:rjkSuSiC.net

>>8
クネパパがやった米軍用性奴隷制度も違法になるのでその娘のクネが謝罪と賠償しないと!



9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:54:45.26 ID:swVMlV9O.net

仮に国の責任逃れって言うなら最初から謝罪も金も出してねーよ
朝鮮は馬鹿だなぁ



11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:55:43.42 ID:RI35vtDF.net

本当の事を調べ出したら韓国に都合が悪い事の方が多いと思うよ。


14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:56:36.31 ID:Q7T4Hsqe.net

当時は売春は合法だったんだが・・・・


16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:56:59.47 ID:ogwUGQf6.net

「国家政策だったから、強制があった」
全く意味不明なのですがw



18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:57:06.99 ID:3U6Zj6y3.net

いや、自主的だったなら国家政策?とか関係無いから。

しいて挙げるなら仲介業者が悪い。今も昔も



21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:57:24.01 ID:YKHFTeVI.net

現在の基準で当時の事を非難してもねぇ


22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:57:29.61 ID:PA2Bpns6.net

確かに
ネトウヨに
「慰安婦制度の責任の所在はどこですか?」と聞いて、名詞で返事を貰えた事がない



34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:59:25.18 ID:Xw9q5A5W.net

>>22

法的責任はないから、名前のあげようがないのだがね。

あくまで現代目線で道義的責任を
感じてはいるというだけで。この点は日本でも意見が割れているようだが。



23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:57:36.21 ID:+U+FvNB+.net

戦時売春婦の募集と資金運営と健康管理をしただけ 純日本人の売春婦が8割でその他が2割程度 
慰安婦なんて言葉を変えても売春婦は売春婦



27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:58:05.34 ID:KOhuWv+a.net

>文書の証拠はなくとも「強制的な」慰安婦動員は実際にあった。

>証言集には強制動員事例がたくさん載っている。

そんなのだけで実際にあったと言うなカスと言われてることをいつになったら理解するのか



30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:58:49.61 ID:Q5qhAEOP.net

売春自体が違法じゃなかったしなぁ…?


33: 弥生 ◆YAYOI/vBnePi @\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:59:23.83 ID:pcd95+AQ.net

その証言集を作ったソウル大学教授が強制性を否定しているのですが


37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:59:30.88 ID:Z69wkf6E.net

募集してた広告もあるし、無理やり連れてくるような業者は取り締まりもちゃんとしてましたよ
それから逃れる朝鮮人がいたとしてもこっちとしてはどうしようもないが
交通事故を起こしたのを政府のせいにするくらい馬鹿げてる



38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 21:59:37.27 ID:3yj9+sXf.net

コリアンは論理的な思考ができないんだろうか?
時系列でモノを考えるのも苦手だよね。
彼らとの議論はかみ合わないんだから、今後は反論だけして要求は一切無視すべきだと思う。



42: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:00:25.77 ID:KOhuWv+a.net

>従って強制連行を否定する彼らに怒る理由はなく、「それでは国家政策ではなかったのか?」
>と落ち着いて問い直せば良い。

何の意味もない
「強制連行ではなかったことを認めたな」と返せば火病する



43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:00:45.91 ID:HAxEuHLe.net

この無駄に長いの全部読んだが強制性は証言しか証拠がない
慰安婦には売春婦も含まれているが同じ被害者だとかイミフなことしか書いてないぞ



58: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:02:04.96 ID:Z69wkf6E.net

>>43
なんだ、わざわざ読んでしまったのか
どうせ朝鮮人の言ってる事なんて聞くだけ無駄なのに



48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:01:14.39 ID:LOs1nLxX.net

売春がちゃんと職業として認められてた時代だろ(笑)
募集かけたらわんさか来たじゃん(笑)



49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:01:16.34 ID:k1zx6cMv.net

「慰安所は国家政策だったでしょ?」という韓国にはこう問い返せ
「韓国人業者が騙して連れてきたんでしょ?」



59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:02:05.94 ID:fmpFMGg8.net

( ゚д゚) 訳「兎に角カネくれ」


70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:03:33.21 ID:SLbbFW60.net

朝鮮人はバカだから女子挺身隊と慰安婦の区別がついていない
朝鮮は朝鮮戦争時に女子挺身隊として慰安婦にしていたからな

日本の国家総動員の女子挺身隊とは別物だ



72: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:03:37.76 ID:RfabjfZF.net

じゃあ、韓国人が管理し、利用したベトナム人慰安婦は?

韓国軍がベトナムで犯した虐殺は後で尋ねるとして、まずはベトナム人慰安婦から聞こう。



79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:04:02.11 ID:B5EAbj5O.net

第5種補給品かな


90: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:05:08.95 ID:q4lFwUdV.net

男は傭兵、女は慰安婦で外貨稼ぎだったのは韓国政府だろう
今その娘が大統領になってるじゃん



91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:05:17.47 ID:1ku3ULdP.net

戦中は民間商売
戦後のおまいらは国策で米軍に売られたのか



100: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:06:17.92 ID:138lUyW9.net

え、何、それじゃ韓国って、自分の希望で公務員になっても
やりたくもない仕事を上司から言い渡されたら
強制労働ニダって文句つけんの?



117: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:08:03.25 ID:VK5dU1NK.net

慰安所自体は誰も否定していないんだがなぁ
強制性が無かったってだけの話で



131: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:08:39.45 ID:5/DwEw6e.net

国家政策だからといって、「強制」に直結しない。
売春婦個人あるいは売春管理業者と国家との業務委託契約は、締結しようとしまいと、
当事者の自由。



141: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:09:30.62 ID:hJhT/pQL.net

軍の施設が出来るとすぐに業者がそれ系の宿を作らせてくれって言って来たって
日本軍の経理やってたって人が言ってたけど



154: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/ 2016/03/26(土) 22:10:58.30 ID:q50FPlW0.net

現地民を調達するならともかく、韓国から海を渡って輸送するってのはね・・・
砂漠でスパゲティを食べるクラスの改善が必要。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事