1:ねこ名無し ★@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:06:26.95 ID:CAP_USER.net

尖閣諸島(中国名:釣魚島)周辺への公船派遣のほか、南シナ海での埋め立てなど、中国は近年、一方的な海洋進出を進めている。中国は尖閣諸島をめぐって日本と対立しているほか、南シナ海では主にフィリピンと対立している。

 中国と国境を接するインドもまた、中国に対して警戒を強める国の1つだ。中国メディアの新浪はこのほど、インドが日本から購入を検討している水陸両用飛行艇「US-2」は中国にとって脅威になると伝えている。

 記事は、中国が近年、潜水艦の配備を強化していることに対し、インドは脅威を感じており、対潜哨戒機の配備を増やす必要に迫られていたと紹介。インドは米国から「P-8」哨戒機を購入したものの、中国側の活動が活発化するにつれ、対潜哨戒機だけでは不足するようになったと指摘した。

 続けて、インドは対潜パトロールが可能で、輸送能力もある大型の水陸両用飛行艇を求めていたとし、こうした条件に合致したのが日本の水陸両用飛行艇「US-2」であると紹介。世界的に見ても、大型の水陸両用飛行艇を生産できる国は多くないとし、「インドの需要に合致していたのは『US-2』だけだった」と主張、武器輸出市場への参入を狙っていた日本もインド向けに「US-2」を積極的に売り込んだと指摘した。

 また記事は、「US-2」のスペックを紹介したうえで、インドが「US-2」を購入、配備していけば、中国の潜水艦がインド洋に出るうえでの脅威となると主張、US-2の能力に対して警戒感を示した。

 中国はインド洋において、香港からポートスーダンまで延びる「真珠の首飾り戦略」と呼ばれる海上交通路戦略を推進している。インドにとっては中国軍がインド洋で自由に活動することを警戒しており、日本とインドは中国の海洋進出に対して同じ利害を共有していると言えよう。(編集担当:村山健二)

http://news.searchina.net/id/1617477?page=1



2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:09:04.57 ID:ljyS+J22.net

まあ頑張ってください


4:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:17:56.13 ID:GlJiZhWL.net

インド洋の制海権は日本の生命線に影響する、ディエゴガルシア以外には
日米にはたいした拠点がない、インド任せでは不安、したがって海自はアデン湾
などに行く訓練をやっているわけさw



5:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:18:31.82 ID:LQgKWzSH.net

US-2って対潜哨戒機の機能残してたっけ?


10:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:21:41.35 ID:600BlSs+.net

>>5

機首の犬鼻はPS-1まんまだから
機材をのせればイケそうだけどね



111:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:06:18.00 ID:RjVx3xcc.net

>>5
インドで装備載せるんじゃないの?
てかインドと交渉纏まってないじゃんライセンスかノックダウンかで揉めてるし



7:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:20:10.85 ID:Glbwn/QX.net

あの~、救難飛行艇なんだけど

おわかり?



13:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:25:07.32 ID:GlJiZhWL.net

魚釣島に軽装備の兵員を輸送するこが出来る、海面に着陸出来るからだ。


17:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:37:37.31 ID:2Npef5KO.net

>>1
パクってなんか似たようなのを作ってたじゃねーかw



18:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:40:51.64 ID:GlJiZhWL.net

US-2はFLIRは積んでるけど水上レーダーは搭載してないようだ、しかしインドは
必要に応じて水上レーダーや航空投下魚雷を搭載する可能性も高いな。



19:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:41:32.29 ID:oV4latrH.net

対潜哨戒って・・・
PS-1じゃねえんだからそんな任務に使うかよ
時代錯誤も甚だしい



20:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:45:43.67 ID:GlJiZhWL.net

>>19
モルジブ諸島で給油して何度も飛べるから有利だよ、滑走路が要らないから便利。



29:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:55:51.15 ID:ggrIOkjO.net

>>19
前身のUS-1は対潜哨戒機として作られたくらいだからそんなにおかしな話ではないんだがな



25:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:52:20.39 ID:nw2g6ch+.net

インドはパクって第3国へ輸出する気満々だったろ
やめとけ



26:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:52:47.76 ID:nvAHROcY.net

助けられたときの、言い訳に苦慮するからだろう?


31:D'Artagnan@\(^o^)/:2016/08/29(月) 18:59:39.84 ID:FO/KJ2e1.net

インドにUS-2が維持できるか、若干不安ではあるな


35:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:02:25.42 ID:sQeuKgwN.net

ん?
ちょっと待って
インド洋も中国の海にする方針決まったの?



45:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:11:10.11 ID:GlJiZhWL.net

>>35
当たり前じゃんか?日本にとってインド洋こそがめちゃめちゃ死活問題なんだよ、
有事の際は海自や空自はすぐにはインド洋には出れないんだよ、中国軍が
南シナ海やインドネシア方面で妨害を仕掛けてくる。



39:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:04:16.61 ID:mxl8g0X+.net

対潜にも兵員輸送にもペイロードが今一なのがもったいない


41:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:05:59.04 ID:GlJiZhWL.net

US-2は哨戒機の役目もある程度果たせるはずさ。


49:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:16:29.94 ID:T2J8/5PN.net

US-2は救助専門だし、武装なんかないよ
支那が恐れるべきはP1だろう、実質爆撃機だし。



59:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:44:08.46 ID:6HhpsC/q.net

インドさんが  どうしても欲しいと言うなら

やぶさかではない 救難も監視も出来る所が

魅力的に見えたんだろ



60:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:44:20.46 ID:T2J8/5PN.net

実際さ、洋上を飛ぶパイロットは救助体制ができていない場合はものすごく不安だと思う
船での捜索は海流に流されてしまって行方不明になるし、飛行機は見てるだけのものだし
そこにUS-2が登場すれば、こんな頼もしい救難飛行艇があるだけでも思い切り戦闘ができるだろう。



62:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 19:44:54.63 ID:pOHCoLEv.net

>>1
何か中国国内向けに煽ってる記事に感じるんだけど。
日本が中国と敵対する国家に哨戒機に転用可能な飛行機を
売ってますよって。



75:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 20:22:15.61 ID:ueeHP2V3.net

厨房は飛行艇での対潜哨戒に浪漫を感じるようだ。
涼しくなったとはいえ夏だなあ。



89:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:01:30.17 ID:jYYeX2VC.net

>>1
US-2に対潜哨戒昨日は「ありません」
そりゃまあ元を辿ればPS-1だから、付与してできない事は無いのかもしれんけど、
今現在P-8持ってるインドがUS-2を対潜哨戒機として導入するメリットは無い
純粋に救難機として購入に興味を示してるのに、
デマを広めて日本の立場を少しでも悪くしようとしてるんだろうな



122:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:55:53.86 ID:GlJiZhWL.net

>>89
P-8、ユニットコスト約200億円だってさ、意外と安いな、US-2 2機分かぁ~。



104:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 21:31:58.98 ID:aauRCAxp.net

十把一絡げでいい人足ならともかく、訓練を重ねた兵士はタダじゃないんだがなwww


116:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/29(月) 22:18:14.56 ID:nR1qvCcW.net

そういや中国ってUS-2そっくりな水陸両用艇をパクって作って飛ばしてるだろ
見た目そっくりだったが機能までパクれてるか疑問だけどな



141:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/08/30(火) 13:11:37.91 ID:t3IYYdAY.net

日本のUS-2より高性能の水上機をつくったと自慢していたんだろ、どうしたんだね?
これが潜水艦の脅威になるって、どう言う事?対潜哨戒機じゃねえんだよ。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事