1:荒波φ ★@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:13:35.25 ID:CAP_USER.net

韓国サムスン電子のスマートフォン「ギャラクシーノート7」の発火・爆発問題が騒がれてからしばらくたち、主要メディアの関心は米大統領選などの話題に移っているが、業界関係者らはいまだに「ノート7の欠陥はいったい何だったのか」と首をかしげている。

スマホ業界では近年、サムスンよりもずっと小規模なメーカー各社が数十種類もの新機種を市場に投入してきたが、ノート7ほどの問題を起こしたことはなかった。

業界大手のサムスンが、自社の最新旗艦モデルが抱えていた欠陥の詳細をいまだに特定できていないのは、なぜなのか。

ハードウエアエンジニア集団「インストゥルメンタル」は先週末に公表したノート7分解レポートで、同機種の出火原因は「設計上の根本的な問題」に起因していたと結論している。

サムスンはこの「極端にアグレッシブ」なデザインに伴うリスクを認識していたものの、競争力を保つために採用を強行したことは明らかだという。

設計上の問題を端的に説明すると、筐体内部に部品を隙間なく詰め込んだため、バッテリーが常に圧迫され、+と-の電極を隔離するセパレーター(隔離板)が損傷しやすい状態にあった。

両電極が接触すると熱が発生し、これが最終的に出火につながったというのだ。


米国消費者製品安全委員会の関係者も数か月前、ブルームバーグの取材に対し、ノート7のバッテリーは筐体内のスペースの割にはサイズが大きすぎると指摘している。

ウォールストリート・ジャーナルもまた、サムスン関係者の話として、同社はiPhone 7との競合を意識するあまり、ノート7の製造を急ぎ、性能や新機能などすべての面での強化をアグレッシブに推し進めたと報じている。

インストゥルメンタルもまた、サムスンの設計チームがバッテリーサイズの問題を認識し、リスクを最小限にとどめるための対策を講じていたことが、内部構造から読み取れると指摘。

だが、たとえ発火を防ぐことができたとしても、この欠陥によっていずれはバッテリーの極端な膨張が引き起こされていただろうと結論している。

サムスンは革新的な製品の開発に急ぐあまり、故障の危険性を承知の上でノート7を市場に投入した。

だが同社は発火問題により53億ドル(約6,000億円)の損失を被ったとされる上、今年の第3四半期では世界で最も大きな収益を上げるアンドロイド端末メーカーの座を中国の華為技術(ファーウェイ)に奪われており、無謀なギャンブルによる大きな代償を強いられた形だ。


2016/12/05 10:15
http://forbesjapan.com/articles/detail/14453



2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:15:10.70 ID:4IkLHttS.net

欠陥は作ってる民族にある
それ以上調査をしても無駄



5:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:19:21.98 ID:QF5oZS6V.net

不良品を売るNTTドコモ、絶賛CM中


10:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:23:33.45 ID:4Dkm/KxC.net

>>5
こいつはヤバイ
と聞く度に
本当にね~、そ~だよね~
と、つい返事したくなるユカイなCMのことか?



25:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:37:15.34 ID:BwslnAlz.net

>>10
これはヤバイは削除され、ひっそりと新色発売に入れ替わりました



6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:21:32.16 ID:9HAG/o52.net

上からの命令で設計にサムスンの部品使った時もそうだったけど
不具合を認めないし、問題付きつけても対策すら考えられない。

サムスンでの技術の無さが問題なだけ。



8:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:23:12.13 ID:vXFYOXjF.net

そもそも買ったことないし、永遠に買わないし、どうでもいいっす


12:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:25:25.88 ID:L5c+nGBU.net

> 筐体内部に部品を隙間なく詰め込んだため、バッテリーが常に圧迫され、

いやいや待て待て、収まるのと押し込めるのは違うだろう
ぎゅってあんた・・・
放熱も糞もあったもんじゃないし



15:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:27:10.78 ID:tYYzPT/M.net

まだ原因判明していないんでしょw


28:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:37:54.63 ID:g7+BqLT8.net

>>15
記事をよく読め分解マンですら判断できる話だぞ
無理を押した構成で発売して案の定で事故った
しかし原因は身から出たサビというか身ぃそのものなので
サムスンとしてはセンテンススプリング的視点で、原因はわからない、ということで押し通したいんだよ



128:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 18:07:44.39 ID:tdydBxaG.net

>>28
二次電池は経験則が全てなのよ
・金属筒内なので、電池内部の化学反応はどうやっても観察できない
・焼失した電池を調べても化学反応は終わった後で痕跡なし

なにが原因で発火するか分からないから、電池に応力とか、公称容量で過剰な充放電はしない

でももう“出荷しちまった“から、発火事故は経時比例で増えるし、発火原因も闇の中
もし設計・仕様変更で件数が激減したら、そこが原因だったと
電池はナマモノ



17:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:30:13.91 ID:Hub7DeYZ.net

っていうかノートじゃないギャラクシーも火を噴いてなかったか?


20:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:32:29.72 ID:zrcNl+4d.net

なぜ爆発の危険を見抜けなかった?か、
なぜ爆発の危険をわかっていて押し通した?か。

前者ならスマホがコモディティ化しつつある現代に技術不足が過ぎる。
後者なら企業文化が消費者に不誠実過ぎる。



21:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:33:39.23 ID:27XyHk9l.net

それ原因じゃなくて設計思想だから


23:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:35:53.53 ID:mj5/6kjz.net

端的に言えば曲げや熱膨張分のクリアランスを考慮せずに機能を詰め込んで自爆ってことか


26:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:37:34.94 ID:vyWbCha7.net

今NFL見てたんだがガンガンCMやっとるなガラクター
クリスマスにテロ考えてるのか?



30:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:39:01.77 ID:L5c+nGBU.net

>>26
製品在庫があるとして、輸送手段はどうするんだろね



32:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:43:42.05 ID:vyWbCha7.net

>>30
ギャンブル設計のままギャンブルに出とるな
知ったこっちゃないがどうすんだろw



29:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:38:26.69 ID:hzwax01r.net

スペースシャトル「チャレンジャー」の事故と同じような境遇か?
開発側は危険性を進言したが経営から強行されたと
その中でも安全になるように開発側は最大の努力はした



35:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:46:08.11 ID:IEfJbiAN.net

おまエラやっと宗主に追いついたな

<丶`∀´> サムチョンもチャイナボカンをマスターしたニダ



38:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:49:53.38 ID:P7Pb9CoM.net

この事件で
サムスン何か発表したの?



40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:52:34.02 ID:QGnmLLvs.net

>>38
他人様に調査結果を突きつけられて知らんぷりはいかんよなあ。
で、数百人体制で調査した結果はどうなんだとかもないし。



39:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:51:05.51 ID:llVbCT08.net

>部品を隙間なく詰め込んだため、バッテリーが常に圧迫され
納まらないものを無理矢理押し込んだのかよ。それ設計ちゃうやん。



42:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:54:39.93 ID:HCPdN+fV.net

日本の部品メーカーのせいにしたのはどこのマスコミだよ サムスンの設計に問題があったんじゃないかよ


130:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 18:14:24.13 ID:tdydBxaG.net

>>42
身も蓋もないけど、金属リチウム以外は缶も電解液も電極もポリマーもセパレータも、日本国内・日系メーカーでほぼ全部なの(´・ω・`)

液晶パネル作っても液晶剤はチッソ・メルク・DICでほぼ100%、カラーフィルターも凸版・DNP・東レでほぼ100%
二次電池も同じ構図



51:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:08:13.07 ID:WYss/MTR.net

はやぶさ帰還の直前に、ロシアせかして衛星打ち上げ失敗したのもコレw
不具合だったのにw
日本を出し抜けないくやしさのあまり、
韓国の下僕NHKがはやぶさ帰還をほぼ無視したのも朝鮮脳のなせる技だったw

>>42
冷静かと思われた多摩川大?の在日教授がテレビでほのめかしてたな、
所詮朝鮮人だと思ったw



45:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 11:59:58.11 ID:8etEQl5w.net

いきなり完成品を元に開発してるから、軽量化した場合のリスク、容量を増やした場合のリスクを理解してないんだろ。
各メーカー共ギリギリのところで性能アップに挑んでるのに、当てずっぽうで性能を上げるから当然こうなる。



47:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:02:01.75 ID:oqIeiA7p.net

セウォル号の改造と同じ発想か
あの事故は本当に韓国の縮図だったな



53:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:11:21.71 ID:p2jzXo7z.net

液晶から有機ELに変えることにより厚み方向にクリアランスが出来る。
サムスンは次期8を有機ELにする事で逃げ切れると踏んでんだろうが、
モトローラがすでに厚さ5mm台の新製品をだしてる。また結局ギチギチ
詰め込み設計を継続しなけれはならず、8も確実に発火する。オワタw



54:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:12:12.97 ID:V69JSpWy.net

結局、原因は分からなかったんだな


66:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:39:54.12 ID:BpqlWg/2.net

>>54
爆発する可能性があるのは全機種ですって言えなかっただけでしょう。



56:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:16:06.19 ID:eAHcHK/X.net

充電70%制限は無意味だった訳だな。


57:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:18:35.91 ID:ztKMWm8S.net

回路の設計とか制御プログラムの問題とかいろいろ言われてたがこんな単純な原因だったのか


62:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:32:51.18 ID:9m5MQQSY.net

アグレッシブという言葉にひかれるニダよww
馬鹿の典型だな!



64:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:34:52.42 ID:CkZns8DF.net

消費者は、高いお金を支払いメーカーの実験台になってくれる非常に有り難い人たちだ
と、某台湾メーカーで聞いたことがあるような?



68:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:46:48.68 ID:p2jzXo7z.net

つい最近の中国製スマホの充実ぶりと言うか
事故が起きないのにはちょっとびっくり。
もうサムスンの時代じゃないんだろうなw



80:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 13:07:34.12 ID:K7Ak8JNm.net

>>68
パーツはほぼ汎用品、OSはアンドロイド一択だからただ作るだけなら自作PCと大して変わらん
iPhoneみたいに小スペースで高性能を追求すると難易度が一気に上がる



69:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 12:46:56.68 ID:K7Ak8JNm.net

当初の予想通りだったな
明確な理由がある訳でなくカタログスペック優先の安全マージン下げた無理な設計の為
個体差による耐性の低さで発火しただけ



77:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 13:01:36.65 ID:6Y9bIvrm.net

ギャラクシーノート7が爆発した
時が経ち人の記憶も薄れ

ギャラクシーが爆発したとしか残らない



81:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 13:08:40.52 ID:p2jzXo7z.net

同一性能での薄さと軽さはイメージとして技術力の高さに直結するからね。
原因を公表したところで、他社が同一スペックで安全な物を出してる昨今
自社の技術力のなさをアピールする事にしかならない。
戦略的に公表止められてんでしょw



90:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 13:40:11.60 ID:+L/iKDn/.net

隙間なく詰め込む=圧迫して押し込む

ニダ!



94:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 13:55:21.10 ID:hba8LDFw.net

極端にアグレッシブすぎんだろw


102:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 14:11:08.58 ID:p2jzXo7z.net

アグレッシブに推し進めたんだから若干の不具合は許容してもらえるだろうと
タカをくっくっていたんだろうが、アレヨアレヨと他者が同程度、それ以上の製品を
出してきたので言い訳も出来ずに憤死状態。最悪サムスン撤退もあるかもな~w



103:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 14:26:01.55 ID:jbTf8z5s.net

ほんの数年まえまではノートはフラッグシップS機の型番遅れの枯れた安定熟成モデルって位置づけ。完全に自滅
iPhoneなんかよりgoogle pixelの登場にいちばん脅威感じてたんだろなwドコモは日本語版はよ



113:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 15:48:46.67 ID:6k+yywd7.net

このグループはソフトウェア側でなくハードウェア側に原因があったと分析しているわけか
しかし現実にありうる使用状況で発火を再現するところまでいかないと説得力がないぞ



133:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2016/12/05(月) 18:22:28.12 ID:tdydBxaG.net

>>113
電池の充放電をソフトでどうこうできる部分ないっすよ
保護ICのPROMからしてヒューズROMで、書き換え不可能だし
Li-ionの缶入りならともかく、ポリマーを圧迫なんてあり得ない
ソフト的に改修不能だからリコールな訳で



118:アップルがいきち ◆SEGAx78B26 @\(^o^)/:2016/12/05(月) 17:43:36.21 ID:peRiG5Fl.net

まさか物理的に常時圧迫されていたとはw
俺の推測をはるかに下回る低レベル。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事