1: マシンガンチョップ(家)@\(^o^)/ [FR]:2017/03/01(水) 21:26:10.85 ID:Oo1q/dAl0.net BE:754019341-PLT(12345)

【朝日慰安婦報道訴訟】慰安婦報道めぐる朝日新聞追及訴訟、2審も原告側敗訴 東京高裁
http://www.sankei.com/affairs/news/170301/afr1703010019-n1.html

朝日新聞の元購読者らが、朝日新聞社が平成26年に記事を取り消したいわゆる「吉田証言」に基づく慰安婦報道について、「真実性への疑いが指摘されていたのに、検証しないまま報道を続け、読者や国民の知る権利を侵害した」として、同社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が1日、東京高裁であった。野山宏裁判長は原告側の請求を棄却した1審東京地裁判決を支持し、原告側の控訴を棄却した。

野山裁判長は「1つの報道機関が真実に反する報道を繰り返したとしても、国民は別の報道機関の報道に触れられるため、知る権利が根底から脅かされることはない」「吉田証言の真実性を検証しないまま報道を続けた行為が、読者や国民に対する違法行為とはいえない」などとした。

同社は「主張が全面的に認められたと受け止めている」とコメントした。



3: テキサスクローバーホールド(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:27:41.69 ID:FWQoFDRQ0.net

まあ無理筋ではある


6: 断崖式ニードロップ(東京都)@\(^o^)/ [FR]:2017/03/01(水) 21:28:37.13 ID:qpn2a9nN0.net

>野山裁判長は「1つの報道機関が真実に反する報道を繰り返したとしても

>同社は「主張が全面的に認められたと受け止めている」とコメントした。


つまり朝日はてめえらが真実に反する報道を繰り返してると認めたわけかw



7: スターダストプレス(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:29:07.84 ID:gDsXW70V0.net

朝日新聞を購読してたのが罪なんだよ
何が知る権利の侵害だ
てめーの原罪を思い知れ



10: テキサスクローバーホールド(愛知県)@\(^o^)/ [IL]:2017/03/01(水) 21:29:54.66 ID:NGoaBjFJ0.net

あるマスコミが嘘を書いても他社が真実を書いていたのなら問題なし

なんだこれ?w



19: キン肉バスター(チベット自治区)@\(^o^)/ [RU]:2017/03/01(水) 21:33:30.52 ID:2A5EASf20.net

>>10
全社なら知る権利ご阻害されるが
そうじゃないからなあ

知る権利で争ったらそうなるわな



85: チェーン攻撃(庭)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 22:29:55.90 ID:fN6QOnxq0.net

>>10
知る権利を法益として見るならしゃーない



13: ニールキック(やわらか銀行)@\(^o^)/ [KR]:2017/03/01(水) 21:30:48.68 ID:pt5RFSVp0.net

何で知る権利とかで訴えたんだ?
それとも複数のアプローチで攻めてる一つだったとか?



14: ラダームーンサルト(SB-iPhone)@\(^o^)/ [CZ]:2017/03/01(水) 21:31:10.62 ID:Oy/8WG570.net

>国民は別の報道機関の~
あのーその前提はフェイクニュース流さない真っ当な報道機関の存在があってこそなりたつと思うんですが



15: トペ スイシーダ(宮城県)@\(^o^)/ [VE]:2017/03/01(水) 21:31:37.30 ID:0e3+N0zu0.net

裁判所「朝日新聞は嘘つき新聞なので他の新聞を読みましょう」

こうでいいんだよな!



21: 超竜ボム(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:34:19.88 ID:x0uflKUY0.net

ここまで来てんだからすでにフェイク枠は揺るがないだろwww


23: ファイヤーバードスプラッシュ(チベット自治区)@\(^o^)/ [MX]:2017/03/01(水) 21:36:00.71 ID:t7DmMI5b0.net

朝日側に有利な判決が出ても朝日が国民を欺いた事実は一生消えない


24: リキラリアット(徳島県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:36:39.42 ID:YYjUhB4Z0.net

誤報の自由のお墨付き出してしまったのか


27: パロスペシャル(庭)@\(^o^)/ [DE]:2017/03/01(水) 21:37:44.18 ID:ZBE+TkYW0.net

単なる損害賠償請求でいいじゃん
全国民に対して謝罪と賠償しろよ



69: 稲妻レッグラリアット(京都府)@\(^o^)/ [JP]:2017/03/01(水) 22:07:48.21 ID:qFrQWn3w0.net

>>27
これ多分無理ゲー。
捏造でも現在に生きてる人間で権利侵害を受けたという人はいなさそうだ
戦争にいった人で精神的苦痛を受けたとして慰謝料請求するとかだとまだまし



29: 断崖式ニードロップ(東京都)@\(^o^)/ [FR]:2017/03/01(水) 21:39:20.29 ID:qpn2a9nN0.net

朝日が自ら誤報する権利を高らかに主張したわけだからそれはそれで構わんが
購読してる側はそれを十分分かったうえで購読しねえとな
少なくともまじめな議論ではソースを「朝日新聞」に求めてはいけない



31: ブラディサンデー(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:40:22.46 ID:TIUdmHQY0.net

マスコミは報道に対してネットと大差ない責任しか無いって事ね
まあ皆気付いてるし20年後にはキー局も大手の新聞もかなり減ってそう



32: 垂直落下式DDT(愛知県)@\(^o^)/ [KR]:2017/03/01(水) 21:40:26.46 ID:HOkQEYuJ0.net

ええと、朝日新聞は真実を報道しない新聞と覚悟して購読せよ!ってこと?


37: ジャーマンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:43:26.71 ID:FwtVt16f0.net

>>32
そんなの当たり前だろって判決だよなあw



34: ジャーマンスープレックス(SB-iPhone)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:40:57.07 ID:FwtVt16f0.net

>同社は「主張が全面的に認められたと受け止めている」とコメントした。

>1つの報道機関が真実に反する報道を繰り返したとしても、

ええんかwww



36: ジャンピングDDT(北海道)@\(^o^)/ [AR]:2017/03/01(水) 21:42:04.69 ID:jzmx/hM10.net

あの壮絶な反朝日デモとバッシングの中、「私もウンザリしている。上層部に文句言いたい」と言っていた朝日社員()は
今何してんのん



41: フォーク攻撃(やわらか銀行)@\(^o^)/ [KZ]:2017/03/01(水) 21:44:39.92 ID:/2la9Yb90.net

東京じゃ仕方ない
日本死ねは良いが日本頑張れって暴言は許さないのが東京人
韓国の弟だけある東京



44: ボ ラギノール(神奈川県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:45:46.87 ID:b7BT7C/L0.net

> 吉田証言の真実性を検証しないまま報道を続けた行為が、読者や国民に対する違法行為とはいえない
> 主張が全面的に認められたと受け止めている

一件落着だな



46: ファイヤーバードスプラッシュ(dion軍)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/03/01(水) 21:47:06.38 ID:MT9YR/5p0.net

妄想垂れ流すんだったらほかの媒体でやれよ


47: タイガードライバー(滋賀県)@\(^o^)/ [CZ]:2017/03/01(水) 21:47:07.56 ID:lpPznmtg0.net

この記事はフィクションですと書くべきじゃね。


50: 16文キック(大阪府)@\(^o^)/ [KZ]:2017/03/01(水) 21:47:40.80 ID:Q9S6REHS0.net

知る権利の侵害より、
瑕疵担保責任で訴えた方がよかったんじゃない?

嘘デタラメの記事載せた新聞売り付けたんだから



52: ファイヤーバードスプラッシュ(チベット自治区)@\(^o^)/ [MX]:2017/03/01(水) 21:50:54.54 ID:t7DmMI5b0.net

一つの報道機関であるとはいえ、朝日のような世論に影響力のあるゆえに、

その報道には多大な責任をしょっていることをお忘れなく



55: タイガードライバー(滋賀県)@\(^o^)/ [CZ]:2017/03/01(水) 21:54:26.63 ID:lpPznmtg0.net

この判決は朝日記事の信憑性を低下させるもので、以降タブロイド紙的認識で購入しろと言うことだろ。
まともな奴は買わなくなるわな。



59: ファイナルカット(千葉県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:56:47.63 ID:NnE+ixbq0.net

裁判所は報道に創作権を認めたのか。
もう何も信じられんな(´・ω・`)



62: 河津掛け(東日本)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 21:59:56.83 ID:RHlcoTxU0.net

>>59
出鱈目を繰り返し報道していたとしても報道機関は他にもあるんだからどうでもいいだろうって事だからな。
バカにした判決だよな。



61: ドラゴンスクリュー(山梨県)@\(^o^)/ [GB]:2017/03/01(水) 21:59:44.48 ID:TtjfnAjz0.net

意図的に嘘を報道し続けて、意図的に国家をおとしめて、国家に損害が出ても問題ないのか、すごいなw


65: 稲妻レッグラリアット(やわらか銀行)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 22:01:27.19 ID:ETZaJY/V0.net

つまりメディアはいくらでもフェイクニュース流しても良いと
そして朝日しかとってない人の知る権利とかどうでもいいと



66: ツームストンパイルドライバー(dion軍)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 22:04:56.61 ID:EClPvpx70.net

誤報から守られる権利ってないんですかね?知る権利っていうか頼んでもないのに無理やり知らされるのってどうなんですか?


71: アイアンクロー(SB-iPhone)@\(^o^)/ [JP]:2017/03/01(水) 22:08:58.91 ID:kkwiyKNg0.net

朝日新聞社は事実に反する報道してたと裁判所に認められて喜んでんのか?
マスゴミ筆頭だな



76: レインメーカー(空)@\(^o^)/ [ニダ]:2017/03/01(水) 22:17:16.30 ID:XhBj+6+U0.net

この裁判所の文言って大体が勝訴がわの主張丸写しだからな
つまりは、朝日が、「仮に俺たちが嘘ついていても、他から真実は知れるんだから、知る権利の侵害はない」と主張したということ

これは新聞社としてひどいですね



78: フォーク攻撃(東京都)@\(^o^)/ [CA]:2017/03/01(水) 22:20:09.41 ID:dISM8JtZ0.net

争点を間違えたんじゃね


89: リバースパワースラム(内モンゴル自治区)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 22:35:33.82 ID:TsyY3c4pO.net

>>78
間違えてるよ。


知る権利でなくて、捏造又は大誤報した事に対する原因究明の要求だな。



93: 目潰し(兵庫県)@\(^o^)/ [FR]:2017/03/01(水) 22:45:34.88 ID:+2j1WgAU0.net

>>89
裁判に出来ないと思うよ
被害者誰よ?って話だし
勿論国会で未だに調査報告書が訂正されないのは大きな問題だけど
そんな事に触れない自由も持ち合わせてるのが新聞社だしね
どこもクソって話になりそう



83: 垂直落下式DDT(東京都)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 22:28:42.13 ID:eD01lyCc0.net

テレビなら判るけど新聞は契約するもので一般人が何誌も契約するのは経済的に負担が大きいだろ
新聞という媒体で考えるとこの判決は可笑しいわ



86: アキレス腱固め(チベット自治区)@\(^o^)/ [CN]:2017/03/01(水) 22:31:49.33 ID:+GAtkQe70.net

朝日の幹部なんて学生運動崩れのバカ揃い


88: ネックハンギングツリー(愛知県)@\(^o^)/ [FR]:2017/03/01(水) 22:35:28.85 ID:Apq9kd+j0.net

つまり新聞の報道は真実ではないと、真実を知りたければ自分で調べろとそう言うことですね


98: フルネルソンスープレックス(北海道)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 23:11:17.05 ID:tzQ5O9Ce0.net

言論の自由を振りかざせば嘘もつき放題


101: クロイツラス(千葉県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 23:17:58.01 ID:mdLxW1Gq0.net

まぁ民間企業のやり様に対して、司法が出てきて正しい物だけを報道しろ
というのはやり過ぎなのかもしれんが
日本での新聞を売る会社が数社しかなくて、一億数千万人の中で
何千万人もそれを読む人間がいるって事を考えれば、おかしい事でもある

あくまで司法の目でみれば新聞社のやってる事は違法ではない
って事なんだけど、自分達が好き放題、捏造報道を繰り返して良いって事でもないんだよな
これは知る権利を脅かしたかどうかの裁判だから
捏造報道を繰り返したことによって世界中に日本の恥を晒し、名誉が傷つけられた責任を取れ
っていう裁判ならまた違う結果になったかもしれんな



104: ドラゴンスクリュー(石川県)@\(^o^)/ [JP]:2017/03/01(水) 23:51:13.99 ID:L2l16mCl0.net

フェイクニュースを自由に流す権利が認められたのか


103: 河津落とし(静岡県)@\(^o^)/ [US]:2017/03/01(水) 23:48:47.20 ID:VNp0o48V0.net

事実と真実だけは書けない新聞社なんだから無理を言うなよ




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事