1:ダーさん@がんばらない ★@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:52:18.87 ID:CAP_USER.net

外交部「12.28合意は法的拘束力のない政治的合意」

韓国と日本政府の日本軍「慰安婦」合意(12.28合意)の廃棄に対する世論が激しい中で、外交部は「12.28合意」は法的拘束力のない政治的合意と明らかにした。これは、「慰安婦」問題の法的解決ではなかったという意味であるわけだ。

外交部は17日、日本軍「慰安婦」被害者が政府を相手に提起した国家賠償請求訴訟と関連し、ソウル中央地方裁判所民事第20部に提出した準備書面で「「12.28合意」は、条約のように法的拘束力のある合意に該当しない」と明らかにした。

そして、「法的拘束力のない国家間の合意は、相互間の信義に基づく政策遂行上の合意として、法律的なものではなく、政治的または道義的なものであり、その履行は、当事者の信義(good faith)に基づくもの」と説明した。

これは、「12.28合意」が政治的な合意で、日本軍「慰安婦」問題が法的に解決されなかったという意味である。つまり、「慰安婦」被害者の対日損害賠償請求権は消滅しておらず、2011年の憲法裁判所の違憲判決に基づく作為義務を外交部が政治的に履行したということ。

その一方で、まだ外交部は「最終的と不可逆的解決」という表現に重きを置いて、政治的合意で「慰安婦」問題が解決されたと強弁した。

これに韓国挺身隊問題対策協議会と日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶財団は同日、声明を発表し、「合意にすがる名分も強行する理由もない」、「合意と呼ばれたそれは何の法的拘束力もない言葉遊びであったことが満天下に明らかになった」と指摘した。

そして、「韓日合意の外交責任者であるユン・ビョンセ長官はパク・クネ前大統領と一緒にすべての真実を明らかにし、その責任を負わなければならない」、「ユン・ビョンセ長官の辞任、和解治癒財団の解散、そして2015年、韓日合意の無効化が当然の手順だ」と強調しした。

日本軍「慰安婦」被害者12人は昨年8月、韓国政府を相手に「12.28合意」の責任を問う国家賠償請求訴訟を提起しており、現在訴訟中である。

ソース:統一ニュース 2017.03.17 19:40:12(機械翻訳)
http://www.tongilnews.com/news/articleView.html?idxno=120139



2: ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:53:26.71 ID:GSOQZyf4.net

政治的じゃない国家間の合意ってなんぞ?


24:化け猫 ◆BakeNekob6 @\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:59:09.45 ID:GowonKdV.net

>>2
そもそも日韓基本条約を何と思っているのやら。
ああ、そうか
「日朝国交正常化」を訴える日本市民にとっては、あれは最大の邪魔物だから!



982:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 15:24:00.71 ID:8jeeTa1v.net

>>2
何か韓国語ではニュアンスがあるんだろうけど、ほんと日本人にはイミフ以外の何ものでもないよなー
こないだの日米共同記者会見のティラーソンの「慰安婦問題の終結を急かしてる」って発言も、英語では「解決」は「終結」じゃないってのを知らなきゃイミフだったし、言葉って難しい



3:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:53:46.52 ID:E786QPm5.net

法的支配力の無い政府モドキがなんか言ってる


4:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:53:51.20 ID:dZaM2VV9.net

早く殺しあいしたいね


13:化け猫 ◆BakeNekob6 @\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:56:46.85 ID:GowonKdV.net

>>4
それは嫌だね。一方的にぶちのめすのみ。



6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:53:57.98 ID:dybo0639.net

それは法的にはとっくに終わってるからだよ


7:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:54:10.52 ID:JRNRbw8W.net

国家間合意で法的拘束力ってどうやるんだよww


10:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:55:19.56 ID:MKNTm2tI.net

国交断絶していい。そして、在日韓国人という猛毒を返還して差し上げるのだ。
三年で韓国は滅亡するだろう。



11:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:55:44.48 ID:vmI51u7y.net

法的解決という意味が不明なんだがな
示談ってそういうもんだが



15:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:56:48.31 ID:iE6KqSo0.net

大使がいない状況って理解してないよね
外交交渉をしませんよという意思表示w



18:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:57:40.03 ID:VzMWvOU1.net

同時に国交は消滅しますがね。
法的にも。



20:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:58:35.66 ID:o1VzQwkR.net

法的には日韓基本条約で終わってるからな


21:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:58:39.12 ID:8qMlDpVW.net

ちょっと何言ってんのかよく分かんないw


23:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:58:43.30 ID:brX8stdZ.net

そんな詭弁が通るかよ
ふざけんなマジで



28:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:59:41.03 ID:NIcPHl6/.net

好きにすりゃええがな
北朝鮮が何言おうが誰も聞かない
韓国もそういう国にしたいならすればいい



31:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 13:59:59.60 ID:4+XS8QO1.net

つまり法的にも政治的にも完全に解決してるということだな
日韓基本条約があるからな
韓国人の相手などする必要もないからどうでもいいわ



33:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:00:21.92 ID:DBuCPL3y.net

韓国人は、日本や親日政治家(パククネ)に騙されて合意を結ばされた被害者だとか思ってんだろうが、それは全然違うだろう。

アメリカの圧力で、日米の保護を受け続けたいのなら、この合意で妥協しろって最終通告を受けて、
日本は、韓国の顔を立てるために10億円というメンツ代と謝罪まで与えてやって、合意にこぎつけたのだ。
あの合意を破るというのならば、韓国はもはや日米陣営にはいられない。
あの合意は、韓国にとってこそ価値のあるもので、日米からすればどうでもいいものだ。
韓国は立場を理解すべき。



366:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:42:35.53 ID:Pq55Vscr.net

>>33
要は韓国との関係は日米には不要だって事。
実際ソウルには日本大使もアメリカ大使もいない。



36:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:01:09.89 ID:TBEcdYMu.net

あれだろ
「日本とは外交戦争中なのだからあらゆるだまし討ちが許されるニダ」っていう



39:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:01:54.79 ID:92lvo3+g.net

どんどん日韓断交に進んでいますね
よい兆候だと思います



40:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:02:25.28 ID:fzSSPfi3.net

どの国のいつの時代の法律に照らし合わせて
問題と言ってるのか?

朝鮮人が言う法律って何の法律なの?



43:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:03:46.78 ID:o1VzQwkR.net

>>40
国民情緒法以外何が有るっ天台



45:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:04:18.24 ID:138BK9K4.net

>>40
都合が悪かったら後から法律をつくればいい国なので問題なし。(日本に対しては過去に遡って適用されるのが慣例です)



41:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:02:44.55 ID:138BK9K4.net

ぜひ、世界に向けてPRしてください。
面倒事は、世界中の国々と一緒に考えた方が当事者同士で何かするより早い。



42:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:02:49.59 ID:f0SIZx5c.net

再交渉は無いと何度言ったら


46:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:04:31.92 ID:4+XS8QO1.net

信用よ欠片もない屑だな
見棄てて当然の最低の奴等だわ



48:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:05:26.09 ID:f0FcrCbq.net

さすが約束も信頼もない土人の国


51:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:05:45.05 ID:Jgo10HLq.net

ティラーソンが南朝鮮からチャイナに行った
このタイミングでこれを言うのにびっくり。
まあ、アメリカから最後通牒に準じたこと言われて
癇癪おこしてる気がしなくもないけど。



72:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:09:23.85 ID:pnaykZl0.net

>>51
ティラーソン(そう、俺との会談で出た話もそうやって後からひっくり返すつもりなんだな…)


国際的な信用を(ぶっちゃけ既に皆無だけど)失うって理解できないんだろうな
最悪なタイミングで最悪の選択をする国とはよく言ったもんだ



53:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:05:58.86 ID:JcP2aGsH.net

>>1
日本は馬鹿にされすぎだな。
南朝鮮人はビザ無し渡航中止して、不法滞在者は当然強制送還。まぁぬるいけどここから始めるべきだな。



55:(´・ω・`)(´・ω・`)(´・ω・`)@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:06:30.15 ID:6FfJgEdl.net

合意破棄なんて世界中どこの国でもやってるよ
しかも大半の民意に即してない合意なんて大統領が変われば即廃棄が当たり前だと思うけどね



61:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:07:52.24 ID:Ut2dq3QZ.net

>>55

別に破棄するのは勝手だが。
それに対する報復がないと考えるのはお花畑だから?w
「日本は韓国を助けない」



64:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:08:19.92 ID:4+XS8QO1.net

>>55
それやったら報復するのも良く有ることだけどねw
面倒だし黙るまで殴り続ければ良いよ



73:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:09:35.89 ID:Lel6nL+/.net

>>55>>大半の民意に即してない合意
そんなものお前たちの政府の問題だな
外国は関係ねえよw



59:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:07:40.24 ID:CoAZeiG1.net

「外国との約束は法律で縛ることができないから拘束力がないね」とか言い出したら
国際的な取り決めができなくなって外交関係が破綻するわけだが

まさか韓国との間で何か取り決めをする時は全て文書形式にして条約を結ばなければいかんのか?
口頭でも契約が成立するとか知らない感じ?



65:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:08:26.90 ID:KIanjHW8.net

おう、好きに言ってろよ。
後はお前たちの問題だ。うちには関係ねえ



67:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:08:40.05 ID:GNVfuAFX.net

> その履行は、当事者の信義(good faith)に基づくもの

韓国人は信義無視の外道って事だな



71:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:09:14.97 ID:PwtA4rJE.net

合意は日本と韓国との国同士の合意だからな
あとは韓国国内の法的拘束力の問題



79:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:10:25.95 ID:Lm7VQhDs.net

>>1
>相互間の信義に基づく政策遂行上の合意として、法律的なものではなく、政治的または道義的なものであり、その履行は、当事者の信義(good faith)に基づくもの」と説明した。
韓国は信義のない糞国家ということでよろしいか?
もちろんそう言う国は相応の扱いになるが



81:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:10:41.31 ID:T0Rpqj38.net

そんなの当事者間の個人対個人で解決しろよw
日本政府としての戦後賠償は日韓基本条約で解決済みだ
軍が強制連行したってでっち上げれば日本政府から金とれると思ったんだろうが
そうはいかんぞw
勝手に解釈を変えるなよふざけた国だなあ・・



93:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:11:47.88 ID:aAUQdkB7.net

国家間の合意や協約なんて法的な拘束力なんか無いのは当たり前だよ、ただ 合意を守らなかったら相手も守らないし
守らない相手とは話し合すらするのが無駄な相手と見られるだけだよ、
信頼出来ない相手とは付き合えないから大使を召還しただけ、



108:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:14:10.91 ID:P8RJ3ETf.net

>これは、「12.28合意」が政治的な合意で、日本軍「慰安婦」問題が
>法的に解決されなかったという意味である

政治的と言うのは間違い 外交合意だからな。
韓国は諦めが悪い しつこい 世界に嫌われるとなるよ。w



116:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:14:45.92 ID:ritjHhfO.net

「拘束力の有無は韓国外交部の専権事項で、日本政府に権限は無い」ですか?


119:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:14:56.30 ID:3iW29PGI.net

いくらゴネてもおかわりはないよ。
悪しからず。



121:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:15:02.02 ID:WFgUbqbK.net

国家間合意を一方的に破棄してお代わりを要求するチョンの正体を世界に宣伝しないとね


133:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:16:38.69 ID:UVZ8Pjdt.net

馬鹿じゃないの?
こんなこと言う奴等と、今後どの国も条約は結ばんよ。

自分の言ってるロジック、理解してないとは思うけどさ(www
幼稚園児が反論できなくて支離滅裂になってる状態だわな。



141:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:17:33.91 ID:OYxFBWCO.net

日本と首脳会談なり、外相会談の時に面と向かって言えばいいじゃねーか
めんどくせえ人種だな



143:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/03/18(土) 14:18:19.94 ID:CBx+aaMl.net

>対日損害賠償請求権

そんなもん最初からありませんが





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事