1:たんぽぽ ★@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:06:00.31 ID:CAP_USER.net

http://sp.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=182134&ph=0

中国メディアの新浪網は22日付の記事で、中国は潜水艦への非大気依存推進(AIP)システム導入を日本より4年早く行い、出力は日本の「そうりゅう」の2倍以上に達していると主張した。

記事は、自国の通常動力(非原子力)潜水艦として039A型と039B型を取り上げた。039A型1番艦の就役は2005年で、039B型は2013年までには就役を始めたとされる。その上で、中国の潜水艦でAIPを導入したのは039B型が初めてとする見方があったと紹介。ただし、039A型がAIPを採用していたのは確実と主張した。

証拠としたのは、新華社が14日付で掲載した記事だ。同記事は、中国における潜水艦AIPシステムの第一人者として海軍潜水艦学院の肖海生(シャオ・ハイション)教授について、「わが国初のAIP潜水艦が就役して以来、彼は10年以上にわたり、1度の失敗もエラーもしなかった」と紹介している。

新浪網の記事は新華社の記事の「就役して以来」、「10年以上にわたり」の部分に注目し、2005年就役の039A型がAIPシステムを搭載していたのは明らかであると主張した。

新浪網の記事は次に、中国潜水艦のAIPと日本が「そうりゅう」型で採用したAIPとを比較。まず、日中両国とも、最初からAIPを自主開発したのではなく、スウェーデンの4-275型スターリング発電機の技術を導入したと指摘した。

記事はさらに、4-275型スターリング発電機は、出力75キロワットと110キロワットの2種があり、輸出しているのは75キロワット版と紹介。日本は1990年代初頭に75キロワット版をそのまま導入しているとした。

一方の中国は80年代に4-275型スターリング発電機を導入し、さらに自国の711動力研究所が2005年に、改めてスターリング発電機の改良研究に着手したと論じた。

記事は、2015年に人民日報が発表した記事の分析結果として、中国の潜水艦用の新型AIPの出力は163キロワットから239キロワットに達しているとの見方を示した。その上で中国の潜水艦は今後、日本の最新鋭潜水艦の「そうりゅう」型の2.17倍から3.18倍のAIP出力を持つようになると主張した。



2:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:08:01.21 ID:VeSq9RWm.net

へぇ~~よかったね


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:09:29.50 ID:0n2kWbM1.net

日本の何倍の軍事費やねんww


11:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:10:09.58 ID:Xnt9p0eD.net

五月蠅すぎて音紋バレバレ何ですが(´・ω・`)


15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:11:00.77 ID:RjAAql4b.net

だからどうしたの?
パワーがでかいだけ?しゅごいでちゅねw



19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:14:17.19 ID:b6Kpo+1t.net

そりゃあ大したもんだ。


28:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:18:16.10 ID:uLDgRLZg.net

蓄電池技術の向上で、AIPそのものが無用になったからなぁ…

ちょっと悲しい



51:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:27:07.06 ID:71SA4Eny.net

>>28
まあ、潜水艦の中でリチウム使うのは、それはそれでハイリスクではあるんだが。
AIPはサイズが大きすぎて止めたって部分があるからなあ。



31:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:19:05.31 ID:mDbHqWLF.net

実況中継楽しみ


38:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:21:24.44 ID:a66r23RG.net

潜水してる時の装置なのに、電力消費を増やして電池の消耗を早くしてどうすんだこれ


42:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:22:50.00 ID:eQsqHCTe.net

そうりゅうの速度をなんで知ってるんだ?


53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:30:08.82 ID:f+fVph3e.net

中国がこうして着々と侵略の準備を進めている間
日本は加計学園だのなんだのとどうでもいい話題で時間を浪費している
気がついたら負けてましたなんて洒落になんねーぞ



56:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:32:12.51 ID:+fYs/OjO.net

スターリンエンジンは

スペース効率が悪く、艦内環境が悪化する
だから、廃止の方向



64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:37:12.41 ID:ggB87PN4.net

仮にそうりゅう並みの静音性を実現できていたとしても中国人は話し声がうるさいからな


70:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:39:24.39 ID:nAkDWnzy.net

主張するのは自由
本当にそうかは確認しなけりゃ分からんがな



81:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:42:50.18 ID:0wbykkg4.net

中国
見栄の塊のような国
体面のためなら平気で嘘をつく



92:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:49:06.52 ID:fHcXkeg4.net

そもそも039「宋」級がスターリング機関つけてるって話自体初耳。
フカシこいてるのか、10年以上AIP化したと気付かれないほど低性能どっちなんだ?



111:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 09:58:51.38 ID:e/0NT70l.net

騒音は1000倍アル!ってオチですねわかりますんw


116:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:02:06.37 ID:TnL2A30H.net

飛行艇も、空母もそうだったが、どうして日本の持ってる同系統の何かと比較して「我の方が日本より上アル!」てやりたがるんだろうな。

日本と比べるために導入したのか?用途があって必要を満たすために入れたなら比べる意味とか無いはずだが。



122:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:06:00.81 ID:neCZW0Ln.net

表面上のスペックなんて、ただの提出書類でしかない。
本当の性能は誰も知らない。

ついでに言うと、そんなに出力上げても、潜水艦で使用する電力なんて、最低限に抑えてる。
都心の渋滞をスポーツカーで走るようなもので、燃費は逆に悪くなる。

有り余る電力でスクリューなんて回してみろ。自分はここですとPRして歩くようなもので、
潜水艦の運用上秘匿性が損なわれて価値がない。



129:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:13:51.34 ID:6k2MnWzo.net

バカにするのではなく深刻に捉えないといけないマジな話


132:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:15:28.89 ID:1Pjo9PSU.net

エラーも事故も一度もなし?
誰が信じるんだよ 隠蔽してるだけだろ



142:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:22:48.04 ID:fHcXkeg4.net

>>132
ぶっちゃけ、今話に上がってる型が就役から10年、AIP積んでるなんて話出たのが今回が初めて。
本当は積んでなければ事故も起きなんじゃね?



172:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:52:31.54 ID:8X1sveLW.net

そうりゅうより小さな船体で2倍以上も出力上げて如何する気だ?


174:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:56:24.86 ID:+ode0ywH.net

出力も大事だけど、潜水艦は深度と静粛性が最上位だろ。
ちんどんや



175:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 10:57:40.50 ID:xCXAP9bU.net

>>1
> 記事はさらに、4-275型スターリング発電機は、出力75キロワットと110キロワットの2種があり、輸出しているのは75キロワット版と紹介。日本は1990年代初頭に75キロワット版をそのまま導入しているとした。

としたってなんだよ。想像かよ。



186:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 11:35:34.98 ID:ZKdjdU47.net

>>1
 リチウム型の蓄電池の、信じられない進歩でスターリング機関を
構成する空間よりも、電池を積んだほうが出力調整や最大速度など
運用が上との結論。 だから、海自の新型からはAIP無しなのにな.



194:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 11:54:58.18 ID:M9XBlDa1.net

何を虚勢を張るが如くスペック自慢してるんだか。

特に泉水艦は水中速力や実用限界深度なんかを推測出来る情報は極秘だよ。

余程"そうりゅう型"を脅威に思ってるんだな。



210:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 12:56:03.82 ID:4GiPrlDK.net

日本の潜水艦は新型からAIPなくなるからさ
中国の潜水艦のが凄いよ



221:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 13:23:57.41 ID:NyaUEJPE.net

なんて言うか、4年前の事など覚えてもいないが、中国海軍がAIP出力潜水艦を導入したと言う記事でもあったのかね~


269:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 17:35:29.83 ID:UAM/30cY.net

潜水艦で出力だけ自慢されてもな・・・

そりゃ出力あった方がいいけど
静音性とか耐久性とか燃費とか総合的に考慮しないと意味が無い



286:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 20:00:33.62 ID:bBgtTg1d.net

スウェーデンのスターリング機関採用はあくまでも昭和30年代から研究をしている燃料電池を中心としたAIP研究の中でのものだからな。
今はリチウムイオン蓄電池に移行中だ。



289:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 20:22:16.79 ID:4GiPrlDK.net

日本も、空母持つと原潜も必要だろうな
水中速力30ノット以上で、空母機動部隊のエスコート必要だからな
今のところは、日本近海で聞き耳立てるのが任務だから、原潜いらないけど



291:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/25(日) 20:33:28.17 ID:pwjuMCHM.net

平和ボケの日本人が目覚めるように、であれば早いとこ姿をみせて!!待ってます。


312:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/06/26(月) 14:26:56.85 ID:ZkA3nWxR.net

また馬鹿には見えない軍事兵器かw




このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事