1:ねこ名無し ★@\(^o^)/:2017/08/10(木) 00:24:29.91 ID:CAP_USER.net

米国で浮上する北朝鮮の体制変更論。それは米韓同盟消滅の伏線でもある。

CIA局長が言い出した

前回は「米国で金正恩すげ替え論が公然と語られ始めた」というところで終わりました。

鈴置:初めに「すげ替え」を語ったのはポンペオ(Mike Pompeo)CIA局長でした。7月20日、コロラド州でのシンポジウムの席でした。

 CNNの「CIA chief signals desire for regime change in North Korea」が伝えています。発言を引用します。

It would be a great thing to denuclearize the peninsula, to get those weapons off of that, but the thing that is most dangerous about it is the character who holds the control over them today, So from the administration's perspective, the most important thing we can do is separate those two. Right? Separate capacity and someone who might well have intent and break those two apart. As for the regime, I am hopeful we will find a way to separate that regime from this system,

 ポンペオ局長はまず、北朝鮮の核の脅威を核兵器そのものと、それを行使しかねない金正恩(キム・ジョンウン)委員長に2分しました。

 そのうえで、最大の危険要因である後者を前者から切り離そう――金正恩体制を転換しようと言ったのです。要は「金正恩の首をすげ替えよう」と主張したわけで、政府高官としては相当に思い切った発言です。

 ティラーソン(Rex Tillerson)国務長官の主張とは真っ向から対立します。国務長官は「金正恩体制の維持を保証するから核を捨てよ」と北朝鮮に呼び掛けてきました。

斬首作戦は困難

なぜ、CIAの局長は国務長官と180度異なる意見を言い出したのでしょうか。

鈴置:中国などの反対で、北朝鮮に対する経済的な圧迫がうまくいかない。そんな中、7月4日と28日、ついに北朝鮮は米本土まで届くICBM(大陸間弾道弾)の試射に立て続けに成功した。

 ポンペオ局長はしびれを切らし軍事的な圧迫に加え、首をすげ替えるぞと金正恩委員長を威嚇するに至ったと思われます。

「首のすげ替え」なんて、簡単にできるのですか? テレビのワイドショーではしばしば「斬首作戦」が語られますが。

鈴置:簡単ではありません。「斬首作戦」とは秘密部隊が金正恩を急襲して暗殺する方法です。しかし、これは本人の居所が分からないと不可能です。もちろん、北朝鮮側も「大将」がどこにいるか悟られないよう徹底的に情報を統制しています。

 一方、米国の専門家が「金正恩のすげ替え」を語る際、北朝鮮の不満分子がクーデターを起こして金正恩体制を転覆する方法を念頭に置くことが多い。しかし、これも容易とは思えません。簡単にできるのなら、もう実行しているかもしれません。

 もちろん「クーデターを起こさせるぞ」と脅せば「誰が自分を裏切るのだろうか」と金正恩委員長が疑心暗鬼に陥り、体制が動揺するでしょう。

 でも「動揺」に期待するわけにはいきません。時間が経つほどに北の核武装の可能性が高まります。そんな状況下で、不確実なシナリオだけに賭けることは危険です。

リベラルなNYTも

確かにそうですね。

鈴置:ただその後、保守派のWSJ(ウォール・ストリート・ジャーナル)に加え、リベラルなNYT(ニューヨーク・タイムズ)も体制変更論を掲載しました。思い付きの、泡沫的なアイデアではないということでしょう。

 WSJの7月30日の社説「The Regime Change Solution in Korea」はポンペオ局長の意見を紹介したうえで「もう、北朝鮮の核武装を阻止するにはこの方法に賭けるしかない」と全面的に支持しました。

 WSJは具体策として「北朝鮮と取引する中国の銀行や貿易会社に対し制裁を科すことで北朝鮮経済を締め上げる」「金正恩ファミリーの犯罪を北朝鮮の国民と指導層に知らしめる」「北朝鮮が発射した直後のミサイルを撃ち落とし、データの収集を邪魔して開発を妨害する」などを列挙しています。

そんなことでクーデターが起きますか?

http://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/226331/080800118/

(>>2以降に続く)



2:ねこ名無し ★@\(^o^)/:2017/08/10(木) 00:24:56.98 ID:CAP_USER.net

>>1の続き)

鈴置:これを書いたWSJの論説委員も「材料不足だな」と思ったのかもしれません。中国が北の体制変更に乗り出すかもしれない、と付け加えています。中国は北朝鮮の軍や党との人脈を誇ります。中国なら可能と見る人が多いのです。

But a debate is already underway among Chinese elites about the wisdom of supporting the Kim dynasty. China might decide to manage the process of regime change rather than allow a chaotic collapse or war on the Korean peninsula, perhaps by backing a faction within the army to take power.
中国でも「すげ替え論」

 中国の指導層の間でも北の体制変更が検討されています。2016年10月にワシントンで開かれたシンポジウムでは、中国の学者――コロンビア大学のZhe Sun上級客員研究員が以下のように語りました。

 聯合ニュースの「China scholars, policy makers begin talking about supporting surgical strike on N.K.: Chinese professor 」(2016年10月7日、英語版)を翻訳して引用します。

米韓による「外科的手術と首のすげ替え」を支持すべきだと語り始めた学者や当局者がいる。もっと過激な意見もある。中国が指導者(金正恩)を換えねばならない。軍が国境を超えて北朝鮮に駐屯し、核開発の放棄と改革開放政策の採用を迫る――との意見だ。

 金正恩委員長の目には、米中が談合して自らを除去しようとしていると映ったに違いありません。

 2017年2月13日にマレーシアで起きた金正男(キム・ジョンナム)暗殺事件はこの記事が引き金となったかもしれません。「すげ替え」を阻止するには「後釜」を殺すことが一番手っとり早いからです。

 「すげ替え」という手法を採ろうとは言わないまでも、中国では「金正恩を見捨てた方が国益にかなう」との議論が活発になっています。

難民が来るよりはいい

米中合作で金正恩の首をすげ替え――。国際陰謀小説のノリですね。

鈴置:NYTへの寄稿「We need a Radical New Approach on North Korea」は「中国によるすげ替え」をもっと明快に主張しています。

 筆者はレフコウィッツ(Jay P. Lefkowitz)氏。米国の北朝鮮人権大使を2005年から2009年まで務めた法律家です。

The challenge for Mr. Trump is to find a way to persuade the Chinese that a regime change in North Korea ? or, at the very least, serious containment of its nuclear ambitions ? is actually in China’s best interest.

 「トランプ政権は、中国をして北朝鮮の体制変更を実現させるべきだ。それは中国にとっても最高の利益になる」との主張です。

「対話解決」もうれしくない中国

 「『北朝鮮の核』6つのシナリオ」をご覧下さい。朝鮮半島の近未来を6つに分類してあります。

■「北朝鮮の核」6つのシナリオ

●軍事的に解決●
①米軍が核施設などを空爆
②空爆が地上戦に拡大

●交渉で解決●
③「核武装放棄」受け入れ、見返りに在韓米軍撤収・米韓同盟廃棄
④「米国まで届くミサイル」だけ認めずに手打ち

●その他●
⑤クーデターで金正恩政権が崩壊
⑥現状維持
(続く)



3:ねこ名無し ★@\(^o^)/:2017/08/10(木) 00:25:11.80 ID:CAP_USER.net

(続き)

 レフコウィッツ氏の想定した軍事的な解決は①、あるいはその発展形である②に当たります。

 米国は交渉で解決する③あるいは④も模索しています。対話による解決を主張する中国ですが実は内心、それらにも不安を感じている。

 いずれも米朝和解につながるシナリオであり、中国は自らの柔らかい腹に米国の友好国を抱えることになるからです。中国側から一気に西側に寝返ったミャンマーが、北東アジアにも生まれることを意味します。

 今の米国は中国が最も困る方法でもって北朝鮮の核問題を解決しようとしているとレフコウィッツ氏は指摘しているのです。当然、それに中国は応じないし、中朝を団結させてしまう。米国は実現性に乏しいシナリオをゴリ押ししてきたわけです。

クーデターなら八方、丸く収まる

そこで、残る⑤の「クーデターで金正恩政権を崩壊」を中国に持ちかけよう、というわけですね。

鈴置:その通りです。これなら中国の利益を損ねない。そのうえ、大いなる利点もあります。中国が介入して政権交代を実現すれば、北朝鮮の新政権は中国の言うことを聞かざるを得ない。中国は朝鮮半島での影響力をぐんと増せるのです。

 なお、レフコウィッツ氏は中国の疑念を完全に払しょくするために、米国は「1つの韓国政策」の放棄、つまり「南北統一」を追求しないと約束すべきだとも言っています。

 北の政権が転覆すれば在韓米軍が北上し、中国との国境沿いにまで展開すると中国は恐れている。「北進はしない。半島の北半分は中国が自由にすればよい、と米国は確約せよ」との意見です。

「米国の約束」を中国が信用するでしょうか。

鈴置:中国は信用し切れないでしょう。これに関連、キッシンジャー(Henry A. Kissinger)元国務長官がさらなる譲歩を提案しています。「金正恩政権の崩壊後は在韓米軍をおおむね撤収する」とまで、中国に約束すべきだと言うのです。

 これを報じたNYTの「After North Korea Test, South Korea Pushes to Build Up Its Own Missiles」(7月29日)によると、キッシンジャー氏はティラーソン国務長官らにこの意見を進言済みだそうです。

 この記事は、キッシンジャー氏の言う「崩壊後」が⑤のクーデターによる崩壊後とは明示していません。ただ「中国を説得できる新たな、従来とは異なったアプローチが必要だ」との発言を紹介していることから「首のすげ替え」も念頭にあると思われます。

信用しないなら脅せ

でも、それも口約束に終わるかもしれません。

鈴置:米国には「そんなに信用できないのだったら勝手にするがいい。軍事的手段で解決する。そうなったら、困るのは中国だろ?」と言い放つ手があります。

 先に引用したWSJの社説。「中国が北の体制変更に乗り出すかもしれない」と書いたくだりで「(中国にとって望ましくない)崩壊による混乱や半島の戦争に直面するよりは」と付け加えています。

 レフコウィッツ氏の意見はもっと強烈です。北の体制転換に賛同しないというのなら、周辺国にミサイル防衛網を構築し中国を脅せばいいのだ、と主張しています。

 結局、米国は軍事的な圧迫を強化しながら「金正恩すげ替え論」を模索していくと思われます。

朝鮮半島201Z年

そして、つまるところは在韓米軍の撤収ですか……。

鈴置:それが直ちに米韓同盟の廃棄につながるわけではありません。しかし、同盟が弱体化する契機になるでしょう。

 文在寅(ムン・ジェイン)政権は「首のすげ替え」に賛成はしないかもしれませんが、在韓米軍の撤収は受ける可能性が大です。

 もともと「反米」政権なのです。6月末の米韓首脳会談でも、米軍撤収を呼ぶ「戦時の作戦統制権の返還」を改めて米国に求めました。

 米国側もそれを了承しました。トランプ(Donald Trump)大統領もかねてから在韓米軍は予算の無駄使いと主張していました。北朝鮮の核問題が解決すれば、さっさと兵を引くと思います。

米韓同盟も打ち切るのでしょうか、米国は。

鈴置:状況次第と思います。トランプ大統領は4月12日「韓国は歴史的に中国の一部だった」と語りました。4月の米中首脳会談で習近平主席からそう講義を受けたのです。

 「韓国は中国の勢力圏に属する」と認めたのも同然です。米韓同盟を維持する意思は見られません。北朝鮮の核問題を解決するためなら、米韓同盟を「切り売り」することに躊躇しないと思います。

 4月の米中首脳会談で「金正恩すげ替え」も話し合われ、ひょっとすると、ある程度の合意が固まっているのかもしれません。日本人も覚悟を固める時が来ました。
(おわり)



4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 00:33:29.94 ID:gOaCKzML.net

これはむしろ米国が早く戦争したがってると見るべきでしょうね、
金正恩を脅して戦争へと暴発させようと企んでる。



7::2017/08/10(木) 00:42:13.71 ID:6tzThrq1.net

でもなあ日本は憲法の制約も有って事実上の武装解除なんだよ
米国が朝鮮半島を放棄すると決定すれば黙って従うしかない
嫌なら万難を排して憲法改正して普通の軍隊を保有して核武装までやらないと対中国対ロシアで張り合えない



9::2017/08/10(木) 00:49:00.24 ID:zm1ieUKP.net

>キッシンジャー(Henry A. Kissinger)元国務長官がさらなる譲歩を提案しています。「金正恩政権の崩壊後は在韓米軍をおおむね撤収する」とまで、中国に約束すべきだと言うのです。
またコイツか
はよ逝けや



11::2017/08/10(木) 00:49:47.22 ID:QiX5YsoX.net

>>9
キッシンジャーは、中国に買われた犬。



17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 00:57:07.11 ID:4kFpdvUD.net

北朝鮮が先にソウルにミサイル発射してくるシナリオが一番良い
北朝鮮はグアムに撃つと言っているけどその場合は日本の上空をまたぐわけだ
その時に日本はどういう行動を取るべきか
シュミレーションしているのかどうか心配だな
取り敢えず防衛省のリーク組は左遷しておかないと
有事の時の指揮系統に影響する
リーク組は売国反乱分子でクーデターの可能性があるし
スパイかもしれない



19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 00:59:17.97 ID:Lhz5JNDM.net

日本が単独で対中防衛できる国になると決意する日は来ないよ。米国の決定に唯々諾々と従うのみ。ほんの少しだけ日本の都合に配慮してもらえるように交渉するしかないぞ。
安倍首相がんばれ~



21::2017/08/10(木) 01:01:36.69 ID:z98jR74g.net

>>19
実際、今は印中が紛争中だから日本が単独で中国とドンパチやる必要はないな

日本側は米印との蜜月をアピールすれば、勝手に中国はビビるだけだ



33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 01:24:39.68 ID:oHSdRODU.net

現状維持では、中共の圧力と韓国の味方殺しの圧力で二正面作戦になる。
中共の韓国誕生で、これが一本化される形。



36:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 01:29:41.12 ID:q9m7gOFr.net

カリアゲ亡き後の北朝鮮が親米に転じる可能性は普通にあるんだよな
日本もドイツもそうだったし今ではベトナムにもアメリカは武器輸出してる
韓国は反米だろな、これまで通り



41:バブルス :2017/08/10(木) 01:33:37.47 ID:L5rEQunU.net

>>36
沖縄の米軍基地に対する妨害工作を繰り返す外国人は全部韓国人



39:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 01:31:56.30 ID:ywEht7MF.net

いい話だなーすぐに実行しろ


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 01:43:06.10 ID:k59Ivl5x.net

さっさと在韓米軍を撤退すればいいだろ
南進!南進!



57:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 01:53:24.20 ID:7qfqwZNx.net

米中の後ろ盾で軍事クーデター起こさせて
中国の傀儡政権建てて核とミサイル放棄させるのが平和な解決かねぇ



68:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 02:09:16.71 ID:pFk6cHLR.net

非武装化を条件に、南チョンもシナの支配下に入れればよい。
シナの属国に戻るだけだから朝鮮人の抵抗も少ないだろう。



72:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 02:11:03.26 ID:SJy+tKQu.net

半島は緩衝地帯として常に紛争状態にしておけば世界は平和


75:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 02:16:13.73 ID:gOaCKzML.net

お前ら米帝の企みがまるで分かってないんだな、米帝は馬(北)の尻に火を着けて
日本に火の粉(戦火,弾道ミサイル等)を浴びせたいんだよ。



96:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 02:37:00.61 ID:Pl0HkBc0.net

韓国よりも北朝鮮に半島を統治してもらったほうが
日本の核武装にとっては良い。



100:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 02:40:25.43 ID:wl+8Isuc.net

北がガチで米とやり合うなら、(米の圧勝だけど)
構わないけど、
これを南がどう受け止めるかだな。
調子こくのは目に見えているが、
南は何も役にたたんだろ。
北と南は分裂したまま。

北の敗北後、北が復興の高度成長を遂げ、
南はお荷物状態になると予想。

いづれにせよ、北主導の南北統一になる。

と妄想



147::2017/08/10(木) 03:35:02.07 ID:zm1ieUKP.net

うろ覚えでスマンが、確か民進党の小川敏夫だったかな?
国会で「半島有事は日本の存立危機事態にあたるか、自衛隊は出せるか」みたいな事を、安倍総理に
何度も何度も……し つ こ く 聞いていたような
まだ、ようつべやニコニコに動画が残っているかも



153:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 03:41:45.10 ID:V5MORylo.net

>>147
正直集団的自衛権発動可能な日本の存立危機事態って具体的にどういうケースなんだろうか
半島有事なら釜山まで北朝鮮軍が下りてくるくらいから該当するかな?



159:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 03:51:21.79 ID:gOaCKzML.net

>>153
ぶっちゃけ半島有事はビミョ~だよね、確実に存立危機事態と言えるのは
例えば中国軍が米軍を攻撃した場合だよ、まあでも米軍が先に中国軍に手を出した場合とかは
どうするのはビミョ~だよね、いちおう同盟国が攻撃された場合を想定してるからね、存立危機事態はさ、
米軍が中国に対して先に手を出してそれで自衛隊が集団的自衛権で戦争参加すれば
これは侵略に加担したようなもんだからな、これはおかしな話だわな、まあややこしいな。



154:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 03:42:50.76 ID:XpXm5asg.net

多分、アメリカや日本やはては中国ロシアにとって最善のシナリオは
北朝鮮の金正恩体制が崩れて中国よりだが穏健派が政権とって核とミサイル廃棄

半島は韓国と朝鮮共和国の二か国の存続が100年ほど確定

まあ北朝鮮で内戦ってシナリオもあるが



164:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 04:16:43.83 ID:xqpNG+Cv.net

軍事的な「陣取りゲーム」で考えると朝鮮半島の価値は高くなる。
しかし、日本史の大半を通じて朝鮮半島に影響力を持っていた期間はほんの僅かなものでしかない。

それと、諭吉の謂う「脱亜」というのは至極単純に支那や朝鮮の野蛮人にはかかわるなということでしょう。
諭吉は軍人ではなかったから陣取りゲームのセンスがなかっただけかもしれないけれど、
だとしても関わらない方が得なのではないかと思う。

もう陣取りゲームで考えるのはやめにしたい、朝鮮の野蛮人を喜ばせるだけだ。



177:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 04:55:12.30 ID:+K5vodK2.net

中露と陸続きだし韓国主導統一は100%無いからあるとしたら米軍撤退と同盟解消後の北主導統一なんだよな


181:(´・ω・`)(`ハ´  )さん@\(^o^)/:2017/08/10(木) 05:00:46.61 ID:EeHn1d6+.net

首のすげ替えか
アメリカは昔から何度もそれやって痛い目みてる気がするのだが





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事