1:名無しさん@涙目です。:NG NG BE:886559449-PLT(22000).net

東京新聞のやり方を「桐生悠々なら何と評するでしょうか」 9月12日


 日曜の朝、起き抜けに東京新聞を開いたら、長文の社説の見出しが目に留まった。「桐生悠々と…」。日本人で初めて100メートルの「10秒の壁」を突破した桐生祥秀(よしひで)選手のことかと、寝ぼけ頭は勘違いをしてしまった。

 ▼見出しは「防空演習」と続く。桐生悠々は、明治から昭和初期にかけて活躍した反骨のジャーナリストである。東京新聞を発行する中日新聞の前身の一つ、新愛知新聞でも健筆を振るった。信濃毎日新聞の主筆だった昭和8年、軍部の怒りを買って新聞界を追われる。そのきっかけとなったのが、「関東防空大演習を嗤(わら)う」と題した評論である。

 ▼当時関東の上空では、陸軍の演習が行われ、多数の航空機が参加していた。悠々によれば、実際には役に立たない演習である。すべての敵機を撃ち落とすのは不可能だからだ。攻撃を免れた敵機が落とす爆弾が、木造家屋の多い東京を「一挙に焼土たらしめる」。悠々の指摘は、12年後の東京大空襲で現実のものとなる。

 ▼東京新聞はここで、北朝鮮の弾道ミサイルに備えたJアラートと住民の避難訓練を持ち出して、読者に問いかける。防空演習を嗤った「桐生悠々なら何と評するでしょうか」。要するに、軍事的な脅威をあおるより、外交努力を尽くすことが先決というのだ。

 ▼もっとも、評論の内容を知る人は、違和感を覚えるはずだ。敵機の来襲を探知して、日本の領土に達する前に迎え撃て。これが悠々の主張である。現在の状況にあてはめれば、ミサイル防衛の強化に他ならない。

 ▼東京新聞の社説は、防衛力を高めよ、との評論の趣旨を無視している。都合のいいところだけを抜き出して、政権批判に結びつける。そんなやり方を「桐生悠々なら何と評するでしょうか」。

http://www.sankei.com/column/news/170912/clm1709120003-n1.html



2:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:41:05.41 ID:MdI65vSF0.net

文通はじまるのかな?


3:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:41:13.02 ID:ZG4pOh6/0.net

また文通始めたんか


4:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:42:55.07 ID:AfQcvRwa0.net

ほんと東京新聞って馬鹿だな
捏造、ミスリード、虚構ばっかり



24:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:50:57.46 ID:CH4ht5Uc0.net

>>4
東京新聞中日新聞はおかしい
反日とか半島系とかって話じゃなくて
精神疾患系の理解不能な異常さがある
名古屋は中日新聞が基本だが親も祖父母も気持ち悪がって数年前購読をやめた程



28:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:52:16.99 ID:9VCJHg4c0.net

>>24
一時期の筑紫哲也ニュース23の洗脳ビデオみたいな感じだな

70年代左翼のニヒリズムが蔓延してる



6:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:43:20.97 ID:4ciYGBOy0.net

パヨク東京中日新聞が完全論破されてるwwwwwwwwwwwwwww


8:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:43:57.05 ID:jlAyohDW0.net

これおまえらの中でも指摘してる奴いたね


9:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:44:06.23 ID:KqZ9x1Hc0.net

またかよこいつら


12:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:44:45.12 ID:72DKAHjRO.net

朝日や毎日と格落ち感が否めないよね、東京中日新聞だと

テレ朝やTBSではなく、テレビ愛知、的な



15:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:48:44.03 ID:jlAyohDW0.net

>>12
アカピは、内容はともかく文才のある人が書いてかつ推敲してるなってのはまあ分かる
東京新聞はもう無茶苦茶



14:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:47:57.57 ID:EvfKr1BC0.net

知ってた
パヨが最近やたら「嗤う」って単語を使ってたけど、こいつら中身読んでないんだなとずっと思ってた



16:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:48:57.23 ID:/r+R1ofM0.net

東京新聞おもしれえな
笑われる才能に関してはぶっちぎりトップだわ



20:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:49:33.23 ID:zEwaWitA0.net

青空文庫で読めるなw

たしかに「空撃される前に撃退しろ」て書いてあるわw



27:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:51:25.27 ID:ICYFMKWX0.net

>>20
いっそ適基地を叩けぐらい書いて欲しかった



23:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:50:25.92 ID:9VCJHg4c0.net

滅茶苦茶だな
それで助かった人も沢山居るのにな

パヨクって「非リベラル」以外の人命はどうでも良いんだよな



25:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:51:05.19 ID:FSi1/JvW0.net

東京新聞はミサイル防衛構想を熱烈支持
そういうことでええやん
日本人として当然だしな!



29:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:52:53.44 ID:zEwaWitA0.net

関東防空大演習を嗤う
桐生悠々
http://www.aozora.gr.jp/cards/000535/files/4621_15669.html

>航空戦は、ヨーロッパ戦争に於て、ツェペリンのロンドン空撃が示した如く、空撃したものの勝であり空撃されたものの敗である。だから、この空撃に先だって、これを撃退すること、これが防空戦の第一義でなくてはならない。


ひどいミスリーディングだな、おいw



31:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:54:12.35 ID:9VCJHg4c0.net

>>29
具体的には迎撃用レーダーや高空に上がれる迎撃機を配備せよ、というものだろうな



32:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:54:26.82 ID:ZmNKJTa40.net

ストーカーやめろ

誰だって



34:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:56:35.47 ID:09ssrdOm0.net

お風呂でキュッキュッキュ新聞に改名すれば程度に合うのに


35:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:58:15.93 ID:g/pLevji0.net

バカ新聞はネット時代を未だに理解してねーんだな
こういうのはすぐバレて拡散されるのに



37:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 08:59:47.94 ID:FCz+CYN00.net

東京新聞てしろうとなの?
ジャーナリストづらして欲しくないんだが



38:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:01:10.52 ID:TRHs/ZUo0.net

迎撃なら落下物の恐れがあるから防空演習必要だしなあ。
東京新聞は敵国のミサイル発射基地を先制攻撃しろと主張してるのか。



39:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:01:26.71 ID:YG2JEpPs0.net

関東防空大演習を嗤う
桐生悠々

特に、曾ても私たちが、本紙「夢の国」欄に於て紹介したるが如く、近代的科学の驚異は
赤外線をも戦争に利用しなければやまないだろう。
この赤外線を利用すれば、如何に暗きところに、また如何なるところに隠れていようとも
明に敵軍隊の所在地を知り得るが故に、これを撃破することは容易であるだろう。
こうした観点からも、市民の、市街の消灯は、完全に一の滑稽である。
要するに、航空戦は、ヨーロッパ戦争に於て、ツェペリンのロンドン空撃が示した如く

空撃したものの勝であり空撃されたものの敗である。
だから、この空撃に先だって、これを撃退すること、これが防空戦の第一義でなくてはならない。



43:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:04:27.50 ID:2T56g9h20.net

さすが望月の巣


45:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:05:45.60 ID:TX2aseSN0.net

東スポの方が信頼出来るんじゃない?


46:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:06:03.31 ID:hZL+zoGQ0.net

新聞社が反日思想、極左、半島寄りの人種の巣窟となっているのだからどうしようもない
しかし、東京新聞なんぞ誰が読んでるのかね?
あの手のクズ新聞社の経営が成り立っていること自体、不思議だわw



50:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:08:37.07 ID:aStjaVgu0.net

東京新聞はわざとアホを演じて日本を目覚めさせようとしているに違いない


51:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:08:37.74 ID:2LKxVAiw0.net

中日新聞の名前を見ても中国が先で日本が後だからな


54:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:10:19.80 ID:RxNzRo8e0.net

まあ東京新聞の論調は論外だろう。

航空戦は攻勢側有利であって、上空に到達されたらいくら防空しても限界がある。
なので到達前に撃墜するのが現実的な防衛であって、
上空まで来た上で全機撃墜という軍部の想定は非現実的という主張は理解できる。

これはミサイル防衛にも同じことが言える。というか
専守防衛という言葉自体があくまで日米安保という攻撃手段を前提にした概念に過ぎない。



58:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:14:37.09 ID:oEvxIofL0.net

爆風の次は熱に耐えられる皮膚作りだ
毎朝乾布摩擦をしろ



60:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:17:11.69 ID:nnIiNQCUO.net

上っ面だけなぞり分かった気になって都合の良いとこだけ掻い摘んでねじ曲げるのが東京新聞とそれに巣くってる記者もどきのやり口
載っている記事もジャーナリストとしての気質も人としての誠実さも何もかも一枚の新聞紙の如く薄っぺらい



65:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:20:46.31 ID:aSf9uuyp0.net

共産主義者、社会主義者、在日南北朝ってアホの極みなんだろうな


66:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:21:04.81 ID:BWE/AM1i0.net

いつもは相方の朝日と文通してるのに今度は東京新聞と不倫してるのかな?


67:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:21:44.73 ID:7KLpbseb0.net

いやだからさっさと北朝鮮を攻撃しろって言ってんじゃねーの?


61:名無しさん@涙目です。:2017/09/12(火) 09:17:53.90 ID:QLJnB0Yk0.net

東京新聞のこの記事読んだパヨちゃんが
ツイッター等で既に嗤っちゃってるけど、
東京新聞これどーすんの?
お仲間の二次被害が甚大だよ?





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事