1:ねこ名無し ★:2017/10/15(日) 02:22:34.67 ID:CAP_USER.net

韓国軍が導入して40年が経過した攻撃ヘリコプター「コブラ(AH-1S)」の代替用として、韓国政府や韓国航空宇宙産業(KAI)が1兆6000億ウォン(約1600億円)をかけて共同で開発中の韓国型小型武装ヘリコプター「LAH」が、性能面でコブラに劣ることが判明した。韓国・国民日報が伝えた。

国会産業通商資源中小ベンチャー企業委員会所属の与党議員・権七勝(クォン・チルスン)氏が9日、関係機関から提出を受けた資料と軍当局の説明によると、LAHは地上の目標物攻撃のための空対地誘導弾搭載能力がコブラの半分にすぎないことが分かった。北朝鮮軍の空気浮揚艇などを攻撃するための2.75インチ無誘導ロケット搭載能力も、コブラの73%水準だった。

また、LAH搭載用として国内メーカーが開発中の空対地誘導弾「天剣」(射程距離8キロ)に関連し、自主国防ネットワークのイ・イル事務局長は「北朝鮮の地対空ミサイルの射程距離が10キロ以上である状況で、射程距離がこれより短いミサイルを新型武装ヘリコプターに搭載することは、生存性を大きく悪化させる」と主張した。

権議員は、KAIがLAHの開発プラットフォームとして、エアバス・ヘリコプターズ(AH)社の民間ヘリコプター「EC-155」を用いたことで、攻撃ヘリとしての基本要求事項である武装能力の確保が代替目標機種であるコブラより劣るという問題点が発生したと指摘。

これに対し開発に携わる防衛事業庁は、「LAHは主要な部位に耐弾性強化とリアルタイムデジタルデータ送受信装置の搭載、ミサイル警報受信機および多数の敵味方識別機能を保持するなど、生存性が大きく強化された」とし、「生存性と通信機器で代替目標機種であるコブラよりもはるかに優れている」と反論している。

コブラは、米ベル・ヘリコプター・テキストロンが開発し、1967年に運用を開始。米国のほか、日本の自衛隊、韓国やイスラエルなどに配備されている。

防衛事業の問題点を指摘した記事だが、これに韓国のネットユーザーからは「LAHは小型武装ヘリだから、コブラよりも搭載武器が少ないのは仕方ない」「コブラやアパッチは傑作ヘリコプターだ。今始まったばかりのレベルの国内防衛産業の実力が劣るのは当然」「たった1兆6000億ウォンの開発費しか出してないのに、コブラと比較してどうする?」など、むしろ寛容な見方のコメントが多く寄せられている。

その一方で、「40年前の機種より性能が劣るってどういうことだ」と、LAHの性能に不満の声もみられた。(翻訳・編集/三田)

http://www.recordchina.co.jp/b193271-s0-c10.html



2::2017/10/15(日) 02:25:59.63 ID:ZQPIhikY.net

水深何mまで耐えられるかテストしておけよ。


4::2017/10/15(日) 02:26:28.95 ID:44qu6cxF.net

素直にコブラ使ってろ。


5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 02:26:42.43 ID:JqYUtjwe.net

養生テープさえあれば何とかなるw


8::2017/10/15(日) 02:30:55.22 ID:UMJo1pBk.net

どういう要求仕様なんだ?


10::2017/10/15(日) 02:32:52.06 ID:Zc1huwgX.net

我が自衛隊のコブラもそろそろ後継なんとかせにゃ


11::2017/10/15(日) 02:33:53.09 ID:+J49haXB.net

さらっと50年前を40年前に改竄してやがるw


14::2017/10/15(日) 02:43:18.08 ID:Zc1huwgX.net

>>11
50年前っつーと、1967年?
初期生産型のAH-1Gがアメリカ軍に納入されたのが1966年だが、韓国軍はそんな新兵器を買えたんだ?



28::2017/10/15(日) 02:56:24.23 ID:lQZGFjt5.net

>>14
韓国軍はAH-1J 6機を1970年代半ば、AH-1S 70機を1988年に導入しました。



32::2017/10/15(日) 03:02:02.68 ID:Zc1huwgX.net

>>28
そうだよな
だから「導入して40年が経過した」ってのは間違いでもなんでもないよな?



12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 02:41:41.62 ID:HCu6HumD.net

まずは雨漏りしないようにしろよ!


13:エラ通信:2017/10/15(日) 02:42:26.92 ID:OfuqVYmx.net

ハンディ・ミサイルの普及で、ヘリコプターは空飛ぶ棺桶になっちまった、
制空権とっての遠距離スナイパーに特化するか、連絡用、
もしくは韓国お得意の、非武装市民掃討ぐらいしか使えないから
別にかまわないんじゃないの?



18::2017/10/15(日) 02:46:05.16 ID:QkcDxV/U.net

性能ってなんだろ…弾薬か?
と思ったら当たりだった
ミサイル何発積めるか?しか性能を評価出来ないのなw



19:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 02:46:42.61 ID:Yvd3Rm0z.net

>>1
搭載量だけで機体性能を語るとか、実にチョンらしい蒙昧だなw



22:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 02:48:32.31 ID:IgIl61CS.net

>>1
まぁ先ずは国産化をして、それを地道に改良していければ良いんだけどね



25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 02:51:46.33 ID:UnmloKK8.net

北朝鮮の地対空ミサイルの射程距離より短い空対地誘導弾を開発中ってわけね
別に問題ないだろ?狙い放題じゃないか



26::2017/10/15(日) 02:52:00.54 ID:lQZGFjt5.net

>>1
>攻撃ヘリコプター「コブラ(AH-1S)」の代替用

LAHは500MDとAH-1Sの代替用。
EC-155をベースにLCHとLAHを同時開発して開発費を抑えようという計画なので
LAHの武装搭載量が少なくても仕方がないという仕様になってる。

LAH/LCHの開発費は1兆6000億ウォン。
 開発費負担内訳
  防衛事業庁     6500億ウォン
  産業通商資源部  3500億ウォン
  KAI          2000億ウォン
  エアバス       4000億ウォン



33::2017/10/15(日) 03:06:56.96 ID:lQZGFjt5.net

>>1
LAHの模型

a05e78ce
lchlahbradley-perrettawandstpromo
X1AZslT


52::2017/10/15(日) 04:27:08.15 ID:eTfcRh65.net

>>33
これはダメだなはっきりわかんだね



42::2017/10/15(日) 03:39:54.50 ID:LDBOPa1x.net

EC-155をベースにすればエアウルフを作れるとでも思ったのかねえ


43:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 03:49:35.75 ID:+Imxn6Ax.net

>>1
まあ、がんばれw

南は兵器開発の途中投げ捨てが多いんだよなぁ。



47:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 03:55:44.86 ID:+psQY4ux.net

ベアリングもスプリングもまともに作れない国がヘリコプターとかってww
部品全部輸入するんか??



48::2017/10/15(日) 04:14:17.04 ID:wkqAThcA.net

武装ヘリとか対カリアゲには必須の部門だろ
ワザとやってんのか



54:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 04:39:00.08 ID:+Imxn6Ax.net

ググった。
ハインドの乗員数は、操縦員+8名らしい。
それであの運動性能は凄いなw



55:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 04:40:00.10 ID:OrdX+Ocg.net

>>1
どうせ北は燃料が無くて、南は技術の問題で近代兵器は使えなくて
木の棒をもって殴り合うんだろ?



58::2017/10/15(日) 05:27:53.16 ID:sOIYAtep.net

さすが韓国
セオール事件以来こんなんでは驚かないぞ



59::2017/10/15(日) 06:45:59.15 ID:gMdLu2lY.net

開発費1600億円相当ねぇ。
ガンターレット、スタブウイング。IFFとレーダー警戒システム、ミサイル警報システム、搭載武器システム。機体強化と含めて買い物分(外注含む)と自前開発分の割合が気になるな。



60::2017/10/15(日) 06:56:40.17 ID:gMdLu2lY.net

だいたいコブラと比較してもなぁ。
MD-500と比較した方がいいんじゃないの?
コブラの代わりに最前線で対機甲戦させるんか?



64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 12:01:42.38 ID:dScV9zsi.net

その水準の兵器を
なぜ作ろうと思ったのか知りたいw



65::2017/10/15(日) 12:08:29.18 ID:T8T+LvaF.net

>>64
見栄



67:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 12:39:01.19 ID:cz5GKJS6.net

え?コブラを超すつもりだったの??
朝鮮人じゃ100年かかってもできないよ
笑い話



74::2017/10/15(日) 13:50:03.78 ID:VMnF3IHK.net

歩兵携帯の対空ミサイルで役割終えたな
でも、北朝鮮相手ならいけんじゃない?



77::2017/10/15(日) 14:01:06.00 ID:7xfEABlF.net

>>1
北朝鮮軍には携行対空火器なんか行き渡ってないだろうし、性能はそこそこでも、数を揃えた方が戦力アップになるとでも判断した結果なんじゃ?



83::2017/10/15(日) 15:11:47.52 ID:EdrjMpIw.net

飛車だっけ?それがあれば怖いもんなしだろ


86::2017/10/15(日) 17:21:18.28 ID:DMVlRulJ.net

>>1
コブラの代替装備ならコブラ越えくらいしろよ。

兵器って基本的に性能向上版は大型化するのにどうして小型化するんだ?
ひょっとしてゲリラ向けに商売しようとしてる?

つーか、予算が少ないから低性能なんじゃなくて
基幹技術がないから低性能なんだろ?



87:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/10/15(日) 17:25:22.32 ID:7uYrLNBG.net

うーん、これって、日本のOH-1と同じくらいの体格でしょ。

なんで、でっかいコブラと比較するの?

韓国人は馬鹿だな。



89:伊58 :2017/10/15(日) 17:44:46.73 ID:y6Y6LYsP.net

今頃問題にするのがおかしい。
軽攻撃ヘリに、本格的な能力を求めるな。





このエントリーをはてなブックマークに追加




最新記事一覧


他ブログのおすすめ記事