1:ろこもこ ★:2017/12/30(土) 13:09:27.19 ID:CAP_USER.net

https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171230-00010003-wedge-kr

 今年の漢字に「北」が選ばれた2017年の暮れ、防衛省が海上自衛隊最大の護衛艦「いずも」を、F-35B戦闘機が離発艦できる「空母」に改修することを検討していると報じられた。報道によれば、海上自衛隊の“空母保有計画”は、尖閣諸島をはじめとした南西諸島の防衛を目的としており、有事の際、中国軍の弾道ミサイル攻撃により緒戦で滑走路が破壊される恐れがあるため、移動可能なプロットフォームを洋上に確保することが狙いであるという。

 筆者はこの報道に接し、「いずも」が就役した2012年に、海上自衛隊の艦艇導入計画を担当する1等海佐が、「将来的には、『いずも』をVSTOL(垂直・短距離離陸)機搭載の“軽空母”に改修する」と、オフレコで明かしたことを思い出した。

 「空母保有は、海上自衛隊の悲願。輸送艦『おおすみ』型、ヘリ搭載護衛艦『ひゅうが』型と、全通甲板の艦艇を建造して実績を積み上げてきた。そこに満載排水量2万トン級の『いずも』が就役したことで、政界やマスコミ、国民の“空母アレルギー”は完全に払拭されたといえる。次の段階は、情勢緊迫を受けて、『いずも』型にVSTOL機を搭載できるように改修して、事実上の“軽空母”とすること。空母を一度保有してしまえば、その後は制度的に建造できる。帝国海軍の空母と同等以上の諸元を持った船を造ってはじめて、“空母保有”が実現したことになると考えている」(前出の1等海佐)

 奇しくも、大日本帝国海軍の空母「加賀」と海上自衛隊の「いずも」型の2番艦「かが」は、満載排水量こそ1万トン以上異なるものの、全長は数十センチも違わない。2019年に決定される次期中期防衛力整備計画で、「いずも」の空母への改修が決まれば、海上自衛隊の悲願である“空母保有”が現実のものとなる。

“竹島紛争”を念頭に空母導入を進める韓国海軍

 このような中、韓国の保守系有力オピニオン誌『月刊朝鮮』1月号が、「英『クイーン・エリザベス』が目標とする空母のモデル」と題する、韓国海軍の空母建造計画をすっぱ抜いた。


 同誌によれば、韓国海軍は朴槿恵政権であった2015年4月、北朝鮮の脅威と日中の空母保有に対応するため、韓国の大手造船会社「大宇」などに、空母建造に関する検討を依頼した。同誌は大宇などが作成した597ページに及ぶ報告書を入手したという。

 周知のとおり韓国は、日本と同じく米国と軍事同盟を結んでおり、また、日本とも「日韓秘密軍事情報保護協定」(日韓GSOMIA)を締結している。日韓はいわば、準同盟国ともいえる関係だが、韓国海軍に提出された報告書には、空母の必要性の一つとして日本との戦闘が挙げられているのだ。

 報告書には、「日本と領有権紛争が生じた際には、編隊級(2~4機)以上の戦闘機を出撃させて、敵の攻撃編隊群の形成を妨害する任務を遂行する。この任務を遂行するためには、空母に30機以上の艦載戦闘機を搭載しなければならない」と、対日戦を想定した任務と要望性能が記載されている。

 日本との領有権紛争とは、竹島を巡る争いを指す。竹島は現在、韓国が不法占拠しており、「独島警備隊」という対空砲まで装備した武装警察が警備し、韓国軍は年に2回、陸海空軍海兵隊と海洋警察まで動員する大規模な「独島防衛訓練」まで行っている。

 日本が、中国の海洋進出と北朝鮮の核・ミサイルに対処しなければならない情勢の中で、準同盟国と位置付けられる韓国に紛争を仕掛けると本気で考えているのだろうか。もし、そうであれば、現状認識が根本的に間違っているといわざるを得ない。

日米英との比肩を目論む韓国海軍の狙い

 報告書に記載された空母保有の必要性は、対日戦だけではない。第一の理由として、朝鮮半島有事に際して、黄海と日本海に進出し、北朝鮮の指導部や主要施設を攻撃する「戦略的麻痺戦」の実行を挙げ、次に、朝鮮半島有事に中国軍が介入してきた場合の航空阻止作戦を挙げている。

 そして、これら任務を遂行するためには、イギリス海軍が2017年2月から実戦配備した空母「クイーン・エリザベス」を目標とする空母を建造・保有する必要があると説いている。日米英が保有する最新の“空母”と韓国が導入を検討する空母のモデルを比較したものが下表だ。

 韓国海軍が、日米英という第2次世界大戦当時からの海軍大国を凌駕する、あるいは一挙に肩を並べる空母の保有を検討していることが分かるだろう。だが、果たして皮算用通りに事が運ぶのだろうか。

以下ソース



3::2017/12/30(土) 13:11:14.14 ID:XjTR3XFK.net

でも運用できないんでしょ?


9::2017/12/30(土) 13:13:26.17 ID:sFjZ9s4S.net

また日本のマネしたいとおねだりが始まったぞ

金と人材あるんか?



74:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:34:10.32 ID:aOlRo0P9.net

>>9
技術もなwww



79:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:34:46.82 ID:Jxkyc7gx.net

>>9
キムと罪人ならいっぱい居るニダ



10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:13:31.87 ID:cIrVWjO4.net

現状認識は根本的に間違っているが
空母に多数の艦載機を載せて日本に
攻めてくるなら、日本は大助かりだな
いっぺんに殲滅できる



12::2017/12/30(土) 13:13:58.22 ID:BJCcuH2d.net

空母運用に金が莫大にかかるけどあんの?
日本は出さないよ



14:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:16:19.27 ID:9dpGuGfnQ

自然科学系のノーベル賞が取れない国には、空母の運用は無理だよwwww


16::2017/12/30(土) 13:15:16.37 ID:AXtaZkxZ.net

なんでも日本の真似をしないと気が済まない韓国


17::2017/12/30(土) 13:15:16.92 ID:8UsUIqQe.net

その前に未だに配備されてない独島船のヘリとか世宗大王艦のカラッポのVLSを何とかしろよアホが


19::2017/12/30(土) 13:15:44.02 ID:5w5vIV0i.net

なにが仮想だよw
竹島侵略、川崎も足立も侵略中だろ



20::2017/12/30(土) 13:17:31.84 ID:9neLCvJg.net

昔から韓国の防衛白書では日本が仮想敵国だろ
空だってF53買うのは北相手には全く意味がなく対日本を想定したものだし



21::2017/12/30(土) 13:17:40.84 ID:yPaCzSmE.net

どうせポッケナイナイだから日本としては恐くない


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:18:43.31 ID:imy7JzDn.net

戦時中に 陸軍が 潜水艦が欲しいと大騒ぎして まるゆを作ったが
なんの役にも立たなかった話を思い出した



27::2017/12/30(土) 13:19:03.24 ID:Il4yWEWl.net

>>1
> 筆者はこの報道に接し、「いずも」が就役した2012年に、海上自衛隊の艦艇導入計画を担当する1等海佐が、「将来的には、『いずも』をVSTOL(垂直・短距離離陸)機搭載の“軽空母”に改修する」と、オフレコで明かしたことを思い出した。

こんなん一等海佐を特定できるだろ。
オフレコをバラすなよ、韓国かよ。



31::2017/12/30(土) 13:20:21.64 ID:JxWEvs/P.net

正直、空母は今の時代にどこまで有効か分からんけど胸は踊るな、在りし日の帝国海軍が復活したら嬉しいな

メチャメチャ金食うけどなw あと海上自衛隊はちゃんと太平洋戦争の事反省しろよ、陸軍悪玉論で済ませようとすんなよ



32::2017/12/30(土) 13:21:08.14 ID:Xh2cpPHB.net

日本だって空母機動部隊持つとなったらカネかかりすぎだって言われてんだぜ
現行の陸海空の人員配備とか部隊編成の見直しだって必要だわ
当然人員は陸が減るがその分装備にカネをかけて対応する
韓国にそんなことができんのかね?



33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:21:10.90 ID:fpLVJ11W.net

日本は沖縄があるし、領海も広いから防衛に必要だと思うけど、韓国に必要か?

日本と張り合うより自国に必要な物を揃えた方が良いんだけどねぇ。国家予算も違うンだし。



42::2017/12/30(土) 13:25:05.75 ID:QT0HCxva.net

韓国のは日本を仮想敵にしてるってのと少し違うんだよ
日本が持ってるからウリも持つニダ、って以上の思考は無い
どうしょうもない幼児性の衝動だけでなんと国家運営をやってる



48::2017/12/30(土) 13:27:22.22 ID:FDiXPAXO.net

なんでも込み込みのすげえ空母ができるな
イージス艦空母とかw



54::2017/12/30(土) 13:29:15.07 ID:GzXPOREN.net

>>48
潜水機能もあり、ただし浮上するとは言ってない。



146::2017/12/30(土) 13:52:57.46 ID:vZNUPv7Y.net

>>48
固定翼艦載機と回転翼艦載機数十機に対鑑ミサイル、対潜ロケット、VLSてんこ盛り。さらにイージスシステムとLCAC搭載で油槽機能に物資補給機能と潜航機能もつけるニダ。主砲には余ってるK-2の砲塔を4基背負い配置で搭載ニダ。
そこはVLS区画ニダ。駐機しちゃだめニダ。そこもゴールキーパーの射線ニダ。いまはLCACがいるから格納庫には機体は下ろせないニダよ。潜航する?機体をどこに置くニダか?だめニダ、ブクブクブク。



174:( @∀@) 「ち」 チョン康 京和のツラの皮 <`∀´ >♪:2017/12/30(土) 14:03:10.78 ID:Mo7TlKEO.net

>>146
もしかして艦載機の脚を固定すれば「空飛ぶ航空母艦ニダ♪」って夢想してる?



52::2017/12/30(土) 13:28:53.63 ID:j4p/2jhd.net

むしろ後押ししたいわ
北朝鮮を睨んで陸軍国の形を取らなきゃならない韓国が海軍に力入れるなら
勝手に自滅する



53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:29:03.77 ID:OKVRnAwj.net

ここまであからさまだと、対馬に進行してまた、国を焼きそうです。


58::2017/12/30(土) 13:30:02.49 ID:t3/341n8.net

次は米軍助けてくれるのかな?
前回通りの推移だと核撃たれて終わりかな



59::2017/12/30(土) 13:30:22.68 ID:gM3mDM/q.net

朝鮮に空母なんて豚にダイヤモンド以上に意味不明だわ
どんどん進めてポシャって欲しい



51::2017/12/30(土) 13:28:23.93 ID:SffpOMDj.net

>>1
>韓国の保守系有力オピニオン誌『月刊朝鮮』1月号が、「英『クイーン・エリザベス』が
>目標とする空母のモデル」と題する、韓国海軍の空母建造計画をすっぱ抜いた。

『月刊朝鮮』1月号の記事。

「次世代先端艦艇建造の可能性検討研究報告書」

>報告書に出てきたPA2とクイーン エリザベス号をモデルにした国内
>目標空母の諸元は次のとおりだ。

>搭載航空機 : 固定翼(F-35C級) 32台回転翼(ヘリコプター) 8台

>離着艦形態 : 強制着艦(電磁気式射出機2台)
>スキージャンプ有無 : 未適用
>滑走路数 : 2個
>艦長さ(m) : 296~306
>艦幅(m) : 74~78
>喫水(m) : 10.6~11.0
>満載トン数(トン) : 7万1400
>主要武装・センサー : 多機能配列レーダー、戦闘体系1組、
>              SAAM(艦対艦・艦隊地誘導弾、対艦誘導弾
>              防御誘導弾) 2台、近接防御体系(CIWS) 3台
>最大速力(kts) : 26~30
>推進体系 : 統合電気推進体系
>搭乗人数(名) : 約2000

>報告書は重空母建造費を5兆4218億ウォン(搭載航空機費用未考慮)と予想

>建造時かかる期間は先行研究(2~3年),探索開発(3~4年),体系開発
>(7~10年)で最小12年で最大17年が必要とされることが明らかになった。

>写真は国内目標航母モデルだ。

1801_145

http://monthly.chosun.com/client/news/viw_r.asp?ctcd=G&nNewsNumb=201801100015



60::2017/12/30(土) 13:30:37.83 ID:AfKk/GPl.net

韓国が何処を仮想敵にするにしろ、空母保有はむしろ邪魔だと思うのだが、まあ韓国だしな


69::2017/12/30(土) 13:32:47.54 ID:gM3mDM/q.net

>>60
空母だけじゃ意味がないって知らないんだろうな
朝鮮人だから



61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:30:42.83 ID:Jxkyc7gx.net

てか韓国はもうすっかり赤組なんだから
支那から遼寧モドキと艦載機売ってもらえばいいんじゃないかと思うのだがw



63:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:31:03.73 ID:OKVRnAwj.net

そもそも金も技術もないと思うんだけど。


73::2017/12/30(土) 13:34:06.80 ID:DiedAX7u.net

今から計画立てて何十年かかると・・・


78:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:34:43.84 ID:fzs6gRrq.net

韓国に空母導入するカネ無いだろ? 海だって狭いし偵察衛星だって無理だろ?
まぁ、韓国となら戦争してみてもいいや 竹島の件でこちらからは何時でも攻撃出来るしな。



80::2017/12/30(土) 13:34:56.95 ID:uZ8x3jbA.net

>>1
日本の現状(予算、人員)から空母は無いかとw
例え持てても一隻二隻では運用が難しい。



86::2017/12/30(土) 13:35:43.96 ID:ilzQJOzS.net

韓国空母に有りそうなこと
まともに着艦出来ず海に落ちる機体が続出
見栄で蒸気カタパルト装備を設計に盛り込み設計をやり直す
荒天時に格納庫への浸水が起こり沈みそうになる
防衛費を圧迫して殆ど港から出られない



91:河本(禿)ハードゲイ「ホロン部は兵役行けニダ!」:2017/12/30(土) 13:37:23.61 ID:MWEH5X0y.net

>>86
潜水艦としては有能かもしれんぞw



88::2017/12/30(土) 13:36:39.57 ID:N7be2T1S.net

まぁ国が早く滅ぶだろうから作るべき
韓国は滅びるべきだからな



84::2017/12/30(土) 13:35:21.58 ID:DiedAX7u.net

いやガチで、日本海で空母って何の意味がw


87::2017/12/30(土) 13:35:53.44 ID:JVg81qZj.net

>>84
多分、韓国には地図がないんだよ



89::2017/12/30(土) 13:37:16.16 ID:gM3mDM/q.net

>>84
チョッパリの持ってない空母ゲットにだ!!!
だろ



92:伊58 :2017/12/30(土) 13:37:28.67 ID:KfCV67hJ.net

>いやガチで、日本海で空母って何の意味がw

壱岐や対馬の占領を企図するなら意味がありますが、それ以外では無駄な出費になるだけですね。



93::2017/12/30(土) 13:38:28.93 ID:DiedAX7u.net

まともな空中給油機があればいいだけなのに、距離的に


101::2017/12/30(土) 13:40:04.37 ID:j4p/2jhd.net

空母打撃群を組んでしかもローテーションのために3~4組作る
みたいな計画とかじゃない
日本が攻めてきたら空母で迎え撃ちたいニダってだけみたいね



103::2017/12/30(土) 13:40:18.23 ID:ZXSdM53I.net

対日で仕上げた書類597ページw
最初から最後まで、「日本が羨ましい、悔しいニダ!」しか書いてないのは内緒なw



112:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:42:59.95 ID:RPOB9+Yf.net

良いじゃないの、韓国も空母造ればさ。どうせ独島艦以上の高価な洋上スクラップに
なるだけだからさ。尤も南チョン人の気質からして、中身は駄目でもカタログスペックさえ
(極端に言えば、見掛けの大きさだけ)日本以上の兵器を持てば気が済むらしいから、
それでも良いんだろうけどね。

 とにかく今の韓国の国是は、反日・用日・侮日だから、日本に負けるのだけは、到底
我慢出来ないらしい。まあ好きにすればイイよ。



120::2017/12/30(土) 13:45:33.88 ID:y1dbAvun.net

日本に後ろを守って貰えたら、これほど安く安心な同盟は無いのにね
海軍なんて必要最低限で良くなるわけで、海洋国家の日本を仮想敵国にするのは無謀な上に意味が無い
何故なら韓国を侵略する、竹島を武力奪還する事が有り得ないからだ
やっているのなら、鼻糞レベルだった戦後1990年代にやってるっての



137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:50:59.68 ID:bQOdyLud.net

竹島艦という輸送艦にF-35Bを載せるってニュースも出たみたいだな
面白いから見てみたい気もする



149:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:53:44.31 ID:ilzQJOzS.net

>>137
まともに離着艦出来ず事故多発の阿鼻叫喚地獄絵図になるな



164::2017/12/30(土) 14:00:04.41 ID:Y/kzpPWl.net

>>137
あれまともに外洋航海出来るのか?



147::2017/12/30(土) 13:53:09.92 ID:DiedAX7u.net

後に、臨時政府空母と呼ばれるのであった


154::2017/12/30(土) 13:55:27.96 ID:yUuG+bTX.net

日本が軍備増強しようとすると反対する野党やパヨクにどう思うか訊いてみたいねww


159:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 13:56:47.46 ID:5WIrbibx.net

空母に金をかけて他が脆弱になるなら日本にとっていいことだ。


161::2017/12/30(土) 13:57:26.53 ID:ycKdXbt6.net

狭い日本海
空母作って
どこへ行く





このエントリーをはてなブックマークに追加






他ブログのおすすめ記事