1:シャチ ★ :2017/12/30(土) 18:02:26.94 ID:CAP_USER.net

北朝鮮の核兵器、ミサイルの開発は、日本にとっての脅威である。しかし、この脅威を政治的に利用して、日本の平和国家という路線を変更しようとする動きに対しては、きちんと反論しなければならない。

 来年度予算では、政府は長射程巡航ミサイルを導入する方針を決め、関連経費約22億円を計上した。この政策の背景についての毎日新聞の記事(12月22日)を引用する。「防衛省は導入の根拠を練り直し、「北朝鮮の脅威からイージス艦を守るため」との「目的」を追加した。核・ミサイル開発を加速化する北朝鮮と関連づければ「世論の理解を得やすい」(防衛省幹部)との狙いだった。実際には北朝鮮のミサイル艇の対艦ミサイルの射程は100~200キロ程度。「イージス艦の脅威にはならず、長射程ミサイルの導入理由としては不十分だ」(防衛省幹部)との指摘もあるが、「北朝鮮の脅威」という金看板が慎重論を抑え込んだ。」

 従来、日本の安全保障政策の基本は専守防衛であった。他国に対する脅威にはならない、他国を攻撃するような軍事力は持たないというのが、憲法9条の下で可能な防衛政策であった。実際には攻撃用兵器と防御用兵器の区別が難しいだろうが、ミサイルの射程距離は重要な基準である。日本が防衛の意思を持って長射程ミサイルを導入しても、こうした市営の転換は東アジアの緊張を増すだろう。

 憲法9条の改正を求める人々の中には、敵国が日本を攻撃するまで何もできないのはおかしい、敵基地攻撃能力が必要だ、先制攻撃も防衛のためなら可能だという主張がある。しかし、日本にとっての脅威である北朝鮮がどこにどれだけの兵器を置いているか、日本は正確に把握できない。第一撃で敵の能力をすべて破壊することができなければ、こちらからの攻撃は敵国からのさらに大きな反撃を招くだけである。北朝鮮が核ミサイルを開発した今、敵基地攻撃は日本に取り返しのつかない破滅をもたらす可能性を伴う。

 そもそも戦争、武力行使は朝鮮半島危機の解決策にはならないのである。北朝鮮と国境を接する韓国では、このことは常識であろう。日本では、武力行使を選択肢と考える観念的、空想的な防衛論がある。こうした空論を唱える人々は現実的と呼ばれ、政治的解決を求める人々は平和ボケといわれる。そうしたレッテルは逆である。高性能の武器を買い込み、攻撃力を強化すれば安心と思う人々こそ、非現実的である。

 年明けから日本の国会では来年度予算の審議が始まる。最大規模に膨れ上がった防衛予算の中身を精査し、憲法9条をなし崩しに破壊するような装備の拡大について歯止めをかけるような野党の追及を期待したい。

 また、安倍晋三首相は憲法改正について具体的な議論を始める意欲を明らかにしている。
来年の通常国会の中で憲法改正発議に向けた議論が加速する可能性もある。この点については、深く、幅広い議論が必要である。安倍首相は憲法改正をそれ自体目的にしているように思える。首相の個人的な趣味で憲法をいじられることは、国民にとって迷惑である。戦後70年続いてきた日本の国の姿を変えるのかどうか、熟慮すべき時である。

山口二郎・法政大学法学科教授(お問い合わせ japan@hani.co.kr )



12/30(土) 12:41配信 ハンギョレ新聞 寄稿]空想的現実主義
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171230-00029326-hankyoreh-kr
山口二郎・法政大学法学科教授

https://amd.c.yimg.jp/amd/20171230-00029326-hankyoreh-000-1-view.jpg



3:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:04:05.31 ID:twwCOby9.net

朝鮮人とは話し合いでは問題の解決はできないので殴って分からせるしかないんだわ


4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:04:21.89 ID:rhaA4BvS.net

てか何で国防論を法律家が一人前の顔して唱えてんだよ
折口信夫が専門の文学博士に脳の外科手術を執刀させるぐらい場違いで危険だろうに



12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:08:07.07 ID:dAMusg1z.net

>>4
いい例えですね。山口二郎はもう日本のメディアでも相手にされないので、ハンギョレで言いたい放題。
あなたの脳内理論が通用するのは大学が左派系メディアの中だけですよ。



33:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:15:25.54 ID:RhcPeZYJ.net

>>4
山口二郎は法律家ではないよ。政治学者(一応…)。



5::2017/12/30(土) 18:04:49.87 ID:HofwyITS.net

使って有効かどうか確かめてから言えよ


7:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:05:37.13 ID:DJMjYski.net

良心回路が調子の悪いジロー


9:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:06:28.80 ID:6/PEDTIk.net

北朝鮮のスパイか?


10:ウッカリ休息中~orz :2017/12/30(土) 18:06:41.71 ID:RTWCg3z6.net

相変わらずピントハズレ、の民主党ブレーンw


11::2017/12/30(土) 18:07:00.26 ID:MIjnhhHq.net

どうすれば良いと考えてんだろうなぁwww


134::2017/12/30(土) 18:51:24.04 ID:GLM/Yp5x.net

>>11
対橋下の時みたいに泣いて捨て台詞吐いて逃亡



16::2017/12/30(土) 18:09:20.62 ID:NzzX2ABM.net

報復攻撃が出来なければ永遠に撃たれっ放しなんだけど、日本人は黙って死ねとでも?


17::2017/12/30(土) 18:09:27.65 ID:IpHQ8Fgf.net

>>1
ハンギョレ、馬鹿に助けを乞う



24::2017/12/30(土) 18:11:37.81 ID:X3o5et4E.net

ああ、ハンギョレの記事か。これ韓国人向けの記事なの?何がなんだかもう分かんねえよ。


25:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:11:39.21 ID:DgpWeDfW.net

韓国の新聞にわざわざ寄稿する気違いパヨク教授w
日本の悪口を載せてもらえるなら、何でも良いんだな



27:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:11:56.34 ID:OvoFAZbZ.net

いやいや、
お前が北朝鮮に武力攻撃止めようと言ってんだから
攻撃力強化は十分に抑止力になってんじゃん



32:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:13:55.71 ID:0hROLTHv.net

日本は防衛ミサイルの届かない場所からのミサイル攻撃には一切反撃できず撃ち落とすだけにしろってこと?
撃ち落とせなかったら何万人も死ぬけど我慢しろと?



41:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:20:27.42 ID:41H0HxCj.net

それ離島防護用だぞwwwwwww

チャンコロが長距離ミサイル持ってるのに
日本が持たなかったら空自は特攻するしかなくなるだろおバカさん



46::2017/12/30(土) 18:21:50.50 ID:ZnYLXUTZ.net

パヨクメディアにすら相手にされなくなったのか?


50:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:22:58.73 ID:JUFMAz1P.net

>法政大学法学科教授

プッ! 国防のド素人が良く言うよ ww



52:ウッカリ休息中~orz :2017/12/30(土) 18:23:24.28 ID:RTWCg3z6.net

>>50
しかも政治学科www



53:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:24:09.16 ID:KzDIHJi3.net

やっぱ武力の前に経済制裁ということだなw
国内の反日コリアン壊滅も効果的



54::2017/12/30(土) 18:24:15.14 ID:X3o5et4E.net

こいつTBSによく出てるやつだろ?TBSは北の核を容認しろって主張してるが、
だったら日本だって核持ってもいいよな。



58::2017/12/30(土) 18:25:01.33 ID:qXJOUo14.net

大学の肩書を利用して世論を動かそうとする、
あるいは政治的な活動を行うのは、許されているの?

学者なら、自分の研究テーマは武力を使わずに行う平和活動だ、のように、
学問的なアピールにとどめるべきであり、政治的な活動とは一線を引くべきだ。



66::2017/12/30(土) 18:26:43.53 ID:wKxUnhRF.net

別に武力でなくてもいいけどどうやって武力以外で北朝鮮を制圧・無力化するんだ?

交渉不可能な相手を実力行使以外で止められる現実的な方法なんて無いだろ?



69:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:27:27.94 ID:ZUt6tzgp.net

空想家に空想と言われたわw
狂人には普通の人が狂人に見えるのと同じ理屈か。



70::2017/12/30(土) 18:28:22.30 ID:rfHG1J9Z.net

まあ、実際、朝鮮はダシに使われてるだけで、本命は中国対策だしな。
全面戦争は無いかもしれんが、離島で小競り合いくらいは発生するかもしれん。



80:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:31:27.77 ID:UJDbVc2S.net

山口先生、この論考アメリカに言うべきですね。
我国は「圧力を強めて」北の核廃止を促すようにしており懸念されるような
「武力で解決」使用とはしていません。



91:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:33:22.07 ID:xt+C5hPE.net

不十分な敵基地攻撃は敵からの反撃にあうというのなら日本の長射程ミサイルは敵にとって脅威とならない
偵察能力やインテリジェンスを充実させろということかと思えば、長射程ミサイルの導入に反対っぽい
そして唐突に安倍政権での憲法改正反対って結論に至る
脈絡のない展開で山口の考える安全保障の姿が見えてこない
こんな筋の悪い反論なんてまともな知能を持った人に聞き入られるわけがない



94:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:34:08.69 ID:a88ngHdA.net

山口「僕は何もわかってない!」

世界に無知晒さんでも…



102:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:36:12.15 ID:SttH5GPa.net

山口二郎は、日本が防衛的先制攻撃ができなかったために
日本が焼け野原になっても「テヘ、ペロ」で済む。
しかし国民の生命を預かっている与党政治家はそうは行かない。
ついでに言えば維新・公明以外の野党も「テヘ、ペロ」のくち。



103:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:36:54.93 ID:I32WLSHA.net

韓国が東海呼称に拘っている間に、中国は北朝鮮沿海部の漁場を専有。
此処に漁業基地を作って領海主張と名称変更の準備をしているでしょう。
「北支那海」が韓国の隣で主張される直前です。



110:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:40:34.60 ID:6R/gEYDN.net

東大法学部卒業したのに、北大法学部准教授しかなれず、しかたなく法政大教授に身を落とした訳かw


111::2017/12/30(土) 18:40:44.37 ID:clG/U9s0.net

>>1

>北朝鮮が核ミサイルを開発した今、敵基地攻撃は日本に取り返しのつかない破滅をもたらす可能性を伴う。

すでに敵基地攻撃用に使える巡航ミサイル玄武を数百発持っている韓国に、日本は巡航ミサイルを持ってもダメだと何を寝ぼけたことを言っているんだ?



119:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:44:30.86 ID:NgA+7DRd.net

軽空母一隻でよくホルホルできるよな
しかも載せる機体は欠陥機だし



125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:46:11.38 ID:SttH5GPa.net

しばらく前までは、朝鮮が差別用語であったため、北朝鮮をなんと呼んだらいいのか、
半島をなんと呼んだらいいのか、NHKが苦慮していた。
アメリカでも同様で、コリアの頭にKがくるほうがそうなのかCがくるほうがそうなのかは知らないが、
差別用語でらしい。
しかし、差別用語であるため国の名前を呼べないというのも名亜。



133::2017/12/30(土) 18:50:45.83 ID:QonmZOhn.net

リベラルに外交はできないと宣言したくせにw


135:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:51:37.06 ID:5N1fJjGH.net

日本は徹底的に武装化を強力にしよう、それが正解。


136:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:51:49.26 ID:RVWQegML.net

拳銃で撃たれてもなお「話し合い」言う馬鹿。


137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 18:51:50.61 ID:zvLzmjn8.net

全員死ねば解決するよ


140:ブサヨ:2017/12/30(土) 18:55:03.79 ID:hXVKZPDF.net

核兵器の前ではすべてが徒労に終わるw
ホルホルしてばかりじゃ遣られるゾw
割とガチで



184:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2017/12/30(土) 19:25:53.34 ID:uh7yhGiv.net

そうだね
撃たれるまでいつどこに落ちてくるか判らないミサイルを
全て安全に迎撃するのは現実的ではないね
撃たれる前に潰すの方が現実的で確実だよね





このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事