1:ダーさん@がんばらない ★:2018/01/01(月) 03:59:24.16 ID:CAP_USER

誰が慰安婦合意を破っているのか

- 本質を濁す日本

「韓・日日本軍慰安婦被害者問題合意」を聞いた人は多いが、合意の前文を読んだ人は多くない。

韓日慰安婦合意がいくら無責任に見える合意だとしても、本質は日本政府の心からの謝罪と反省、被害者の尊厳回復のための実質的な支援と社会事業の推進にある。 27日、「韓日日本軍慰安婦合意検討タスクフォース」(以下慰安婦合意TF)が検討した議論の△慰安婦問題の「最終的かつ不可逆的解決」△平和の少女像と関連した韓国政府の協議努力△韓日間の国際社会での相互非難及び批判の自制の文言はすべて合意文1・2項の日本政府の心からの謝罪表明や予算支援、社会事業の推進などが行われることを前提として明示された。合意の前文だけ読んでも理解できる真偽について、慰安婦合意TFは延々と5ヶ月の間△被害者中心主義の遵守△「最終的かつ不可逆的」文言の挿入背景△「平和の少女像」言及の背景を検討した。

■合意文前文によると、韓日両国は、日本が心からの謝罪と反省を表明し、これを証明する事業が行われたときにのみ、慰安婦問題の最終的かつ不可逆的解決が可能であるために合意した。ところが、このような合意の本質は発表文が出た直後に色あせた。合意発表翌日の2015年12月29日、日本の5大日刊紙である読売・産経・毎日・朝日・日経新聞は慰安婦合意1・2項を反映しないまま「「不可逆的解決」を守れ」、「慰安婦問題の解決で韓日関係は新時代を迎えた」という社説を掲載した。慰安婦被害者らの反発は報道せず、「韓国政府が日本大使館前の少女像撤去を約束した」という報道であふれた。

その間、慰安婦合意の本質を歪曲する日本の報道を根拠に反発する世論の動きを「多くの国が支持を表明した合意を韓国がむやみに破ろうとする」と主張する根拠として使用した。外交当局は、「関連団体と適切に解決するように努力するということであって、撤去の約束はしていなかった」、「日本政府の予算で10億円が拠出されるという点で、法的賠償の性格を持ち、韓国政府とどのような事業を推進するのかについて議論しなければならない段階」と釈明したが、安倍晋三日本首相はNHKの番組で「日本は誠実に義務を実行し10億円をすでに拠出している」、「次は韓国がしっかりと誠意を示して頂かなければならない」と発言した。「10億円の拠出で慰安婦問題は、最終的かつ不可逆的に解決された」という認識を作ってしまったのだった。安倍首相はオバマ大統領との電話でも「(慰安婦)合意の逆行は建設的ではない」と慰安婦合意をめぐる議論を「国家の信用の問題」と規定してしまった。匿名の日本外務省幹部は産経新聞に「道徳的優位性は、我々にある」と発言した。

ソース:ヘラルド経済 12/26/2017(韓国語)
http://heraldk.com/2017/12/26/無限 - 慰安婦 - 論争-②-誰 - 慰安婦 - 合意を - 破棄し/

http://heraldk.com/wp-content/uploads/2017/12/20171227000253_0.jpg

http://heraldk.com/wp-content/uploads/2017/12/20171227000254_0.jpg

つづきます



2:ダーさん@がんばらない ★:2018/01/01(月) 04:00:37.72 ID:CAP_USER

■内閣総理制で運営されている日本政府の構造上、日本文部科学省が慰安婦の強制性を認めていない瞬間から、慰安婦合意は破棄されたものだった。世論が反発するかどうかを問わず、韓国は日本にむしろ「合意を破ったのは日本」という主張をすべきだった。慰安婦合意の本質は、日本政府の謝罪表明と韓国財団との協力を通じた被害者の名誉及び尊厳回復や創傷治癒のための「適切な措置」にあるからだ。しかし、韓国内部で合意を置いて被害者の意見収斂の過程をめぐる議論が起き、問題である慰安婦合意の本質についての議論自体は十分に行われなかった。

慰安婦論議の「本質」を見抜けなかった大韓民国の学界とマスコミの現状も一役買っている。慰安婦合意後に、一部の教授は意気投合して軍の関与によって慰安婦が強制的に動員されたことを証明する文書を公開した。しかし、日本政府が否定するのは、慰安婦制度の強制性がないだけでなく、資料が「最初」に公開されたものがなかった。 2015年に研究所所長が初めて発見した「日本軍の慰安所介入を証明する資料」は、河野談話と村山談話を経て用意された、アジア女性基金(AWJ)が公開した資料であった。匿名を要求した外交専門家は、「今日の慰安婦研究資料の90%が日本の学者たちによって発掘されたもの」、「過去20年間、日本主導で慰安婦被害に対する談話が形成されたため、私たちの意見が困難なのが事実」と指摘した。

■日本政府は慰安婦制度には「強制性」がなく、慰安婦の「強制連行」を否定している。 「強制連行」の定義は、2007年、安倍内閣が閣議決定した議会答弁書にそのまま反映されている。日本政府は強制連行を「人拐い」、すなわち直接的な拉致と規定して就職詐欺・風俗店のオーナーによる間接的な拉致などによる慰安婦募集の実態が日本軍による強制連行を意味しないと主張した。

慰安婦問題の本質は、慰安婦という強制的な制度が植民地支配女性の人権を無惨に踏みにじったことにある。したがって、「強制連行」ではなく、制度の「強制性」だけでも日本は謝罪と賠償をする責任がある。チョジンク高麗大学平和と民主主義研究所研究教授は、「慰安婦被害者たちの名誉と尊厳回復のために、最終的にどのような事業をしていくのかによって、合意の結果が異なる可能性がある」、「今日の慰安婦合意問題に接する視点は、本末転倒した形」と指摘した。続いて「政府の継続性という面で合意破棄と再交渉は事実上困難な点を認知して、TFはどこで本末転倒したのか把握し、日本に何を要求できるのか整理しなければならない」と付け加えた。

一部省略以下ソース



98:( ^ω^ ):2018/01/01(月) 04:53:35.73 ID:TbIUgWVH

>>2
結局何が言いたいわけ?o(⊙ω⊙)o



117:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:58:12.55 ID:YVSW99cF

>>98
最後の一文だけでわかる。
>TFは~日本に何を要求できるのか整理しなければならない」

どうやって日本にタカるか考えろ
それが無いならTFはゴミ
って言いたいみたいだな
後略は知らん



4:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:01:33.96 ID:fBV6oz2e

> 誰が慰安婦合意を破っているのか

韓国。

当たり前の話だな。



5:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:02:01.61 ID:Or72IQPE

それはおまえだチョン


8:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:03:58.81 ID:H4RrPWp4

いつも思う
じゃあなんで
合意した



61:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:41:58.43 ID:2mDgY9jn

>>8
そうそれ
合意=謝罪を受け入れた、ということであってそれが不可逆ということ
これをひっくり返すということは喧嘩を売るのと同じ事



62:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:42:29.06 ID:mRIlnyFB

>>8
俺もそう思うw



10:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:04:33.32 ID:JYtXPNsU

いくら言い訳してもダメだよ


12:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:06:02.35 ID:cv01WCTM

約束を守らない卑怯な国民性
というのが良く分かった



15:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:07:47.28 ID:eRsK+uzt

くどいほど「本質的には日本が悪いけども」と前置きしないと、結論で「まあ韓国も自重しろ」と書けない国


17:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:08:37.38 ID:RljhmtS1

こいつらまじ気持ちわりーな。
良い大人が赤ちゃん言葉使って「ボクちゃんまだ子供でちゅからゆるちてくだちゃい」って言ってるのと変わらねーよ。多分自覚してないんだろうけど。
外交の場に出たらその時点で言い訳やり直しのきかない大人の世界なんだから、おまエラは一生半島から出てくんな!



20:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:09:14.33 ID:JeYV32hb

今から本質とか言われましても
捏造された強制連行にこだわったのはどっちでしょう



21:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:09:22.68 ID:9x/esNHa

こうなったら徹底的に慰安婦について調べよう
真実なら日本だって誠心誠意謝ってくれるよ
え?それは韓国にとって困る?



23:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:10:20.32 ID:hy4EgUBF

> - 本質を濁す日本
> 本質は日本政府の心からの謝罪と反省、被害者の尊厳回復のための実質的な支援と社会事業の推進にある。

何一つ約束を守らず努力もせず
むしろ違反行為ばかりを繰り返しておいて
言うことはこれだぜ
いい加減制裁しろよ。潰せこんな国。
中国の1%でも見習えよ



26:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:12:24.05 ID:JcaYNADx

さっさと破棄して
文明国ではないと世界中に示せよ



27:車窓から ◆jpesEqjmaZJv :2018/01/01(月) 04:13:04.56 ID:qXA288+v

機密情報にて、日本が金を出した後は日本側のフォローアップ無しで合意したという事が判明しましたよね
よって日本は金を拠出するだけ(これも機密情報にて賠償金でない事は確認済み)で終わりですよね
しかもお互いに批判非難しないというのは政府単位でのみ、もしメディアや民間もそれに入るというなら合意が結ばれて日付が変わった瞬間から日本軍による強制連行はあったんだと批判非難したらしい韓国のメディアはどうなるんですかね



34:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:18:14.62 ID:DAiFk4dn

>「10億円の拠出で慰安婦問題は、最終的かつ不可逆的に解決された」という認識を作ってしまったのだった。

10億受け取って被害者も受け取ったのだから、当たり前だろwwwww

非難するなら、受け取った詐欺師どもを非難しやがれwwww



41:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:20:52.37 ID:cv01WCTM

さすがに一部の鈍感な日本国民でも
韓国人のイヤラシサが身に染みただろう



52:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:29:54.87 ID:O+MkOFvn

日本人は誰も反省なんてしてないのに心から反省しろって
売春婦ババアにか?

売春婦を買ってやったのに感謝しろ



58:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:32:55.87 ID:7+BoJJiR

なんであっちのコラムはこうも長々とたらたらと書くんだ?全然読む気がしないし、読書にわかりやすくという信条がない、
読んでも「で?」という感想しか出ない。時間を返せ



59:車窓から ◆jpesEqjmaZJv :2018/01/01(月) 04:32:58.27 ID:qXA288+v

日本側の心からの謝罪と反省っつーがよ
公開された機密情報で明かされた、日本側からの謝罪無しでの合意を反故にする気かな?
所詮国内向けのガス抜き、日本に対して漁業協定やスワップの協議を進めてくれっつってもそんな態度じゃ無理だな



60:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:41:00.05 ID:diEySD9h

>>59
いや、あいつらの場合、日本側に謝罪と賠償を求め続けなきゃならんのさ。
日本からみりゃあガス抜きだが、それを常にやらなきゃいけないし、そのために
ブン政権は生まれてきたんだからw

合意破りをしながらも、なんとか日本にスワップやらの譲歩を引き出すという、
無理難題をやるために大統領になったんだしなw



64:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:43:41.95 ID:nBIVN7XW

一度出て最高裁判決が出たのをひっくり返すようなもんだからな
頭おかしいとしか言いようがない



65: 【モナー】 【103円】 :2018/01/01(月) 04:44:04.16 ID:VhcbHj9J

そもそも「心からの謝罪と反省」の判定基準が曖昧でムリ
チョンに見本を見せて貰いたい



73:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:47:52.95 ID:UAtSRRWe

一度決めたことにあーじゃないこーじゃない難癖つけてお膳をひっくり返す
北も南もいつもこの体、これがいつものキムチだもんなw



90:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:51:51.88 ID:Ti7z5KtK

前文って言うけど公式な文書を交わしてなくね?
タクスフォースが勝手にぶち上げた文書が合意と違うって言われてもねぇ・・・



99:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:53:57.01 ID:Ys5PUQ9V

お前の努力の基準て何なん?努力した努力したと言うだけがお前の努力の基準なん?それでは普通は通用せんぞ。


105:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:55:35.45 ID:UtjFBGtw

どんなド屁理屈つけてでもむし返そうとするのはあまりにも予想通りなんで
わざわざ長文訳してくれて悪いけど読む気もしねえ
最初から知ってることしか書いてないんだろ



107:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:55:56.46 ID:Rjn3XEhw

つまり「私は慰安婦像を撤去するように言いましたが、団体は拒否しました。でも努力はしたので十億は俺の物」って事か。ぼろい商売だね、二重の意味で


123:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 04:59:42.91 ID:hL2WVa9P

元慰安婦を反日の御神体として扱いたいなら永遠に解決しない
韓国人のいう元慰安婦の名誉回復とはなにか彼らはそれを曖昧にしている
なぜだかわかるね



125:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 05:00:12.86 ID:l7MzEGw/

いくら口先だけで努力してると言っても成果ゼロじゃ無意味なんだよ
白紙のノートを出して宿題をする努力はしましたって言ってるようなもん
ノートは買ったんで宿題をする意思はありました、なんて言って認められると思ってるのかw
2年も経ってんだぞ?



137:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 05:04:40.77 ID:Kzw9b8rn

結論として言えるのは、本件については韓国の内容に関する錯誤による合意締結だったので、
民法に基づき、最初から無効な合意であったということである。
そもそも締結からまだ3年を経過しておらず、クーリングオフの対象となるので、今般の韓国側の告知により合意は消滅したと見るべきであろう。



146:Ikh ◆tiandrU0uo :2018/01/01(月) 05:06:56.78 ID:lGlrGmdo

>>137
錯誤なんてねーよwどこに錯誤の要素があんの?錯誤でもなく脅迫でもなく詐欺でもないから、合意に瑕疵はないのw



147:(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2018/01/01(月) 05:06:57.03 ID:Rjn3XEhw

>>137
クーリングオフが三年もあるのか、凄いな。それはさておき、国家間の条約がいつの間に通販になってんだよww



158:Ikh ◆tiandrU0uo :2018/01/01(月) 05:09:58.07 ID:lGlrGmdo

愚かなる韓国人は無効を主張しているが、錯誤も詐欺も脅迫も主張しえていないわけだから、結局契約は無効にできないといえるねw


161:車窓から ◆jpesEqjmaZJv :2018/01/01(月) 05:10:27.18 ID:qXA288+v

合意はあくまでお互いの政府がお互いを慰安婦関連で非難批判しないというもの
それにマスコミも当てはまるとは初めて知ったなあ



176:Ikh ◆tiandrU0uo :2018/01/01(月) 05:14:06.51 ID:lGlrGmdo

愚かなる韓国は、被害者が納得してないとか、国民が反対してるとか、いっているが、そんなので契約は無効にならないといえようw




このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事