1:名無しさん@涙目です。(愛媛県) [US]:2018/03/09(金) 08:52:08.36 ID:UXL5EsDS0 BE:135853815-PLT(12000)

財務省、自民党に決裁後の文書書き換えを否定 朝日「契約当時の文書」の行方は

 学校法人「森友学園」(大阪市)への国有地売却に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いがあるとの朝日新聞報道をめぐり、財務省が自民党幹部に対し、決裁後の書き換えを否定していることが8日、分かった。ただ財務省は、朝日が書き換え前と報じた「契約当時の決裁文書」の存在を完全に否定しておらず、謎は深まっている。(沢田大典)

 自民党幹部によると、7日に複数の党幹部が財務省の矢野康治官房長らに事情を聴いた。財務省の説明では、同省近畿財務局で決裁に関わった27人にヒアリングしたところ、全員が決裁後の書き換えを否定した。ある近畿財務局幹部は「契約当時の文書」の内容について「決裁の途中で差し戻された文書の可能性はある」と話したという。

 財務省が8日の参院予算委員会理事会に提出した文書は、近畿財務局が持っていた「貸付決議書」と「売払決議書」の原本のコピーとされるものだ。これまでに国会議員に開示された文書と同じ記載内容で、決裁完了日はそれぞれ平成27年4月28日、28年6月14日だった。

(略)

 これに対し、自民党の和田政宗参院議員は自身のブログで、売払決議書に関し、朝日が報じた「契約当時の文書」が、「予定価格の決定の決裁文書」と内容が酷似していると指摘し、「朝日新聞さん、まさか文書を取り違えてはないとは思いますが…」と疑問を呈した。

 元大蔵官僚の高橋洋一嘉悦大教授は「朝日が、異なった決裁文書を見比べて、書き換えられたと思い込んだのではないか。ただ、財務省本省の知らないところで近畿財務局が書き換えた可能性も残っている。朝日が根拠となる文書を表に出して確認すべきではないか」と話した。

 朝日は「契約当時の文書」を「確認」したと報じたが、8日もその「文書」を公表しなかった。

http://www.sankei.com/politics/news/180309/plt1803090008-n1.html



2:(愛知県) [CA]:2018/03/09(金) 08:52:45.09

パヨクどうするのこれ


3:名無しさん@涙目です。(空) [US]:2018/03/09(金) 08:52:52.82 ID:un7zVf3S0

こいつら全員証人喚問しろよ


90:名無しさん@涙目です。(catv?) [US]:2018/03/09(金) 09:26:08.35 ID:el0Qt69C0

>>3
朝日新聞の社長の証人喚問が必要に成ったな



259:名無しさん@涙目です。(茸) [MX]:2018/03/09(金) 10:29:00.36 ID:uotM/wys0

>>3
まずは朝日な



267:名無しさん@涙目です。(茸) [TR]:2018/03/09(金) 10:30:34.96 ID:cqWXEkGJ0

>>3
されるべきは朝日な



4:名無しさん@涙目です。(庭) [CA]:2018/03/09(金) 08:53:01.29 ID:j8je6AJe0

もう謝ろうが訂正文出そうが済まない問題になってるな


12:名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]:2018/03/09(金) 08:56:14.65 ID:ZL9/l2dj0

朝日が証拠を示せばいい話だが、出さないなら呼ぶしかないよね


15:名無しさん@涙目です。(長野県) [ニダ]:2018/03/09(金) 08:56:58.79 ID:A0ni9q+C0

本当に与党が積極的に証人喚問やったらいいんじゃね?
公文書改ざんがあったとすれば大問題なことは政府・与党も認めているわけだし
でも、もし改ざんがあったことが立証できなかったときは野党と朝日は責任を取ることになるよね



19:名無しさん@涙目です。(福岡県) [CN]:2018/03/09(金) 08:58:45.34 ID:pWLMLuFP0

朝日は改竄されたという証拠を24時間以内に出せよ。
出来ないなら即廃刊な。



21:名無しさん@涙目です。(大阪府) [ニダ]:2018/03/09(金) 08:59:01.47 ID:C3KDL9pz0

改ざんの実態は何かといわれると朝日の供述しかない現状
証人喚問待ったなし



23:名無しさん@涙目です。(茸) [KR]:2018/03/09(金) 08:59:36.24 ID:2QQ4M22m0

朝日新聞の証人喚問待ったなしだな


25:名無しさん@涙目です。(東京都) [GB]:2018/03/09(金) 09:00:03.51 ID:UrbC/vQd0

朝日新聞捏造報道大疑獄


35:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/03/09(金) 09:05:15.39 ID:JzcJ12ev0

公開されたものすら改ざんや書き換えが無いんだろ?

もう朝日しか書き換えを証明をする手段を持ってないだろ
何で未だに何処が書き換えされたかすら言わないんだか意味不明だわ



41:名無しさん@涙目です。(catv?) [JP]:2018/03/09(金) 09:06:41.20 ID:hQWWEeR40

地方局の決済に関わった下っ端役人全員の思想確認ができたんだろうな
この中にサヨクが紛れていて意図的に変えていた可能性もあったから
財務省は終始慎重な発言を崩さなかったんだろうから。

社保庁でこれが成功して政権交代し厚労省は社保庁という外局を失ってるからな。
財務省は厚労省の二の舞を避けるために徹底的に関わった局員を調べ上げていたんだろう。



49:名無しさん@涙目です。(禿) [JP]:2018/03/09(金) 09:10:45.50 ID:TNPbzziW0

普通に出来ねぇだろ。

稟議書の原本
勝手に後から書き換えられるのか?
普通管理部門が鍵付で保管すんだろ。

朝日は自分の所では普通に出来るから、他もやってると思い込んでるんじゃねぇの?
キチガイしか居なそうだし。



53:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/03/09(金) 09:12:57.72 ID:VV9yYpwT0

朝日新聞が証拠を出さないなら朝日新聞を証人喚問しかないだろ


57:名無しさん@涙目です。(東京都) [EU]:2018/03/09(金) 09:13:34.41 ID:hHfMLuxf0

本来、一切の根拠が提示されない存在するかもわからない誰かの「目撃証言」だけでこんな調査をすること自体が異常なんだけど、
ここまできたらこの状態を利用して、徹底的に朝日と言いがかりで追求した野党連中を潰すしか無いよね



81:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2018/03/09(金) 09:23:03.99 ID:0YODccl20

万物を創造し万人を操作できる安倍ちゃんに勝てるわけ無いだろ


84:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]:2018/03/09(金) 09:24:08.42 ID:1yh6x6bH0

おい、ちゃんと第三者に聞き取りさせろよ
関係者に聞かれて本当の事言うはずないやろ



85:名無しさん@涙目です。(庭) [CN]:2018/03/09(金) 09:24:14.59 ID:Xd4t02Be0

結局朝日新聞は決定的な証拠がないのに報道したのか?いつからゴシップを垂れ流す新聞になったの?


86:名無しさん@涙目です。(茨城県) [ニダ]:2018/03/09(金) 09:25:16.07 ID:crsuL1rT0

>>85
創刊当時から



88:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [BR]:2018/03/09(金) 09:25:34.66 ID:2KnqZuSm0

>>85
戦前から



96:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/03/09(金) 09:27:32.55 ID:9/HytZwI0

慰安婦のことといい、
日本にこれだけダメージあたえて
おとがめなしというのも
なんだかなぁ



98:名無しさん@涙目です。(茸) [ID]:2018/03/09(金) 09:28:36.04 ID:gEn0XUaa0

朝日は、安倍をもて遊んでいる。
じわじわと攻撃を仕掛けてくるだろう。



127:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ]:2018/03/09(金) 09:39:16.39 ID:ndgk682s0

「朝日新聞」の元記事を書いた記者を「国会」に「証人喚問」して、徹底的に追及すべきである
もし“異なった決裁文書を比較して、書き替えられたと勘違いしただけなら”、社を挙げての「謝罪」と「幹部更迭」くらいで済むかもしれないが、
万一“政権打倒を狙って意図的にフェイクニュースを仕掛けたものだと判明したなら”、その後の影響の大きさからして「廃刊」は免れまい



138:名無しさん@涙目です。(catv?) [CN]:2018/03/09(金) 09:44:16.51 ID:mOuRhz3J0

>>127
どのみち政府の力で廃刊は無理だろ
国民が一切買わずに潰すしかない



130:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2018/03/09(金) 09:41:14.17 ID:ygP33fwg0

でいつ廃刊するんだ虚報新聞は
まさか何事もなかったようにスルーするつもりか?



132:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]:2018/03/09(金) 09:41:28.40 ID:yeBE04pw0

>高橋洋一嘉悦大教授は「朝日が、異なった決裁文書を見比べて

この線は完全に消えたよ。
朝日は同じ表題の決裁文書と明言している。
その中に毎日が指摘した書類とほぼ同じものが含まれていると書いている。
財務省が抜き取ったか、朝日が付け足したかのどちらかしかない。



137:名無しさん@涙目です。(岐阜県) [SE]:2018/03/09(金) 09:43:57.01 ID:BhpSdvUp0

財務省側は否定したんだから次は朝日のターンだぞ
まさかこのまま有耶無耶にするつもりないよね?





このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事