1:Ψ( ̄∇ ̄)Ψ ★:2018/05/23(水) 02:32:51.91 ID:CAP_USER9

◆加計問題“新文書”で浮かんだ矛盾、誰かがウソ?3つの可能性
5/23(水) 1:00配信 TBS News

https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20180523-00000000-jnn-pol (動画)

 加計学園の獣医学部設置をめぐり21日、愛媛県が新たな文書を提出しました。加計学園による獣医学部設置計画を知った時期について、これまで去年1月としてきた安倍総理。しかし、新たな文書の記述が本当ならば、そのさらに2年前の2015年2月には知っていたことになります。いったい真実はどこにあるのでしょうか。

 22日朝、安倍総理は・・・

 「2015年2月25日に加計学園の理事長と面会されたでしょうか。また、その際に、獣医学部設置計画について『そういう新しい獣医大学の考えはいいね』と話したでしょうか」(記者)

 「ご指摘の日に、加計孝太郎理事長と会ったことはございません。念のために昨日、官邸の記録を調べたところでございますが、確認できませんでした。加計孝太郎氏とは、獣医学部新設について今まで国会等でお話しをさせていただいてきたように、そういう事柄について加計孝太郎氏から話をされたこともございませんし、私から話をしたこともございません」(安倍首相)

 加計孝太郎理事長との面談を完全に否定したのです。

 「真相解明にはどう取り組むお考えでしょうか」(記者)

 加計学園の獣医学部新設をめぐり、愛媛県が21日、国会に提出した文書。そこには、加計学園から受けた報告として、こんな記載がありました。

 「(2015年)2月25日に、理事長が首相と面談。首相からは、『そういう新しい獣医大学の考えはいいね』とのコメントあり」

 安倍総理はこれまで、加計学園の獣医学部新設計画を知ったのは去年1月と説明してきました。文書の記載が事実なら、総理は2015年2月の時点で知っていたことになり、これまでの説明と大きく矛盾します。

 「正直言って私も何が本当なのか分かりません」(自民党 竹下亘総務会長)

 可能性は大きく分けて3つあります。「総理が“ウソ”をついている」「愛媛県が“ウソ”をついている」「加計学園が“ウソ”をついている」。野党側が疑っているのが、「総理の“ウソ”」です。

 「誰がうそをついているのか。はい、誰でしょう」(立憲民主党 辻元清美国対委員長)
 「総理!」(立憲民主党議員)
 「だよね」(立憲民主党 辻元清美国対委員長)

 安倍総理は面談を否定した根拠の一つとして、官邸の面会記録を挙げています。

 「念のために昨日、官邸の記録を調べたところでございますが、確認できませんでした」(安倍首相)

 記録を調べたが「確認できない」とする安倍総理。しかし・・・

 「だって官邸の記録ないんでしょう。官邸の記録は捨てた、廃棄したと言っていたはずなのに、都合のいい時だけ官邸の記録が出てくるということでは、これは到底納得できないというふうに思います」(共産党 小池晃書記局長)

 これまで政府は官邸の面会記録について、“1年で廃棄する”と説明してきたはずです。

 「『官邸の記録を見ても、確認できなかった』と答弁しているが、そもそも官邸の入退記録は既に、ないということではなかったか」(本村賢太郎議員)

 「入邸記録は使用目的終了後、遅滞なく廃棄する取扱いとされており、加計理事長が官邸を来訪した記録を確認できませんでした」(安倍首相)

 総理の言う「確認できない」というのは、記録が廃棄されて“分からなかった”ことを意味しているのにすぎないのです。

 続いて、愛媛県が“ウソ”をついている可能性について。中村知事は文書の正確性に自信を示しています。

 「何も改ざんする必要はないので、ありのままに報告書類として出されたものが提出されたと。我々の立場としてはそれ以上は言いようがない」(愛媛県 中村時広知事)

<続く>



2:Ψ( ̄∇ ̄)Ψ ★:2018/05/23(水) 02:33:35.36 ID:CAP_USER9

今回の文書を見た元鳥取県知事の片山氏は。

 「しっかりした職員が作成した文書だなという印象を知事経験者として思う」(早稲田大学公共経営大学院 片山善博教授)

 片山氏は、愛媛県が虚偽の内容を報告するメリットは何もないと話します。

 「柳瀬さんの発言を聞いていると、まるで愛媛県職員が作った文書が信ぴょう性が疑わしいというような発言。それは愛媛県にとって名誉に関わることだから、私が中村知事の立場だったら、徹底して調べて、真実を出すということになると思う」(早稲田大学公共経営大学院 片山善博教授)

 また、中村知事は面談について、加計学園から聞いたことを記録したと強調。こんな可能性を示唆しました。

 「あれは一応、伝聞ですから、加計学園関係者が愛媛県に対してうそを言ったのかという話も可能性としてはあると思う」(愛媛県 中村時広知事)

 最後に浮上するのが、加計学園が“ウソ”をついている可能性。

 「理事長が2015年2月に総理とお会いしたことはございません」

 21日、面談を否定した加計学園。では、加計学園は愛媛県に対して嘘の報告をしたのでしょうか。わたしたちは22日、あらためてこの食い違いと加計理事長の当日の日程などについて質問。寄せられた回答は・・・

 「ご質問にお答えすることは差し控えます」

 いったい真実はどこにあるのでしょうか。

 「幹事長として聞かれたのであれば、総理の発言を信頼し、支持する」(自民党 二階俊博幹事長)

 「国会の場においてしっかり当事者が国民に対して、うそをつかない説明責任を果たしていくことが一番大事」(野田聖子総務相)

 「安倍総理が国会で虚偽答弁を繰り返してきた疑いが、より強まったと言わざるを得ない。安倍総理の進退が問われる重大な局面を迎えた」(立憲民主党 福山哲郎幹事長)

 野党は、愛媛県の中村知事の参考人招致と、加計理事長、柳瀬元総理秘書官の証人喚問を速やかに実施するよう求めています。(22日23:30)

<終わり>



3:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 02:36:19.77 ID:MIHWir340

>>1
なんで記事の中に捏造が入ってんだよ?構造改革特区で申請してたことは当然知ってたと答弁してんだろ?



4:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 02:37:35.69 ID:OcNlPdAD0

愛媛のクソ知事も小出しに出さないで曝け出せよイライラする
野党の傀儡犬が



5:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 02:46:51.03 ID:CN7F9EJ+0

>>1
一番大事な事実が抜けた、読む価値皆無のゴミ記事

愛媛県の資料の該当部分は伝聞証言であって、証拠として扱われる価値が無い



6:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 02:50:11.49 ID:5RLO6Z5d0

安倍ちゃん側に記録が残ってない以上、愛媛県側が正しい。


62:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 05:53:32.64 ID:vAtYzYa00

>>6
首相動静の記録が残ってるじゃん
ここ見て加計理事長と面会してるかどうか判断したら?
あ、でも朝日新聞は記録を削除しちゃったから
他社の新聞でしか確認できないけどw



14:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 03:09:24.21 ID:AWH8sNrm0

これって、権力者の忖度なしに実現できる獣医師の養成に向かえばそれで良しの案件なのにね。
その方向性が見えないのは何なんですかね。



16:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 03:11:12.83 ID:eHS2pD4d0

結局加計問題が上がって喜ぶのは玉木と獣医師会だけっていうのがなんだかなーって感じ。


23:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 03:52:57.87 ID:13jR1ax10

職員がマスコミおちょくってる文書にしか見えんのやが


26:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 04:06:34.96 ID:tiJaDkvA0

Adobe Acrobat でテキスト編集してある
フォントが揃ってないのは単なるミスだろう

ただAcrobatでのテキスト入力はワープロと違って行の設定がない
だから元の文の並びとどうしても多少は文字列が上下左右にずれる
そういう細工後をごまかすために
文書コピーを繰り返してわざと不鮮明な文書をつくることはよくある

安いねつ造文書です



36:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 04:24:00.28 ID:tiJaDkvA0

「原本」の提出か、
原本の存在とそれと同内容であるとの推定が働く「写し」文書を提出できて、
はじめて文書の記載内容の検討に入れる

伝聞(再伝聞含め)かどうかの検討は、あくまでそれからの話し
今はその必要がないどころか、
正当性が疑われる文書なので内容の検討をしてはいけない



39:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 04:26:45.23 ID:Ft1RUUTx0

面談があったかどうか、いいねと言ったかどうか、いずれにしろ、証明するのは、
左翼野党とマスコミのお仕事。
また、中世の魔女裁判をやればいいさ。自白の強要をやればいいさ。
で、最後に、総理に証明責任があると言い出して、バカを晒すことになるのさ。



41:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 04:38:00.49 ID:lUrrb56U0

なぜ愛媛県は文書内容の精査しないで表に出すんだ
あったから出した、後は知りません。普通の会社なら有り得ないわ
結果的に国会に混乱引き起こしてる原因になってるだろ



47:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 04:47:00.55 ID:R5Yp4Mp70

安倍総理の答弁では
構想があるのはそれ以前から知っていたが
1月20日特区諮問会議において申請が行われたことを知った
と答弁してるんでいくらでも言い逃れできるで。



50:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 04:59:13.22 ID:P93R0GuF0

>>47
言い逃れっていうかマスゴミ野党がそこを意図的に混同して嘘つき呼ばわりしてるだけだからな



48:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 04:47:48.49 ID:N2JBZtIe0

愛媛県もマスコミも内閣側も、
中立の立場から言ったらどこも中途半端。
「間違いない証拠」を出して、それに立脚して主張しないと、
結局「誰が正しいの?」で全てが「怪しい」で終わる。
本当に頭が悪い人間ばかり。

どこかが「普通に」対応すれば、そこが楽に勝利できるのに。
本当に頭が悪い。



52:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 05:10:09.70 ID:XJdVdtoa0

今どきのコピー機で、どうやったらあんなに劣化すんの?

働いて20年、あんな汚い資料もらったこと無いわ
コピー繰り返した資料なんて幾らでもあったけども



57:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 05:43:19.49 ID:Ub//c6L/0

わざわざ動静に載らないようにこっそり会ってたとしたら、会った日付を
県に報告しちゃうのはアホだろ

効果のあるデマ/プロパガンダ/怪文書の類は、検証可能で辻褄の合う真実と
壮大なフェイクを混在させて作ることが重要
フォントをあえて変えたのは、作成者の良心または抵抗だと信じたい・・



63:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 06:02:01.57 ID:udskAlHB0

「誰がうそをついているのか。はい、誰でしょう」(立憲民主党 辻元清美国対委員長)
 「総理!」(立憲民主党議員)
 「だよね」(立憲民主党 辻元清美国対委員長)

よくある新興宗教そのものだね





このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事