1:(^ェ^) ★:2018/05/23(水) 21:23:28.67 ID:CAP_USER9

http://www.zakzak.co.jp/soc/news/180523/soc1805230013-n1.html

 加計学園問題をめぐり、愛媛県が国会に提出した新文書の「怪しさ」が、ネット上で拡散している。安倍晋三首相と加計学園理事長が2015年2月25日に面談したと記載された文書で、フォントの一部が異なる点などが「捏造(ねつぞう)か」と問題視されているのだ。疑惑の真偽は、文書の信用性に直結する。夕刊フジは愛媛県の担当者を直撃した。

加計学園問題

 騒動の発端は、愛媛県地域政策課が作成した文書にある、次の記載だ。

 《2/25に理事長が首相と面談(15分程度)。理事長から、(中略)今治市に設定予定の獣医学部では、国際水準の獣医学教育を目指すことなどを説明。首相からは「そういう新しい獣医学部の考えはいいね。」とのコメントあり》

 このうち、《首相からは「そういう~いいね。」とのコメント》の部分は「ゴシック」だが、それ以外は「明朝体」になっている。

 時系列なども、疑惑を招く一因になっている。

 文書によると、愛媛県が、面談について学園側から報告を受けたのは、3月3日だ。文書では報告内容に続き、《なお、3月4日には、同学園と今治市長が面会し、ほぼ同内容の説明があった。》《おって、3/3に開催された国家戦略特区諮問会議では》とある。

 ネット上は「フォントがバラバラ」「時系列に違和感」「日付表記が統一されていない」との指摘が相次いでいる。

 疑惑が指摘される文書について、愛媛県の担当者は「職員の報告用の備忘録で、公文書ではない。強調したい個所で字体を変えるのは珍しくなく、職員が関係者から聴いた話を正しく記載している。『捏造』批判は当たらない」と本紙に回答した。



2:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:26:28.94 ID:SHt0qWYv0

メモであって公文書じゃないってこと?
証拠能力ないだろそんなの



4:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:27:39.38 ID:kqb1SzsE0

公文書じゃないから正確性は保証しませんって言ってる?


5:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:28:20.78 ID:WZ4T8fei0

フォーマットが決まってるメモか


206:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/24(木) 00:49:02.60 ID:SrTjMdr90

>>5
メモだとしても、なぜわざわざ記入の途中途中でフォントを変えるのか。
後から書き換えたんじゃね?
と疑われても仕方ないでしょ。



8:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:29:41.28 ID:Ti8Xq7SX0

愛媛に帰化(寄生)しても、
キーボードは中韓仕様だったってコト。



10:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:31:15.03 ID:CN7F9EJ+0

>>1
>愛媛県担当者「公文書ではない」「『捏造』批判は当たらない」

自分で言っていることの意味分かってないだろw
公文書で無い時点で証拠能力ゼロだし、捏造そのものじゃん



122:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:58:21.92 ID:IK5zUlH50

>>10
愛媛県に不利な部分は「公文書じゃない」から愛媛県を批判するな。といい、
政府に不利な部分は「こんな文章が出てきましたよ。証拠はないけど政府は嘘つくな」と政府批判するダブルスタンダード。



12:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:32:01.02 ID:3azPB3ZC0

時系列がばらばらになるのは、メモから文書を作った場合に起きそう
でも、フォントと日付表現がばらばらになるのは、普通だと無いな



13:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:32:23.17 ID:FEDEafF00

>>1
控えめに言ってバカなのか?



15:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:35:09.80 ID:lsLyGQrg0

公文書じゃないんなら証拠能力無しでこの話おしまいじゃん


18:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:38:51.54 ID:ie1bKh5s0

>>1
思いっきり恣意的に作ってんじゃんw
大丈夫か?
愛媛県w



20:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:40:30.37 ID:Y+6Gct030

こんなので号外だしちゃったの?


21:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:41:08.97 ID:lXyO5WNO0

わざわざフォントを変えて捏造を疑わせる馬鹿はいないだろう。


23:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:43:22.57 ID:i++enEa20

極左~自治労がある地方行政~想定文書で安倍政権潰しがあっても驚かない。


24:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:43:59.84 ID:3JP7pq3a0

公文書じゃない
関係者から聴いた話を記載
裏取りも確認もしてないただの備忘録
日付の統一もしない程度のボンクラ田舎役人のメモに何の意味があるの?



26:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:45:43.24 ID:hl+hZexx0

>>1
>愛媛県担当者「公文書ではない」「『捏造』批判は当たらない」

これ、マジで確信犯だな



27:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:46:00.88 ID:lsLyGQrg0

しかもこの新文書は3年前のことを思い出しながら先週作った、作りたてホヤホヤメモの可能性があるらしい


31:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:49:09.28 ID:FVr0sEV/0

>>27
部署内でFAXかコピーを繰り返すか、最初をわら半紙にでも印刷しなきゃ
最近の書類でああはならないだろ
時代を付ける理由があるのかな



28:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:46:20.07 ID:L6knCYr20

コピーが荒れすぎてるのも怪しいし
書いた本人が出て来ないのも怪しい

さらに疑惑が深まった!



29:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:47:11.97 ID:VXQxqOtI0

強調するのは文字サイズやカラー等であってフォントじゃないだろ
フォントが変わるのは書いた奴が変わったことを意味すると言っていい



38:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:50:54.05 ID:Ti8Xq7SX0

>>29
明らかなフォントの違いすら理解・認識出来ないヒトが、
官公庁に入り込んでる怖さの裏付けだな。



34:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:49:40.85 ID:2LqgA9ba0

百田がツイで野次ってたみたいにメモならいくらでも偽造できる
文書化されていないものをよくも国会に持ち込んだなクズが



37:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:50:39.37 ID:VXQxqOtI0

つーか職員が関係者から聞いたものを文書化ってそんなもん提出したらダメだろ
昔のメモじゃないなら価値は一切ない
捏造確定だな



42:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:53:06.94 ID:L6knCYr20

よく週刊誌開いて国会をやるなと言うが
本人が公文書ではないって紙っぺらでやるとはなぁ



48:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:57:08.25 ID:ZcKloPQ70

>>1
> 強調したい個所で字体を変えるのは珍しくなく、

愛媛の県職員にはそんな妙な慣習があるの???



49:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 21:57:12.07 ID:GFsBVn830

首相とのアポは、立場からして、理事長側から依頼するんだから、
そもそも、そんな多忙な日のアポは取れない。
社会人の常識や。



64:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:09:29.90 ID:pU9cBWDT0

当時のことを複数人に思い出させて集めた文章を
先週辺りにまとめて一つの文書に作り直しました
ってのが一番しっくりくる内容



69:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:12:26.85 ID:lsLyGQrg0

>>64 多分そうだと思う。だからメモを作った当事者を中村知事は


65:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:09:45.57 ID:RyMrdIvW0

一目で強調されたかどうか分からないような強調ってwww


66:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:11:42.76 ID:32tf+FyC0

そりゃ捏造したとまでは思わないしちゃんと聞き取ったんだろうよ
重要なのはその内容が正確かどうかだろう
その精査もしないで出して後は知りません。って、有り得ないだろう



74:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:16:10.45 ID:j/wnpt170

結果的に真偽が定かでないメモで国会審議の妨害をしたわけだから知事を業務妨害に問えるね


75:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:18:51.04 ID:UB4fPL0M0

>このうち、《首相からは「そういう~いいね。」とのコメント》の部分は「ゴシック」だが、それ以外は「明朝体」になっている

通常明朝体で強調個所はゴシック体
これこそ公文書のスタイルだろ
色変えるとか言っているのは無職のネトウヨ
公務員はそんな公文書作らん



84:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:28:16.31 ID:EuniuVE90

怪文書に真実なんかあるかw
何回味わえるかで価値が決まるんだがや
1杯目、マスゴミが騒ぐ
2杯目、国会で騒ぐ
3杯目、偽造がバレて出し汁をかけてサッと流し込み
何事もなかった化のように茶をすする



94:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:35:57.11 ID:sqAChRry0

愛媛文書は証拠能力はない!

中村知事>ああ、そうですかとしか



108:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:46:13.01 ID:EuniuVE90

本気で鑑定すりゃすぐわかること
真偽を突き止めようとはせずに議論に持ち込もうとするのは香具師と同じ



112:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:48:08.02 ID:lsLyGQrg0

愛媛県職員は正直に書いて捏造もしていない。
ただし、伝言の伝言でしかも3年前のウロ覚えを最近思い出しながら作ったメモなんですよ~って話



113:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 22:49:25.11 ID:+kwRGiXV0

文書の内容って前から出てたよね?
その時は総理なんて文言はしなかったのに



126:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 23:00:45.46 ID:WQvRFXcq0

予想通り過ぎ、俺予言者になれるかもw

しっかし、「公文書ではない」時点で、証拠として無価値だよなw
強調するなら、わざわざフォントの種類を変えたりせんよな。太字にしたり赤字にしたり、サイズを大きくしたりはするけど。

「公務員が書いたなら、備忘録でも公文書」という見解があったはずだが。まあこれはこれでアホ見解だとは思うけど。



129:あなたの1票は無駄になりました:2018/05/23(水) 23:03:03.06 ID:5JImIRkq0

2018年現在問題になってる部分が3年前の忘備録でピンポイントに強調されてたりするのはすごいよね
愛媛県に予知能力者でもいるのかな?





このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事