1:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/06/22(金) 06:29:28.97 ID:k9wrdKC50 BE:618588461-PLT(36669)

校長「塀の危険、3年前に伝えた」 市教委が安全と判断


大阪府北部を震源とする最大震度6弱の地震で、大阪府高槻市の寿栄(じゅえい)小学校のブロック塀が倒れ、4年生の三宅璃奈(りな)さん(9)が亡くなった事故について、田中良美校長は21日、3年前にブロック塀が危険だと外部から指摘を受け、市教育委員会に伝えていたことを明らかにした。

市教委が現場を確認したが、安全だとしていたという。


この日あった非公開の保護者向け説明会後の会見で証言した。校長によると、2015年度に開いた防災研修の際、外部から招いた講師に学校周辺の危険箇所について指摘された。

その中に、今回の地震で倒壊した学校のプールの塀も含まれていた。このため、田中校長が市教委に伝え、市教委が調べたという。市関係者らによると、講師は防災アドバイザー。

市教委が16年2月にブロック塀をハンマーでたたくなどするテストを実施して、安全である、と学校側に伝えたという。

田中校長は「市教委に報告して点検していただいた。危険という認識はなかった」としている。


https://www.asahi.com/articles/ASL6P75V6L6PPTIL05K.html



2:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/06/22(金) 06:30:46.98 ID:FbfhIaVH0

市が殺したのか


3:名無しさん@涙目です。(千葉県) [PT]:2018/06/22(金) 06:30:47.11 ID:D1Cy7aQk0

校長、華麗に逃げよったなw


154:名無しさん@涙目です。(公衆電話) [ニダ]:2018/06/22(金) 07:32:50.99 ID:8XPz15E30

>>3
これ以上できることないだろw
勝手に何かしたら飛ばされるぞ



167:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/06/22(金) 07:37:51.09 ID:9CDE9jFB0

>>3
しっかり対応したのに逃げた扱いかよ



230:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [DE]:2018/06/22(金) 07:54:18.91 ID:++MsGnWS0

>>3
あの壁は市の担当だしこの校長はそれなりに対応してると思うんだが



5:名無しさん@涙目です。(東京都) [CA]:2018/06/22(金) 06:32:46.64 ID:g8cHRwKP0

外部(プロ)「この塀危ないで」

校長(素人)「ほんまか? 市教委に報告するわ」

市教委(素人)「確認してきたけど大丈夫やわ」



6:名無しさん@涙目です。(禿) [ニダ]:2018/06/22(金) 06:33:16.65 ID:c5ODLzW10

おおかた、壁画書いてしまった手前取り壊せなくなったとかじゃないかな(´・ω・`)


9:名無しさん@涙目です。(庭) [CA]:2018/06/22(金) 06:35:07.99 ID:89aCvee60

市教委に建築基準法に詳しい奴とかおるんやろか

校長は対応してて良かったな
とりあえず安全判断出した市教委の責任になるわこれ



13:名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ]:2018/06/22(金) 06:36:42.29 ID:6dLbBOfk0

今回は前もって学校がちゃんと対応してたのか偉いじゃん


14:名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]:2018/06/22(金) 06:36:50.10 ID:S3nQ6jzj0

地震の衝撃ってハンマーで叩くのと同程度なの?


17:名無しさん@涙目です。(庭) [KR]:2018/06/22(金) 06:37:55.63 ID:ErJdKaJF0

>>14
音で中に空洞や亀裂がないか確認してる



16:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]:2018/06/22(金) 06:37:54.94 ID:8zAWSLXg0

打音検査の前に見てわかるが


22:名無しさん@涙目です。(東京都) [CA]:2018/06/22(金) 06:39:56.55 ID:WrRtdGhz0

2010から2013年の間に作られたと思われるブロック塀
まだ誰が作ったのか判明できないのかよ!?



23:名無しさん@涙目です。(大阪府) [EU]:2018/06/22(金) 06:40:08.00 ID:++GMvvOU0

施工業者に連絡とってみるとか何でしてないの?
建てられた経緯は施工業者に聞くのが一番早いだろ
今見たら違法建築扱いになるものを
どうして素人がハンマーでたたいて問題なしにしてしまうのか
建てた業者までたどり着かないようにしてたんじゃないのか



147:名無しさん@涙目です。(岡山県) [US]:2018/06/22(金) 07:31:42.44 ID:5WfJ9tYG0

>>23
わかったら都合が悪い人がいるから伏せてるんじゃないの?

そこの議員さんとか



217:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/06/22(金) 07:50:18.60 ID:FW9xArMt0

>>23
そこだよな。
後付けでもそれなりの建築基準くらい検討してるだろ。
公共設備なんだし町の適当な工務店におまかせって事はあるまい。



32:名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]:2018/06/22(金) 06:44:51.80 ID:CMUMwH/U0

人災だから徹底的に責任追及して、今後の事故防止に努めるべきだわ


37:名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ]:2018/06/22(金) 06:46:25.28 ID:sHAYNrn80

いつもなら嬉々として政府がーとか言う奴らが出てこないのはなぜなのか


40:名無しさん@涙目です。(空) [US]:2018/06/22(金) 06:48:07.98 ID:x0lFbAyS0

一般の建築物は違法違法と騒ぐのに、市が管理する建物の甘さは異常
近所にも違法建築のプール外壁あるわ



41:名無しさん@涙目です。(catv?) [AU]:2018/06/22(金) 06:48:14.20 ID:7Vuf0Myk0

教育委員会の人が見に来るけど、業者もいっしょに来るよ
市の契約業者だから・・・
おっと誰かが来たようだ



45:名無しさん@涙目です。(茸) [US]:2018/06/22(金) 06:49:13.99 ID:sNfHB+SG0

打音検査以前にこれだけ水平に長い壁なのに控え壁が一切無い時点で
物理的に倒壊強度が弱いことは素人目にも明らかだからな
3.4メートル以内ごとに控え壁を作らないとならないのは建築基準法で定められてるし
一般家庭のブロック塀を作るときも適用されてる基準だから普通の土建屋は誰でも知ってるだろ
教育委員会の危機管理能力の低さは話にならない



61:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/06/22(金) 06:59:40.82 ID:q2V/ZYXX0

市の営繕課の見解を知りたい。
普通はこんなの造らせない。
営繕課抜きで教育委員会が指名で発注ぢゃね?



71:名無しさん@涙目です。(空) [GB]:2018/06/22(金) 07:02:27.24 ID:oLwIEHZ/0

子どもの声って周波数的には高いはずだから
防音って観点だと重いコンクリートを使う必要ないよね
重いのって低周波向け
もっと軽い防音性のある素材をチョイスできたはず

コンクリートにこだりたい人でもいたのかな、、、



74:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/06/22(金) 07:03:49.71 ID:cmaUE4/P0

ブロックに打診って意味なくないか?
どちらにしろ基礎部分の接合部から崩れるわけだからブロック積みに詳しい奴じゃないとわからないだろ



82:名無しさん@涙目です。(兵庫県) [ニダ]:2018/06/22(金) 07:09:08.85 ID:4t3Dv1Fl0

防災アドバイザーねえ。調べたらド素人やんってオチじゃなかろうな。
まあ、防災アドバイザーもアウトって報告してんのにどこかが堰き止めたんだろうな。
さてどこだ?



372:名無しさん@涙目です。(茸) [DE]:2018/06/22(金) 08:48:19.16 ID:/mIDOkpS0

>>82
ド素人であろうとなかろうと、危険を正しく指摘していたわけで



83:名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP]:2018/06/22(金) 07:09:27.63 ID:7Je77og/0

コレ事実だとすると学校は悪くない
つい最近、改修できるチャンスがあったのにスルーした委員会が致命的に悪い



84:名無しさん@涙目です。(庭) [DE]:2018/06/22(金) 07:09:41.92 ID:xOtW05Z70

ほんとかわいそう
教育関係者はこどもをメシのタネくらいしか思ってないな
ダシに使って儲けるけど守らない
親も危機意識低くてピント外れなので頼りにならない



92:名無しさん@涙目です。(大阪府) [AR]:2018/06/22(金) 07:14:21.39 ID:A2Du0OB+0

危険の指摘、安全の判断。
それぞれの理由とその考察が欠如してるな。

これで対応したとは一般的な職場では言わない。
教育現場は相変わらず安全意識に欠けてるな。



93:名無しさん@涙目です。(庭) [IN]:2018/06/22(金) 07:14:41.47 ID:flZzHvUf0

目隠しブロックだもんな
ロリコンは罪やで



163:名無しさん@涙目です。(大阪府) [KR]:2018/06/22(金) 07:37:22.79 ID:Wm+NEj4m0

>>93
残念ながら統計的には外部からの覗きより内部からの覗き、淫行、みだら、わいせつ、買春、親子丼事案が多い
そして内部による事案は隠蔽され、事件化して表に出る数は非常に少ない
それでいて統計上トップクラス

児童や親が盗撮や淫行事件を把握しても
それを外部の警察にではなく、間違って内部の学校側に伝えてしまうと
学校側が隠蔽してしまう
その学校側が把握できる事案でさえ氷山の一角

つまりだな、あの壁は外部からのロリコン事案防止というより、
内部事案隠蔽のためにある可能性もある



102:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]:2018/06/22(金) 07:18:27.88 ID:BrJi5i6F0

辻元の責任だろこれ。辞任しろや!


110:名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]:2018/06/22(金) 07:21:18.46 ID:nor23bDs0

市の教育委員会って建築の専門家じゃないだろ
なんでしかるべき外部に委託しなかった?



119:名無しさん@涙目です。(愛知県) [VE]:2018/06/22(金) 07:24:54.31 ID:PyA8gdUS0

建築なんかド素人の俺でも壊れ方を見た瞬間に問題になるなと思ったけど、予想以上にグダグダになっとるな
まぁ校長なんてよく分からずハンコ押してるだけだろうから、逃げたい気持ちはよく分かる



124:名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]:2018/06/22(金) 07:25:20.98 ID:S3nQ6jzj0

耐震性の検査にハンマーていどじゃ意味なくね?

加わるエネルギーの大きさが桁違いだと思うけどw



175:名無しさん@涙目です。(熊本県) [US]:2018/06/22(金) 07:40:48.42 ID:ExTnsCvk0

>>124
そもそも打診でわかるのはコンクリの劣化度合いだけで、鉄筋の有無は金属探知機でないと無理



132:名無しさん@涙目です。(庭) [RU]:2018/06/22(金) 07:27:41.31 ID:4L9UP1ng0

つーか全然校長や教頭が表に出てこないな
学校ぐるみ、市ぐるみ、県ぐるみ、民主党ぐるみで何か隠してんじゃないの?



144:名無しさん@涙目です。(東日本) [CN]:2018/06/22(金) 07:30:39.68 ID:h9XIJB6z0

まぁブロック塀の積み増しなんという誰が見ても危険なものの製作を判断した
建設業者か市教委か昔の校長がアホとしか言いようがないな

普通はトタン塀とかでカバーするだろ



150:名無しさん@涙目です。(catv?) [ニダ]:2018/06/22(金) 07:32:25.50 ID:SaQuCevg0

どれくらい前の施工なのかわからない。昔作った時の基準で適合なら、建物の耐震補強でもこの10年で整備されたぐらいだから、更新検討や補強の順番がまだでも理屈としてはおかしくない。
しかし倒れたのは遺憾なことだ。



164:名無しさん@涙目です。(庭) [US]:2018/06/22(金) 07:37:30.74 ID:q2V/ZYXX0

>>150
調べて安全という文書があったらもう二度と予算はつかないだろ。
前任者の非を詳らかにして予算を分捕るような役人がいる役所ならそもそもこうはならないので。



153:名無しさん@涙目です。(東京都) [US]:2018/06/22(金) 07:32:50.78 ID:CCGUIPLX0

講師の防災アドバイザーも現場立会いした訳でもなさそうだな
プロなら違法建築と判るわけだし、検査方法を説明受けただけの市教委素人判断

始めに施工した時(塀増設)の情報早よ





このエントリーをはてなブックマークに追加




他ブログのおすすめ記事